И в този казус, както в много други, няма "добри" срещу "лоши". Не е вярно, че „няма нито едно доказателство“ за вината на двете шефки от район "Младост", точно обратното е – има „светещи пари“ в комбинация със СРС. Това е христоматийно достатъчна комбинация за осъдителна присъда. Не е вярно, че СРС нищо не казват – точно обратното. Да, в тях не се говори за „парите“, а за „нещата“, но то пък иначе трябва да си съвсем прост... И подредени в житейската логика, те се връзват напълно, ако не 100-процентово с тезата на строителния предприемач Ваклин (а оттам и на прокуратурата). Не е вярно, че „единственият свидетел“ срещу двете – Петко Дюлгеров, се е отметнал от показанията си. Точно обратното е – подсъдимият по принцип има законното право да не говори истината, за да реализира правото си на защита. Едно такова отмятане – много често срещано след досъдебната фаза – би трябвало дори да е „пресметнат риск“ от страна на поддръжниците на обвинението.

Снимка: Веселин Боришев, Клуб "Z"

 

Вчера се произнесоха тежки осъдителни присъди на първа инстанция срещу Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров.

 

Нямам никаква представа кой в отминалата една година успя да обвърже тези трима подсъдими с десните НПО-та, политици, общественици и обикновени граждани, които (като мен) не желаем свинщината да продължава.

 

Но „пакетирането“ на това наказателно дело с председателя на Върховния касационен съд и провеждането примерно на „протест в подкрепа на Иванчева и Лозан Панов“ беше такава архиглупост и така повдигна топката за свинеф... Пардон. Ще кажа само, че дънните риби зад свинарника дори не биха имали акъл да си го поръчат и на рождения ден.

 

Малко по фактите

 

Не е вярно, че „няма нито едно доказателство“ за вината на двете шефки от район "Младост", точно обратното е – има „светещи пари“ в комбинация със СРС. Това е христоматийно достатъчна комбинация за осъдителна присъда.

 

Не е вярно, че СРС нищо не казват – точно обратното. Да, в тях не се говори за „парите“, а за „нещата“, но то пък иначе трябва да си съвсем прост... И подредени в житейската логика, те се връзват напълно, ако не 100-процентово с тезата на строителния предприемач Ваклин (а оттам и на прокуратурата).

 

Не е вярно, че „единственият свидетел“ срещу двете – Петко Дюлгеров, се е отметнал от показанията си. Точно обратното е – подсъдимият по принцип има законното право да не говори истината, за да реализира правото си на защита. Едно такова отмятане – много често срещано след досъдебната фаза – би трябвало дори да е „пресметнат риск“ от страна на поддръжниците на обвинението. Основният свидетел срещу Иванчева е друг – казва се Александър Ваклин. А такива са още жена му, екипът му, хората от админстрацията на район "Младост" (например „фамозното позвъняване“, след като Петко Дюлгеров доказано прекарва няколко минути в колата на Иванчева и Петрова, те хал-хабер си нямат, че зад задната седалка е пуснал камара пари в кутия, но веднага звънят на секретаря на общината да пусне преписката на Ваклин... бавена преди това десетки месеци).

 

Такива свидетели са още други сторители и прочее, които въртяха, сукаха, но от думите им стана много ясно, че в "Младост" е „смърдяло“ на подкупи. Отделна тема е тези строители дали за пръв път се сблъскват с искане на рушвети, за да развиват от десетилетия дейността си в София, и защо точно сега се е събудила гражданската им съвест... Но това наказателно дело е само за този случай. И за нищо друго.

 

И какво ли ги е накарало да се ядосат дотолкова, че да се стигне до това, до което се стигна...

 

Примерно – разсъждавачите по делото беше по-умно да акцентират, че мистериозно изчезва един бял А4 лист, в който доказано Ваклин е увил парите... Но то трябва да познаваш фактите...

 

Не е логично, че Ваклин блъфира, като казва, че имал и други имоти и му направили „пакетна цена“ с отстъпка за количество занапред в бъдещето. Защото към момента още не бил подал документация за тях... Да, но имотите му в район "Младост" са налице – той им праща номерата на SMS. Вие как мислите – по-логично е да знае какво го чака и занапред, или да не знае, ако случайно допуснем, че действително го изнудват?

 

Не е вярно, както казват защитниците на Иванчева, че съдът не им позволил да се изслушат целите СРС в залата. Точно обратното – прокуратурата искаше да се слушат целите. Съдът отказа.

 

Не е вярно, че „Панайот Рейзи и синът на Ветко Арабаджиев с милионите ходят на свобода, а тук за 56 000 евро ги осъдиха“. У Панайот Рейзи няма намерени пари. Не „свети като елха“ – ако използваме забележителния набор от изразни средства на прокурор Иван Гешев. Няма СРС, няма нищо.

 

Другият пък изобщо не е длъжностно лице.

 

Съвсем отделна тема е дали и доколко ще излязат доказуеми назад във времето обвиненията за престъпления по служба или безстопанственост при вечния сървайвър Рейзи (имам, меко казано, някои съмнения в тази посока, б.р.). Но те нямат нищо, ама нищо общо с чл. 302а, който предвижда от 10 до 30 години и по който са се „нагласили“ двете дами чисто сами, возейки се с джип с белязани пари вътре.

 

А свинският, безпощаден, унизителен арест няма нищо общо с делото по същество – за него си има жалба до Страсбург.

 

Всичко друго е опит в уравнение да се сравняват чушки с холни гарнитури и да получиш резултат в брой валдхорни.

 

Изреждам всички тези факти не от любов към прокуратурата и КПКОНПИ или защото вярвам в тяхната почтеност. А от уважение към простата истина. А тя е – по личното ми убеждение, че и в този казус, както и все повече в днешно време, няма „добри“ срещу „лоши“.

 

Другото е агиткаджийско мислене, което е ок само на мач...

 

Но ще видим ВКС каква ще каже накрая по въпроса.

 

И за съдията...

 

Добър пример за окаяното състояние, в което се намира правдата у нас, е, че точно както до вчерашния ден кафявите пеевски клоаки изливаха вонящото си съдържание върху съдия Иво Хинов, почти същото му се случва от вчера след 15:30 ч. от „умно-красивите“.

 

Това за мен доказва само едно – че днес да имаш доблест и да решаваш по съвест не е куул... И носи откровени опасности. И не знам колко още съдии могат да си позволят този лукс. Но същият този магистрат един път изгони служителя от дирекция „Охрана“ от залата, за да не притеснява Иванчева, докато дава обяснения.

 

Не, много по-яко е да викаш на арената „Ууу“ и „Долу“ и до сочиш с палец към земята.

 

И понеже става въпрос за градски проблеми, да цитирам един градски бард „Я по-полека“ с невинността на Иванчева.

 

Източник: Клуб "Z"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Силата на прошката

Силата на прошката

Нашите предци казват, че началото на мъдростта е в разбирането на думи...

53 коментар/a

големия на 16.04.2019 в 15:49
Много точна и премерена публикация.И то от КлубZ... Респект.
малкия на 16.04.2019 в 17:15
Удряй , бате! Утепи ги! Уре и на твоята врата ще почукат... ама ти си от Нашите, страшно няма.
Атанасов на 16.04.2019 в 17:15
Дяволът си взел Стефан Миланов - да го научи как да чете Евангелието. И "камъни в градината" Лозан Панов.
малкият голям, казва: "Не нам!" на 16.04.2019 в 17:26
Ало, големия, откога Огнян Донев - изпълнителен директор на „Софарма” АД и бивш председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ)е мярка за почтенност и безпристрасност?!
Майтап, Уили! на 16.04.2019 в 18:13
По-добре да бяхте написали един криминален роман с тези забележителни прокурорски познания! Ако пък книгата ви дойде в повече, просто един малък разказ, толкова се вживяхте във фабулата...Успех в писането, но като действащ прокурор хич не ви бива! По-добре е да се изявите като автор-криминалист, там поне няма истински жертви...
Малкия, на 16.04.2019 в 18:45
и Петко Дюлгеров беше наш...
whit на 16.04.2019 в 19:12
Ще извинява г-н Миланов, но емоционалната му, пълна с предположения статия, не доказва обвиненията. "Нещата" означава "парите", а свидетелите "въртят и сучат", но всичко е ясно? За 20 години затвор едва ли е достатъчно. И в криминалетата са по-конкретни. Иначе обвързването на случаите "Иванчева" и "Лозан Панов" наистина е фал.
Kubis на 16.04.2019 в 19:19
Отново се задава познатата ни до болка ситуация да плащаме доста наши пари поради незаконните действия на прокуратурата и фалшивите обвинения. А нарушенията са доста. Но най-напред да кажат докато е време кой е поръчал това гнусно дело. Прокуратурата е длъжна да знае и това кой е подхвърлил парите в колата на Иванчева, разбира се освен ако тя самата не е организирала това – тогава няма да каже или ще излъже. А това, че подсъдимите са светели като ”елхи” просто не е вярно – с носа и челото не се пипат пари! Така или иначе е време парите при осъждане от съда по правата на човека да се плащат от виновните а не от нас, а в случая се знае кой е виновния – спец прокуратурата.
пеефски брътвежи за малоумници на 16.04.2019 в 19:39
Невинни са и двете жени, парите може да са светели, ма те не са светели... и пак търсене на връзка Иванчева - Панов, живо доказателство, че вече не издържат на напъна ))) мирише ли ви на смърт? ДПС И ГРОБ създадоха лавина, която ще ги помете!
Много ми е иска да попитам атора на горния пасквил следното. на 16.04.2019 в 19:49
Една от тезите му за `виновността` на Иванчева и Петрова са небезизвестните СРС-та. .И за по-малограмотните в правно отношение като мен е известно, че никой няма право да изважда на показ в медиите каквито и да било данни докато тече следствието. Тези СРС-та се развяваха във всички герберски и по-малко герберски медии два месеца. Включително в един правен вестник или списание не помня. Защо така, бе господин Миланов? Вие пишете много емоционално и почти роните сълзи за истината. Но и дума не обелихте, че е престъпление тези СРС-та да се подвизават в медиите. Явно това хич не ви притеснява и дори не ви идва на ум, че може да са фалшиви. Защото да ги пуснеш да циркулират из София говори само едно - да се настрои общественото мнение против нарочените. Защо поне веднъж на си поръсихте главата и не се извинихте за тези безобразия, които с жар описвате? Друго: Иванчева няколко пъти се опитва да каже, че в тефтера и има записи, които са добавени не от нея. Това всъщност май пак се е изплъзнало от вниманието ви. Някак си така излиза, че ви правят впечатление само факти, които обвиняват, а не такива, които оневиняват. Защо сте толкова пристрастен, господин Миланов? Когато се бориш правото да възтържествува се иска доста по-безпристрастен поглед. Уви при вас безпристрастност няма. Има опит за пореден път да ни се внуши нещо.
Платена публикация на клуб "Млад милиционер" на 16.04.2019 в 19:54
има „светещи пари“, само дето ръцете на обвиняемите не светят. Което е предостатъчно. Впрочем, кво стана с тия „светещи пари“, дето ги върнаха на далия подкупа, па после той пак ги донесе, или май не ги бил получил още, но щом ги получи, ще ги върне? И като си приказваме за СРС-та, къде е видеото от предаването на подкупа? Ах няма такова? И що тъй?
айде ще видим на 16.04.2019 в 19:56
Ако Иванчева беше убила Ваклин, наказанието й щеше да е по-малко ут това, което получи за на практика невзет подкуп. Да видим тогава какво ще бъде наказанието на Местан, който уби дете и осакати родителите му.
Мехмет на 16.04.2019 в 20:02
Абе, Миланов, не си смучи от пъстите доводи, че те са виновни. Долавяш ли ,че в цялото си писание се мъчиш да убедиш себе си ,че те са виновни.Не нас. Тисам не вярваш на това ,което стана, ама си на амбразурата- Като Цацаров- справедливостта била възтържедтвувала!!! Не забравяйте какво извика една жена в залата : " Бог да ви убие...."
тот тот на 16.04.2019 в 20:08
Това статия ли беше или кокаинов брътвеж? Мисълта хвърчи, като перде на отворен прозорец. Има и неистини, като светещите пари, които не са нито пипани,нито взети. Защо полицаите не изчакаха малко, да вземат пари и да си ги сложат в чантите? Тогава спор нямаше да има. Защо...........
Бай Фей на 16.04.2019 в 20:09
Абсолютно точна и аргументирана статия.Не го очаквах от "Клуб Z"

Напиши коментар