МЕРИЛ ТРЪМП: Или как ни правят на идиоти

МЕРИЛ ТРЪМП: Или как ни правят на идиоти
Помните ли, когато Доналд Тръмп нарече Мерил Стрийп „надценена актриса“? Световният медиен мейнстрийм и тукашните му епигони бяха дотолкова изпаднали в благочестиво възмущение от „простака Тръмп“, че досущ заприличаха на свети Алоис, онзи мастурбант на фалшивия морал, както го нарича присмехулникът Хашек, който избухнал в плач от звука на гръмовната пръдня, изпускана пред него от един мъж, и когото само молитвата успокоила.

 

 

А междувременно

 

А междувременно точно когато светът благочестиво сбърчи нос от Тръмповата пръдня, между 5 и 8 януари 2017 г. в няколко по-малко четени и преписвани сайта, като например The Fiscal Times, Business Insider, Chicago Tribune се появи знаковата новина, че новият президент на САЩ предвижда невиждано от времето на Студената война увеличаване на американския военен флот. Съгласно плановете на Тръмп флотът трябва да бъде увеличен до 355 кораба в сравнение със сегашните 272, което прави ръст от 30% като абсолютен брой. Проектът залага построяването на още един самолетоносач, на нови 16 големи бойни кораба, на нови 18 атакуващи подводници и на други единици. Тези дългосрочни планове предвиждат в следващите 30 г. допълнителни разходи за новото корабостроене от порядъка на 5–5,5 млрд. долара годишно. На фона на целия американски военен бюджет от 600 млрд. на година сумата не е колосална. Знаково е обаче направлението, в което тя се изразходва – флотът. Според декларациите целта на засилването на флота е посрещането на заплахи от страна на Русия, Иран и Китай. Но този флот, това е ясно, няма да е насочен към Русия с нейния димящ като печката на Емелюшка Глупака единствен самолетоносач или към Иран с неговите 7 подводници, 3 фрегати, 2 корвети и още петнадесетина други малки единици. Истинската цел е Китай.

В края на ноември 2016 г. написах тук, че съвременната ситуация между САЩ и Китай силно наподобява тази между Британия и Германия преди век. Към 1900 г. Германия стига до извода, че огромната й презокеанска търговия с целия свят при един конфликт с Лондон винаги може да бъде изложена на ударите на британския флот. Затова между 1900 и 1912 г. Райхстагът гласува серия от програми за засилено строителство на военни кораби, способни да неутрализират британските дори и в съотношение на броя им 2:3 в полза на Лондон. Немското корабно строителство в края на краищата довежда до военноморска надпревара с англичаните и влизането на Британия в Първата световна война на страната на германските врагове Франция и Русия. По подобен път на отправяне на предизвикателство на глобалната американска мощ, но по-предпазливо, е тръгнал днес и Китай, тревожещ се от уязвимостта на петролните си и други суровинни доставки по море и на уязвимостта на износа си по море. От началото на XXI век Китайската военноморска доктрина се преориентира към развиване на потенциала на китайския военен флот от операции в крайбрежни води към възможността да действа на далечни разстояния. Китайските планове за военноморско въоръжаване предвиждат към 2020 г. страната да има 4 самолетоносача (срещу 10 на САЩ), което ще я превърне във втората военноморска сила в света и на практика ще я въвлече в морско съперничество със САЩ, аналогично на германското предизвикателство спрямо Британия век по-рано (за подробности вж. Глобалният капитал от Константинопол до Ню Йорк:  www.glasove.com/categories/komentari/news/globalniyat-kapital-ot-konstantinopol-do-nyu-jork-chast-i)

 

 

Ако плановете за увеличаване с близо 60% на американските военноморски сили бъдат задействани, това ще е знак, че новата администрация в Белия дом ще заложи на военноморското съперничество с Китай по подобие на британско-германския антагонизъм век по-рано. Ще означава и пренасочване на акцента на американската външна политика от Европа към Далечния изток и Индийския океан. Което би имало непредвидими последици не само за САЩ и Китай, но и за целия свят.

 

 

Kleta Majka Somalia

 

Едва-що световната и родна прогресивна медийна общественост си пое дъх от богоугодното занимание благочестиво да се възмущава от Тръмповите безчинства по адрес на Мерил Стрийп, и новият американски президент отново успя да разръчка гнездото с осите. Този път със заповедта си, забраняваща временно приема в САЩ на граждани от Иран, Ирак, Либия, Сомалия, Судан, Сирия и Йемен. Новото цунами, надигнало се против Тръмповата заповед, беше като супа борш или плодова салата – от всичко по малко (или много), но общият лайтмотив целеше внушение, че архизлодеят Тръмп, този Калигула, този Тамерлан на американския небосклон, ще унищожи великите евроатлантически ценности, ограничавайки достъпа на емигранти от гореизброените седем страни. В цялата гласовита атака се включиха и технологични гиганти като Apple, Google и Microsoft, оставяйки ошашавения читател с впечатлението, че техният персонал бъка от блестящи софтуерни специалисти и инженери, дипломирани в престижните технически университети на Судан, Сомалия, Либия и Йемен, тези фарове на планетарния научен напредък, дали безчет стивджобсовци, билгейтовци и сергейбриновци на света. И докато на световния и родния мат’риял в продължение на две седмици му се внушаваше необходимостта от съпричастност със софтуерните инженери от Kleta Majka Somalia, се случиха някои много по-важни неща.

На 7 февруари агенция „Ройтерс” (от която иначе превеждат усилено поне половината български сайтове) в едно кратко известие съобщи за проведени отделни телефонни разговори между новия американски държавен секретар Рекс Тилърсън с Австралия, Южна Корея и Япония, в които той успокоил тези стари съюзници на САЩ, че могат да разчитат на американската подкрепа във връзка с усложнената обстановка в Източнокитайско и Южнокитайско море и срещу провокативните действия на Северна Корея. Във връзка с тези разговори говорителят на американския Държавен департамент Марк Тонър е препотвърдил намерението на американската администрация да засили своите военни съюзи, икономическо партньорство и дипломатическо сътрудничество с тези три страни. Отново на 7 февруари японският външен министър Фимио Кишида направи изявление, че Тилърсън е потвърдил готовността на САЩ да защитава японския суверенитет върху островите Сенкаку, за които претендира и Китай.

Всичко това, преведено от дипломатически език, значи започване на политика по затягане на обръч около Пекин и за осъществяването на тези планове САЩ ще разчитат на старите си съюзници Япония, Южна Корея и Австралия. Което, ако се свърже с оповестените в началото на януари от президента Тръмп планове за засилване на американския флот, говори, че подобно на старите римляни във Вашингтон, вместо да плащат злато като данък спокойствие, са решили с него да купят желязо за изковаване на мечове. 

По същото време обаче у нас бяхме денонощно облъчвани с глупости от рода на още кой се бил изказал против новия американски президент, кой бил съдията, опънал се на забраната за допускане на емигранти от седемте държави, дали главният стратег на Тръмп, Стивън Банън, бил ленинист и нацист и дори дали е имало скрити послания в изпълнението на певицата Лейди Гага на Супербоул. И така до пълно видиотяване на бг мат’рияла.

 

Коментари

  • hag

    15 Фев 2017 15:19ч.

    Браво! Авторът обикновено пише скучни и "тежки" за четене неща. Но сега просто е "хванал" и показал развитието на един от многото сложни въпроси, на който му предстои бъдещо развитие на геополитическата арена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Уточнение

    15 Фев 2017 15:26ч.

    Не става дума за просто видиотяване на бг-матряла като цяло, а за видиотяване на онази част от него, дето искрено си вярва, че не е видиотена и че е интелектуално извисена поне до ревера на Мерил Стрийп. А статията е наистина интересна - добър поглед на автора!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гайки

    15 Фев 2017 16:52ч.

    1. Не приемам тезата, че американският флот е "най-силният в света" единствено според критерия на количествените показатели относно броя съдове и средствата, които се отделяли за флота. Флотът не е само брой съдове, но и средства за унищожаване на тези съдове, разположени при това не само в морето, но и в космоса, във въздуха над акваториите и на сушата. 2. Не приемам тезата, че американският флот нямало да се насочи към стълкновение с Русия, защото последната нямала достатъчно съдове, а към Китай. Възможна е точно противоположната теза: американският флот не смее да предизвика Русия в горещо военно стълкновение, затова именно решава да се разправи с Китай. Причината: руснаците още през съветско време са доказали, че имат релевантните оръжия и възможности да воюват в морето, за разлика от Китай. 3. Военно несъстоятелна е самата доктрина, че основата на въоръжените сили е флота - по принцип най-уязвимият и скъп за поддържане вид въоръжена сила. За всеки запознат със структурата, оперативната стратегия и тактиката на въоръжените сили, и най-вече имащ боен опит от сериозни войни, е ясно, че военната мощ на една държава или военен блок се базира преди всичко на сухопътните сили, следвани от ВВС и едва на трето място - флота. Идеалното средно съотношение между трите вида въоръжени сили, базиращо се на историческия опит от големи войни, е 4:2:1. За американците обаче нещо такова като сериозна война със силен съперник всякога е било "тъмна Индия", така че, макар и предизвикващи насмешка, нещата са обясними по отношение на съотношението - при тях то е 1:2:4. Изключително трудна би била логистиката и прикритието на флота им при едно евентуално стълкновение около бреговете на Китай - именно поради огромните разстояния от американския континент. И като си дойдохме на думата за несамодостатъчността на количеството, нека кажем и за 4. "Ноу-хау"-то на качествената подготвеност на личния състав и бойните умения, базиращо се на наследството от победи във велики битки от стратегически характер с участието на крупномащабни групи обединения (фронтове, особено през ВСВ), безспорно се държи от Русия, като наследник на великия СССР, спечелил решаващо ВСВ за човечеството. В това отношение военните приноси на САЩ са изключително скромни и в никакъв случай разгръщането на американски въоръжени сили на никой от фронтовете и акваториите, не е надвишавало оперативно-тактическото ниво, съответстващо на групи съединения. Според мен още на военно-академично ниво САЩ нямат адекватна представа от тънкостите на теорията и практиката на голямата война. Освен това американската армия никога в историята си не е печелила сражение без съюзници. Без допълнителни аргументи, които обаче мога да дам в други постове, правя заключението, че американската военна мощ е лишена преди всичко от историческа емпирична база, с която да докаже стратегически военни умения в крупномащабни военни стълкновения, което показва, че тя е ПР и медийно надценена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васил Здравков

    15 Фев 2017 18:05ч.

    На Тръмп като търговец вероятно му прави силно впечатление, че Русия с 10 пъти по-малък военен бюджет постига почти пълен паритет във военната област. Първата проява на неговия нюх е атаката към Локхийд Мартин по цената на Ф-35. Същото ще последва и при другите програми на ВПК. И докато големите акули там вият и задкулисно подкрепят противниците му, обикновените американци ще го аплодират. На фермера или работника в автомобилостроенето в САЩ въобще не му пука за самолетоносачите, освен ако децата им не служат на тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    15 Фев 2017 19:14ч.

    1. Реакцията в България почти изцяло беше в защита на Тръмп срещу надценената Мерил Стрийп, която беше обсипана с епитети от уличния език. Обратното се наблюдаваше само на няколко места, като половин дневник, медиапул и др. 2. Борбата на Тръмп срещу Китай, която би завършила с повсеместно изпразване на американските магазини като у нас през януари 1997-а, си беше предизборно шоу за верните червеноврати избиратели и нищо повече. Ако ли не, на американския пазар ще останат само храната и детройтските таралясници. 3. Статията е написана очевидно преди поредния завой на 180 градуса на Тръмп, когато призова Русия да върне Крим и и да спре намесата си в Донбас. Авторът фатално е закъснял. Тръмп вече е лош. 4. Последното обаче го твърдя от самото начало. Бъдете здрави.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво,

    15 Фев 2017 19:24ч.

    ГАЙКИ, удоволствие бе за мен да прочета анализа представен във вашият пост. Точност, обективизъм, доказателствен материал и не на последно място - прекрасен, професионален език на изразяване! Може би сте военен, което е огромен плюс за нашата, ако може да се нарече армия. Но може би сте извън средите на военните специалисти, което е загуба за войската. Дано сте намерили и дано се трудите в областта, която сте специалист! Още веднъж - Респект!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Геополитическа доктрина

    15 Фев 2017 19:36ч.

    Авторът е абсолютно прав. Не става въпрос за преки военни действия. Целта е господство в океаните и моретата, което не става със самолети, ракети и пехота - трябват караби. Който владее морските комуникации, владее световната търговия и си гарантира икономическо, а оттам и геополитическо превъзходство.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • име

    15 Фев 2017 19:43ч.

    не съм съгласен , че превъоръжаването е само срещу.....китай. фрегатите ще имат ДРЪПНАТИ оръдия ли ? нелогично. имам пистолет да се отбранявам от марсианци . а ,ако дойдат от венера.?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    15 Фев 2017 20:25ч.

    Относно коментара на "гайки" : "Ноу-хау"-то на качествената подготвеност на личния състав и бойните умения, базиращо се на наследството от победи във велики битки от стратегически характер с участието на крупномащабни групи обединения (фронтове, особено през ВСВ), безспорно се държи от Русия, като наследник на великия СССР, спечелил решаващо ВСВ за човечеството. " Това уважаеми са пълни глупости и фалш - през ВСВ се видя колко е подготвена армията на СССР - пълно разложение и дезертьорство и съответно за 3 месеца 5 милиона червеноармейци обкръжени и пленени! И решаващо тогава е била оказаната на СССР материална помощ от САЩ и Великобритания, а в последствие и намесата им с въоръжените си сили срещу Германия. Само един от видовете доставки на САЩ за чичко Сталин - цялата война Червената армия осъществява на американските армейски джипове и камиони!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    15 Фев 2017 21:12ч.

    Хареса ми коментара на "гайки", лъха на задълбочено разбиране и леко боравен с терминологията. Не трябва да се забравя, че Русия е преди всичко сухопътна държава, а САЩ морска.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Марко Гергов

    15 Фев 2017 21:57ч.

    Проблемът е в това, че Китай се развива с 6% на година (което означава удвояване на размера на икономиката за 12 години) а САЩ с 1% (ако въобще това е истина). От миналата година реалната икономика на Китай е по-голяма от американската. Тоест американците вече са загубили, колкото и да не им се иска (поради което стават и все по-опасни). Осен това САЩ обичат и да се хвалят, обичат скъпите оръжия, за разлика от скромните китайци, които създават сравнително евтини защитни ракетни системи. Американците си надминават финансите което се усеща (от 32 планирани Зумвалта построиха само един). А как ли ще атакуват Китай? Американците си признават че при всички военни симулации самолетоносачите им потъват (потопени от китайски, индийски, руски ракети). Отново как ли биха могли да атакуват? А какво ли ще стане ако загубят само един самолетоносач? А какво ли ще стане ако изведнъж загубят пет стелта? С Китай, с Русия, с Китай няма да се справят и си го знаят, могат само да прецакат някоя бананова република в каквато се превърна България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Незнанието е сила!

    15 Фев 2017 21:58ч.

    "димящ като печката на Емелюшка Глупака единствен самолетоносач" - като истински диванен стратег без военно образование, на автора и през ум не му минава, че черният дим може да означава нещо друго, освен износени сегменти на буталата. Та за сведение на автора - по традиция, бойните кораби влизат и излизат в пристанище с комин, бълващ черен пушек. В открито море черният пушек означава "Пази се, ида!" за неприятеля и "Дръж се, ида!" за приятеля. Понеже пристанищните власти не гледат с добро око на тая традиция, пушекът вече не е на огромни кълбета, но задължително е черен - на картинката е американският боен кораб с най-високата степен на компютризация USS Freedom, който влиза в Пърл Харбър: http://www.navy.mil/view_image.asp?id=145053. Компютърът е изключен, оборотите са на минимум, подаването на гориво - над нормалното. Разбира се, в открито море всеки капитан може да си начеше крастата. Пак за сведение на автора - такова жювотно като "атакуващи подводници" нема. Има многоцелеви. И накрая - Тръмп може да построи флот и от хиляда кораба, само че тоя флот няма как да се доближи до бреговете на Китай, за да нанесе удар - обсегът на китайските наземни противокорабни ракети вече е равен на радиуса на действие на американската палубна авиация. Толкоз.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Драгула

    16 Фев 2017 2:17ч.

    ВСВ не е била спечелена от гения на пълководците, нито от уменията и мъжеството на войниците, била е спечелена от страната с повече ресурси. Ако сега се стигне до пълномащабни военни действия между две от великите сили, няма абсолютно никакво значение какъв ще е изходът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    16 Фев 2017 9:02ч.

    Какъвто и да е резултатът от военните действия между Великите сили, вие няма да имате физическата възможност да го коментирате. А понеже това се знае много добре и от самите Велики сили, от Втората световна война насам те внимателно си подбират жертвите. Корея, Унгария, Виетнам, Афганистан, Панама, Гренада, Ирак, Грузия, Сърбия, Либия, Украйна, Сирия. И пак в половината случаи се провалят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    16 Фев 2017 18:03ч.

    А какво ще кажат създателите ни от Космоса и стоящи тук до нас, по така активно, професионално - профански коментираната тема ? - : )) А иначе темата е старата като от времето на Венеция и Генуа, Великобритания ; Испания; Португалия и споменатите в по близко време Великобритания- Германия . Относно владеенето на морските търговски пътища и от там просперитет или смърт на икономиките и народите. Но наследниците на оня пълководец- писател от преди 25 века, строят сухоземни пътища до континентите с които имат търговия или планират да имат повече отколкото със САЩ като му дойде времето. През Русия, през Турция, през .... . Както викат БГ политиците, див.....фикация . _ : )) Освен това е по лесно да потопиш във водата нещо построено скъпо, с нещо многократно по евтино, както е писал тук - Незнанието е сила! на 15.02.2017 в 21:58 . Това е и стратегията на руснаците от ерата Путин - ефикасен и евтин отговор на конкретна заплаха. Това се видя и по време на Кримската криза и при намесата им в Сирия, когато от 1500-2000 км. от вътрешно море удариха доста точно цели там. Американците си прибраха целият флот в това число 9-те самолетоносача на подобаващо по-голямо отстояние.Просто факти. Това и в Космоса със спътниците убийци . Но това правят и Китай там. Пак става въпрос за пари, май. А не за хуманност или красота на човешкия дух и раса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Партизанин

    16 Фев 2017 18:47ч.

    До "Наблюдателя": Уважаеми господин "Наблюдателю", именно във ВСВ се видя силата на Червената армия и това, за което говори "Гайка" въобще не са глупости и фалш. По-скоро фалш и глупости говорите Вие. Гайка говори за боен опит, а не за търговия. И е абсолютно прав. Кога САЩ или Великобритания са водели боеве, каквито са водели руснаци и немци? Никога. Ако водят то винаги е в някаква периферия. Включиха се през 1943 г. когато видяха, че Сталин можеше да стигне и до атлантическия бряг, както беше тръгнал. И цели две години преди това го лъжеха, че ще открият Втори фронт. Да, откриха го, когато вече немската армия беше омаломощена и вече не представляваше заплаха. Именно Червената армия изнесе цялата война на гърба си. Американци и англичани никога не са воювали така, като руснаци и немци. Винаги са гледали да воюват с чужди ръце и да набутат други за пушечно месо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Поморийски

    16 Фев 2017 22:43ч.

    САЩ са го закършили и икономически, и финансово (печатат ли печатат кухи долари), и морално, и идейно, и политически. Дори сега Китай може да унищожи напълно до 40% от американското население по американски сметки, вероятно са и повече процентите. Руският ядрен потенциал е достатъчен поне за два пъти пълно унищожение на живота на територията на САЩ. При това върху огромната руска територия все пак ще останат някакви незасегнати площи, докато на американска - няма. Връзката Китай-Русия е здрава поради явният външен противник-душманин, ще става още по-здрава с нарастването на настъплението срещу тях. Пак поради силна защитна манипулация към тях се приближават все по-тясно Индия и Иран, по-назад и Бразилия. Япония и Германия са окупирани от САЩ страни, това не може да продължава вечно и обратния ход вече се долавя с отрицателни последствия за хегемона. Вашингтон днес може да залага само на относителното си военно превъзходство и то само във въоръжения, затова и наблягат на флота, за сухопътни постижения срещу Китай и Русия не могат дори и да мечтаят. Главната част на дървенето им е да удържат колкото може по-дълго в орбитата си страните от ЕС, Япония и още няколко значими сателити, но става все по-трудно, защото освен това се налага и да ги грабят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гайки

    17 Фев 2017 9:17ч.

    Нещо много симптоматично. Докато САЩ се перчат с военни учения на НАТО в Черно море, където съдовете им пак бяха облетени (и навярно приборите им с електронно управление отново дистанционно изключени от руски щурмовици на флота с техните "Хибини"), руснаците пак ги хванаха по бели гащи, този път на 60 км от най-голямата им база за подводници "Норфолк" - Вирджиния. Разузнавателният кораб "Викор Леонов" на руския ВМФ, един от най-модерните в света, към момента извършва всякакъв вид морско радиотехническо, акустично и наноелектронно разузнаване на източното крайбрежие на САЩ и - както констатираха някои руски медии - не среща никакво противодействие от страна на "могъщия" американски флот - към него вече трето денонощие не се е приближавал нито съд на американската брегова охрана, нито авиационна единица на флота им. Пита се защо? Защо американците са толкова нагли в Черно море и толкова хрисими - и то спрямо съд, чиято ударна мощ е доста скромна и не участва в състава на корабно съединение - край техните собствени бази? Дали тук не се таи голямата мистерия за т.нар. "сила" на амерканския флот, само че с обратен знак? Защото тук вече не става дума за ПР-мероприятие, каквото е дилетантското плаване на американски есминци в Черно море, а става дума за сурови реалности, които би трябвало да демонстрират в реалността, че е обезпечено противодействие. Уви, виждаме парализа откъм американската страна. Аз за себе си знам отговора на току що поставения въпрос, Знаят го и някои експерти. Става дума за руски технологични възможности в областта на сканирането и снемането на данни от американски съдове и средствата за свръзка с тях, които нямат аналог на себе си, и които настъпват САЩ точно по ахилесовата им пета - съдовете са най-уязвими, когато излизат от базите, приближаването до такъв кораб е равносилно на обричането на съответния противников съд на невъзможност за извършване на бойна работа, а навярно и нещо много по-страшно. Казвам всичкото това, за да напомня на автора и на уважаемата аудитория, че не сме във времената на Кримската война, и всяка илюзия, че събитията оттогава биха могли да се повторят със същата успешност за Запада, са меко казано крайно недалновидни, а всъщност невежествени. Никой не знае както руснаците (поради огромния им опит във водене на предимно успешни войни през модерната епоха) как да се брани по най-добрия начин и как да настъпи врага по болното му място с оглед на така нужните превантивни мерки, обричащи противниковите сили и средства за нападение, на бездействие. Както евреинът е търговец, така и руснакът е воин по презумпция - и тежко на оня, който не се е съобразявал с това. Апропо, с разумно нетърпение и устрем очаквам епохата, в която повече нищо няма да зависи от търговците и тяхната търговия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ямблин

    17 Фев 2017 9:40ч.

    Точно така, колега!!!! САЩ и НАТО ги търсете само на територията/в акваторията на ПР-а. И колкото може по-далеч от суровостите на реалния бой. Обикновено обичат да се оправдават (говорим за англосаксите), че много ценели живота на войниците си, затова обичайно пускат напред пушечно месо. (Една от задачите ни в НАТО срещу Русия ще бъде именно такава - да бъдем авангард и да се пожертваме първи, според бъзливо-архаичните допотопни американски представи за водене на бой). И само още не ми е ясно срещу Китай в южнокитайско море кой от флотовете на "съюзниците" им ще изиграе ролята на мюре за отстрел? Навярно японците и корейците.. Защото само наивник може да повярва, че американският флот с кораби и подводници, оказващи се на показ, ще има дързостта да се изправи срещу китайските ракети и бомби за унищожаването им, разположени по брега, насред морето и във въздуха. Просто времената са други - едно време хората лесно са можели да бъдат накарани да умират, днес няма американец, който заради един глупав контракт ще ходи да мре на хиляди мили от земята си заради спасяване престижа на корпорациите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ленин

    17 Фев 2017 10:01ч.

    https://www.youtube.com/watch?v=Mu5f4YDjoQQ

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Михаил Иванов

    18 Фев 2017 14:05ч.

    Това е е доста забавно четиво . Датата на статията е от 27.12.2014-та : " Есминецът от ВМС САЩ „Доналд Кук” с управляеми ракети на борда в петък отново навлезе в акваторията на Черно море. Американското командване обяви, че визитата му е изключително под формата на демонстрация на съюзническите задължения на САЩ по линия на НАТО с цел укрепване на сигурността по море. Есминецът се прочу през пролетта на тази година след като бе облетян тренировъчно от руски бомбардировач Су-24. Пентагонът излезе с емоционално изявление срещу руската провокация, която деморализирала екипажа на „Доналд Кук”. Появиха се информации, че част от моряците са се уволнили доброволно след случката. МК.ру е взел блиц-интервю от главния редактор на сп. „Военная оборона” Игор Коротченко на тема какво може да се очаква от поредното навлизане на „Доналд Кук” в Черно море . - Мнозина си спомнят инцидента на 10 април 2014 г. между „Доналд Кук” и Су-24. Защо есминецът се връща, иска да вземе реванш? - Възможно е той да е дошъл, за да се реабилитира, да демонстрира американския флаг и да подкрепи с присъствието си украинските власти. Безспорно това създава атмосфера на напрежение в региона. Но няма начин той да вземе реванш. Първо, не сме в състояние на война със САЩ. Второ, от пролетта насам нашата военна групировка в Крим е усилена значително с различни видове въоръжения. Там сега има и мощна авиационна групировка, и последно поколение радиолокационни комплекси, което значи, че есминецът ще бъде следен 24 часа в денонощието. - А какво ще е поведението на руските летци? Ще пощадят ли този път нервите на американските моряци? - Нашите летци естествено ще отработват всички прийоми на учебния бой, без да взимат на мушка есминеца или да насочват оръжие срещу него. Смятам, че нашите военни посрещат с радост подобен гост, тъй като за тях е нужно да тренират, да усъвършенстват навиците си в учебен режим. А за това са необходими реални цели като този съвременен есминец. - Тогава и американците ще са доволни, че ще могат да тренират в условия максимално близки до бойните... - Проблемът на въоръжените сили на САЩ е, че те не са свикнали да контактуват с „противника” на къса дистанция. Особено когато неговата роля играе мощната и отлично подготвена руска армия, а не някакви араби. Затова избухват нервни кризи, валят жалби от психологическия натиск на руснаците и пр. дивотии. Макар че е възможно екипажът на „Доналд Кук” да е преминал специална психологическа подготовка, някакви особени тренировки и да потърси възможност да се реабилитира пред обществеността. Ще поживеем, ще видим...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    20 Фев 2017 4:35ч.

    трогателна е убедеността на нЕкои форумци да вярват на руската преса (и на кармазъ тартора от СЕГА Димитриййй И) Дори не се замислят какво може да стане когато нЕкои таварищи се забавляват с военен кораб на омразните пиндостанци, защото грешки наистина стават и те са право пропорционални на изпития преди полет алкохол(или препарат за миене на вани). Американският кораб не е в руски териториални води, следователно няма нарушение, тогава за чий кур се дървят ватниците? По същият начин руски кораб си патрулира по източното крайбрежие на щатите, териториалните води са 12 мили, той е на 30, даже се застоява до базата на подводници в Кънектикът.Е, и? Да сте чули някой да го облита по пияндурски НЕпрофесионален начин?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    20 Фев 2017 4:46ч.

    бих повярвал на теорията на автора за някаква визия на Тръмп за бъдещето в Азия и увеличените заявки за въоръжение, но има един неприятен факт, който напълно унищожава тази теoрия.Та нали същият Тръмп отмени търговския договoр на щатите с тези азиатски държави, с които щатите традиционно поддържат приятелски отношения и в който договор Китай не фигурираше, и това беше най-доброто изолиране на Китай.Сега зорлен същите азиатски държави са оставени без обвързващ договор и Китай ще се възползва от това, там си нямат оранжев орангутан, който да се прави на политик.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мариан Маньовски

    07 Март 2017 11:36ч.

    до Гайки, Абе човек, спри да гълташ тая пропаганда и да ни я изливаш тук ! Виктор Леонов бил "един от най модерните в света разузнавателни кораби" а руската армия печелела война след война?! Кои точно войни е спечелила Русия? И я провери за Виктор Леонов колко точно му е модерно оборудването. Остава да ни разкажеш сега и за полуделите от ужас моряци на Доналд Кук които от лудницата в Турну Мъгуреле си подали оставката само защото видели руски самолет отблизо......Русия няма флот адекватен на американският, Кузя е просто квинтесенцията на този факт, не знам кой изръси чутовната мисъл че умишлено пускал дим от комините си за да плаши американските стелт подводници но помислете сериозно, при конвенционална война Русия няма никакъв шанс срещу САЩ дори без НАТО. Просто разликата в мащаба / и парите/ е гигантска. Да, руската армия се разписа колебливо в Украйна и Крим и криво ляво свърши работа в Сирия след половингодишно лутане в някакви тактически колапси но това не означава че може да се изправи срещу американската военна машина. Военният бюджет на Китай за миналата година е 150 млрд., на Русия е 60 млрд. на Сащ е 600 млрд. Само че китайският нараства процентно много по бързо от всички останали, какви са изводите? Китай се готви за противопоставяне на САЩ, Русия е слаба ракия за всеки освен за малките и съседни държавички като Грузия, Молдова и Украйна, Путин е храбър само когато няма армия насреща, защото отлично осъзнава колко модерен му е и Кузя и Виктор Леонов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи