Кристалина Георгиева продължава да подлива вода на Ирина Бокова в битката й за поста на генерален секретар на ООН. Еврокомисарката явно все още таи надежди, че в последния момент все някой ще я кандидатира за поста, и продължава активно да участва в мръсната игра срещу българския кандидат.

 

 

Лично аз не се сещам за по-подло поведение в новата ни българска политика, която има богата история в това отношение. Кристалина действа подмолно, за което сме писали и друг път, но преди поредния и важен кръг на гласуване в Съвета за сигурност, който ще се състои в понеделник, е решила да играе вабанк. 

 

Тези дни във вестник „Сънди Таймс” се появи статия със заглавие „Трябва да се избегне задаващата се катастрофа в ООН”. 

 

В нея авторът Ендрю Мичъл, който е депутат консерватор в британския парламент, пише следното:

„Преобладаващите нагласи в ООН са, че следващият генерален секретар би трябвало да дойде от Източна Европа и да е жена - за първи път в историята на организацията. Стъпка напред направи българката Ирина Бокова, която се представи много силно в последния кръг. Нейното избиране обаче ще бъде катастрофа. Тя е реликва от комунистическото минало и според общото мнение управлява катастрофално ЮНЕСКО. Британски експерти в Департамента за международно развитие последователно класират ЮНЕСКО като една от най-зле представящите се агенции на ООН. Перспективата на г-жа Бокова да направи в ООН същото, което е направила за ЮНЕСКО, е твърде ужасна, за да я наблюдаваме отстрани”. 

 

Това са опорните точки срещу Ирина Бокова, които се повтарят и препредават от месеци насам в точно определени медии, но след малко ще се спра по-подробно на тях. 

 

По-интересното в тази статия е нейното послание, изказано в прав текст от автора в нейния край: „Ако гласуването в понеделник доведе до задънена улица и ако г-жа Бокова получи толкова малко гласове, че да отпадане, нов кандидат трябва да бъде представен - най-лесно и най-добре би било да е друга българка: Кристалина Георгиева. Считана за забележителен еврокомисар, тя е уважавана заради своята хуманитарна работа и дипломатически и административни умения, но освен това говори руски и е работила в Москва. Да се надяваме гласуващите да проявят разум и да я допуснат в надпреварата”. 

 

Досега стратегията срещу Бокова беше само в директното й омаскаряване, но без да се споменава името на Кристалина Георгиева като възможна алтернатива. Кристалина действаше задкулисно, оказваше натиск върху членове на правителството и самия премиер и работеше активно с враговете на българската кандидатура, които (и това е съвсем разбираемо) преследват собствените си интереси.

 

Георгиева нямаше смелостта публично да излезе и да заяви, че иска да се кандидатира за този пост. Не пожела да участва в честно състезание, за да получи номинацията, и действаше задкулисно. Винаги отговаряше уклончиво на въпроса за собствената й номинация, оставяйки вратата отворена, и никога не каза категорично и ясно, че няма аспирации към този пост. Не опроверга и внушението на Ендрю Мичъл в „Сънди Таймс”, с което косвено потвърди ключовата си роля в мръсната игра срещу Ирина Бокова. Работата лъсна съвсем, а авторите на кампанията срещу българската кандидатка за шеф на ООН вече дори и не правят опит да се прикриват.

 

Публикацията в английския вестник е класически пример за груб пиар и представлява грозна поръчка срещу Бокова. В нея се повтаря една лъжа, която бе пусната и в определени български медии, а именно, че Ирина Бокова е управлявала лошо ЮНЕСКО. Шокиращото в случая е, че авторът Ендрю Мичъл знае много добре истината, защото е бил ръководител на британската Агенция за международно развитие, изготвила доклада, в който се отправят критики към дейността на ЮНЕСКО. По това време той е и министър в първия кабинет на Дейвид Камерън.

 

Неговият доклад се цитира папагалски от медиите, които работят срещу Бокова, без да се каже ясно, че той е публикуван през 2011 г., т.е. една година след като българката оглавява организацията, писан е в началото на нейния мандат и засяга дейността на ЮНЕСКО преди Ирина Бокова.

 

Нещо повече, в същия доклад същият Ендрю Мичъл хвали новоизбраното ръководство на агенцията в лицето на Ирина Бокова и пише, че то е започнало да прави необходимите реформи за подобряването на работата на ЮНЕСКО и върви в правилна посока. В статията си Мичъл пропуска да отбележи и че през 2013 година Ирина Бокова е преизбрана за втори мандат с изключителната подкрепа на страни като САЩ и Великобритания, нещо, което нямаше да се случи, ако пасквилът в „Сънди Таймс” беше верен.

 

Явно политическите нрави в България не са много по-различни от тези в Западна Европа и в този смисъл е добре да зарежем общите приказки за европейските ценности и да погледнем реалността. Впрочем Ендрю Мичъл стана скандално известен със скандала „Плебгейт”.

 

Вечерта на 19 септември през 2012 година Ендрю Мичъл влиза в грозна разправия с полицай на Даунинг Стрийт, където са офисите и жилището на британския премиер. Мичъл току-що е избран за Chief Whip - „Главен камшик” - човека, който обезпечава присъствието и гласуванията в пленарна зала на законите и реализирането на политиките на управляващата партия - в Англия това е правителствена длъжност. Мичъл псува и обижда полицай, който му казва да слезе от колелото си и да напусне Даунинг Стрийт през входа за пешеходци, а не през главната порта. Според изтеклия полицейски доклад Мичъл крещял: „Best you learn your fucking place. You don't run this fucking government... You're fucking plebs” (Хубаво е да си знаеш шибаното място. Не ти управляваш шибаното правителство. Ти си шибан плебей.) Затова скандалът се прочува като „Плебгейт"/Plebgate (Плеб - от плебс, гейт - порта). В отговор на обвиненията Мичъл се извинява, макар и неохотно, и е принуден да подаде оставка от ключовия пост, който заема само за месец. 

 

Сега очевидно е активиран да бъде острие в мръсната кампания срещу Ирина Бокова и да лансира вече неприкрито Кристалина Георгиева в надпреварата за ООН, въпреки че последната няма и никога не е имала шанс за този пост. Ролята на Кристалина в този пошъл сюжет е изцяло деструктивна и вече започва да придобива патологични измерения.

 

Проблемът е, че българските институции продължават да гледат апатично отстрани борбата на Ирина Бокова и да не си мърдат пръста да направят нещо в нейна подкрепа, въпреки че друг подобен шанс България няма да получи в следващите десетилетия. Това даже не е професионално политическо поведение. Дори няма да отварям дума за патриотизъм, солидарност и общо усилие за постигането на някаква висока цел. Няма никакъв смисъл.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

17 коментар/a

observer на 26.08.2016 в 18:05
И никак няма да се учудя, ако социолозите отново обявят Кристалина за най-обичания български политик. Та тя беше такава, дори когато никой не беше чул името и.
гражданка на 26.08.2016 в 19:49
Ендрю Мичел е сътворил това писание под въздействието на писмото на световно известния режисьор Михайлов. Сула също е написал подобно нещо.Въпрос: Това ли са най-големите интелектуалци в България?Не искам да ми отговаряте.
Сес на 26.08.2016 в 20:06
Всъщност специално от българска страна, какви са основните обвинения срещу Ирина Бокова - първо, че е дъщеря на баща си и второ, че е учила в Москва. По първото обвинение, никой не избира родителите си, да, понякога родителите са вършили престъпления, но редно ли е децата да ги заклеймяват публично? Нещо Павлик Морозов? (всъщност винаги съм си мислела, че е добре роднините на бившата номенклатура да не се врат в политиката, но Ирина Бокова някакси успя да изскочи на друго ниво). Второ, ами те точно обвиняващите са баш завършили в Москва или са агенти на ДС (Кристалинка май я попокриха, ама нека някой ми каже как през 1987г отива да специализира в САЩ, всеки ли можеше да го направи. Тия, които бяха с нея тогава - Румен Гечев и Стати Статев - изскочиха като агенти на ДС, само тя чиста като ланския сняг. Хайде холан!
Георгиос на 26.08.2016 в 20:13
По-горното синче или внуче - предполагам- на гръцки политемигранти (какъвто съм и аз), учудващо си показва неолибералния психо-десен нрав и пещерен антикомунизъм, при което горките му предци, от ужас, се преобръщат в гробовете си! Жалко за такъв личностно-морален упадък!
Врачката от Бусманци на 26.08.2016 в 20:15
Я не сакам да съм добре, я сакам Вуте да е зле!
Сезона на канарчетата на 26.08.2016 в 20:24
Госпожо гражданка, четейки отгоре, отгоре първо ми се привидя "световно известния режисьор Михалков".
Веселин Данчев на 26.08.2016 в 21:53
Уважавам Ирина Бокова, уважавам и Кристалина Георгиева. От тази многословна и привидно аналитична статия не разбирам откъде следва, че добрите думи за Кристалина Георгиева са проявление на: 1. Подла задкулисна борба на Кристалина Георгиева срещу кандидатурата на Ирина Бокова. 2. Задкулисни действия на Кристалина Георгиева, насочени към издигане на нейната собствена кандидатура. Не е ли по-просто обяснението, че авторът на статията просто смята Кристалина за подходящ кандидат по ред причини, многократно вече коментирани. Или според Дачков това е твърде просто и елементарно, за да бъде вярно? И винаги зад фасадата на фактите и събитията трябва да се крие една грозна конспиративна теория, противопоставяща една известна българка/българин на друга известна българка/българин. Нима ги имаме в изобилие?
Мирмидонеца на 27.08.2016 в 06:12
Да очакваш от англичанин почтеност, е все едно да чакаш от циганин да прави и продава кисело мляко!?
Вогон Джелтц на 27.08.2016 в 09:53
"Реликва от комунистическото минало" - да или не? Да... точка
Майска на 27.08.2016 в 10:32
Точни думи на точното място. Няма в политическата ни класа по-долна кампания срещу единствения кандидат за ООН - достоен и професионалист...Ирина ще победи!
OLD на 27.08.2016 в 12:27
Мистър Данчев, все пак има процедура за издигане / номиниране/ на национален кандидат от страните членки на ООН. Вашата симпатия /Георгиева/ не е такава, предполагам сте съгласен с този факт ? Всяко друго нещо / механизмите за подмяна национален кандидат/ е още в началото си съшито с бели конци и явно не с български привкус, меко казано. Звучи както сагата в Ловеч с Левски. Борба за хранилката/ или това което е в нея- може би и екскурзия, както някой тук подсказва /. Така е и за Хероите на статията на Дачков. И е прав с извода за дъното, но знае ли човек дали няма и по-надолу. След като се оказа , че някакъв нейн пра----пра , е бил дал името, с което е известен Васил Иванов Кунчев, Левски. И тази проба , дали става за кандидат - президент на РБ, обаче не се получи с позитивен резултат. Според историците, които изпопадаха от смях, при това нейно твърдение / на Георгиева/. Зависимото нищо си е винаги зависимо нищо. В каквато и лъскава опаковка да е поднесено.Виждаме го на бул. " Дондуков" № и № , вече доста време и за съжаление на повечето места тук. Просто е достатъчно да си помисли човек, за 6 години български комисар в ЕК, що е сторила дамата симпатична и на световно неизвестния български режисьор, с прякор Танкиста, в полза роду / извън твърдението че всеки Комисар е над национален в дейността си - - : )) /. Който също удари дъното без да му гледаме CV- то.
Моника на 27.08.2016 в 12:54
Кристалина Георгиева е ударила дъното още,когато е станала агент,а по–точно казано слуга на американските и западните специални служби.Какво може да се очаква от човек с манталитет на прислужник,а може би е по–точно да се каже, на подлога,която всячески се старае да заслужи благоволението на господарите си,бранейки на интересите им.
Българка на 27.08.2016 в 12:58
Сталинка се готви и за президент-патриот, надпартиен, морален... Представяте ли си?! Какво искате от продажници като нея и световно неизвестния режиьор Михайлов? А Вие, г-н Дачков, не е лошо да предложите своя анализ на същото английско издание, защото нашите управници няма и пръста да си мръднат да защитят националния ни кандидат!
Beobachter на 27.08.2016 в 14:33
Отворете запитване в Гугъл с това тук: "Кристалина Георгиева + Клуб на Билдербергите", за да ви стане ясно коя е тя, по каква линия я избутват далеч над нивото 'и на некомпетентнос както и чий представител се пада и за какво се бори! На 1000% е сигурно, че тези неща нямат нищо общо с България, населението тук и куп още други работи.
Neutral BG Democrat на 27.08.2016 в 16:21
Публикацията на Ендрю Мичъл очевидно цели да компрометира силната българска кандидатура, за да помогне на Хелън Кларк от Британската общност да излезе от сегашното си изоставане във временното класиране в Съвета pа сигурност на ООН. Подобни мръсни злоупотреби с информация и тиражиране на откровени лъжи следва да се очакват преди всяко допитване в Съвета. Доколкото Ендрю Мичъл вече е уволнен за хулиганство от държавния си британски пост, където който е злоупотребявал със служебното си положение, предишният очеваден "конфликт на интереси" на Лондон сега придобива по-завоалиран характер (поне за непосветените), но запазва мръсното си съдържание на борба с нечестни средства срещу силния конкурент. Освен това, Ендрю Мичъл некоректно се позовава на доклада си (МAR-2011), който всъщност посочва недостатъци в работата на предишния Генерален директор на ЮНЕСКО, а не на Ирина Бокова, като пропуска да се позове на следващия подобен доклад (МAR-2013), посочващ големия напредък в ЮНЕСКО поради реформаторските мерки, взети от нея. Крие също, че докладите МAR засягат всички организации от системата на ООН, вкл. ръководената от Хелън Кларк програма, която е предмет на унищожителни критики заради мениджърския си стил. Това до голяма степен обяснява нейния неуспех в допитванията в Съвета за сигурност. Не са споменати също редица други британски доклади (вижте сайта на ЮНЕКО!), които хвалят Бокова и доказват голямата полза за Великобритания от членуването й в тази организация. Това още веднъж илюстрира користния характер на "черния ПР", подхранван от Ендрю Мичъл, който създава представа за сериозни в подходите на различни британски институции към ЮНЕСКО. Подлостта на Кристалина Георгиева е в това, че тя знае, че е неизбираема за ГС на ООН и въпреки това не излиза с опровержение за своята обвързаност в този непочтен заговор срещу българската държава, на която тя дължи комисарския си пост в ЕС от квотата на България. По този начин, тя прави услуга на противниците на своята страна, за което те ще трябва да й се отблагодарят в бъдеще. Това си е национално предателство, за което правителството на премиера Борисов наистина трябва да вземе мерки.

Напиши коментар