- Автор: Гласове
- 12 Ное 2026
- 2527
- 0
„Колкото и да си голям, не си над закона.“ С тези думи „Прогресивна България“ отговори на изпълнителния директор на „Кауфланд България“ Михаил Петров, който заяви, че ако веригата тръгне надолу, фалитът на КТБ ще се стори като „пролетен бриз“. Управляващата партия определи изказването като заплаха. Сблъсъкът идва след наложените от Комисията за защита на конкуренцията санкции за общо 75,65 млн. евро за три нарушения в отношенията на веригата с български доставчици на храни.
„Когато прави аналогия с КТБ, мениджърът на „Кауфланд“ бърка закона с беззаконието“, се казва в позицията, публикувана във фейсбук страниците на партията и на парламентарната ѝ група.
„Никой не е по-силен от държавата, когато тя прилага закона, за да защити правата на своите граждани. Подобни декларации само потвърждават правотата на контролните органи. Вместо аргументи, чуваме заплахи“, пишат още от „Прогресивна България“.
На дискусия за модерната търговия в София Михаил Петров обвини държавни органи в целенасочена атака срещу големите търговски вериги. Петров предупреди, че ако дружеството тръгне „по бобслея надолу, тогава фалитът на КТБ ще им се стори като пролетен бриз“. В дискусията участваха и изпълнителните директори на „Лидл България“ Милена Драгийска и на „Билла България“ Албена Георгиева.
По-рано вицепремиерът и министър на икономиката Александър Пулев определи тона на Петров като арогантен и заяви, че изказването показва липса на уважение към правителството, институциите и независимите регулатори.
„Ние не сме във война с търговските вериги, а с нелоялните търговски практики“, каза Пулев. По думите на вицепремиера след решението на КЗК компанията е можела да заяви готовност да отстрани констатираните проблеми. Реакцията ѝ обаче беше агресивна, смята Пулев.
В понеделник Комисията за защита на конкуренцията наложи на „Кауфланд България“ санкции за общо 75,65 млн. евро за три нарушения на правилата срещу нелоялните търговски практики. КЗК е установила, че през 2026 г. веригата е използвала по-силната си позиция при договарянето с български производители на храни, като им е поставяла условия в своя полза и в техен ущърб. „Кауфланд България“ отхвърли изцяло обвиненията.
