ЧРД, Америка! САЩ получиха сметката, която не могат да платят с долари

Автор: Ричард Дейвид Хеймс, richarddavidhames.substack.com

Има странна симетрия в новините това лято. Външният министър на Иран обявява, че корабите, преминаващи през Ормузкия проток, занапред ще плащат такса – „такса за обслужване“. Техеран настоява, че тя е за сигурност на корабоплаването и опазване на околната среда, а Вашингтон отговаря с познатото възмущение, позовавайки се на международното право и свещеността на свободното преминаване.

Главният изпълнителен директор на Maersk нарича тази схема „опасна“. Американски представители настояват протокът да остане „постоянно свободен“. А голяма част от света просто свива рамене. Той вече е чувал този рефрен: Съединените щати настояват за правила за другите, които през последния четвърт век често отказваха да прилагат спрямо самите себе си.

Иронията е още по-дълбока. Договорът, който реално регулира транзитното преминаване през проливи като Ормузкия – Конвенцията на ООН по морско право – никога не е ратифициран от Вашингтон. Америка се позовава на нейните разпоредби като задължителна международна практика, но отказва самата тя да бъде обвързана от конвенцията. Един малък модел на по-голямата картина, още преди да е казана и дума за войните.

За да разберем как стигнахме до този момент – когато американски призив към международното право звучи с моралната тежест на лекция за трезвеност, произнесена от човек на бара – трябва да се върнем към 11 септември 2001 година. Не към самото зверство, което беше истинско и чудовищно, а към това, което Америка избра да направи със своята скръб.

Пропиляното наследство

Днес е лесно да се забрави, но на 12 септември 2001 г. Съединените щати разполагаха с нещо близко до всеобщо съчувствие. Le Monde написа: „Всички сме американци“. В Техеран имаше бдения със свещи. НАТО задейства член 5 за първи път в историята си.

Моралният капитал, с който САЩ разполагаха в този момент, може би беше по-голям от всеки друг период след 1945 година. Основателите на страната бяха заложили своята революция върху „достойно уважение към мнението на човечеството“; два века и четвърт по-късно мнението на човечеството никога не беше било по-благосклонно към Америка.

Само за две години по-голямата част от този капитал беше изхарчена. След двадесет години Америка беше похарчила и останалото – и вече беше на дълг.

Войната в Афганистан започна с ограничена и широко приемана като легитимна цел: удар срещу „Ал Кайда“ и премахване на режима, който ѝ даваше убежище. Талибаните паднаха за седмици.

И тогава, след като постижимото вече беше постигнато, цялата мисия започна да се разраства неконтролируемо. Борбата с тероризма се превърна в изграждане на държава. Изграждането на държава се превърна в двайсетгодишна окупация, поддържана от поредица генерали, всеки от които обещаваше „повратен момент“, докато насаме признаваше – както по-късно показаха документите Afghanistan Papers и разсекретените материали – че никой не може да обясни как всъщност изглежда победата.

Американските представители години наред знаеха, че стратегията се проваля, и казваха на обществото обратното. Войници бяха изпращани да се бият и умират за проект, в който собствените им лидери тихомълком вече не вярваха.

Това не е просто стратегически провал. Това е морален провал. И той разяжда една от основните предпоставки на демокрацията – че едно правителство не лъже съзнателно гражданите си защо децата им умират.

Навиците на империята

Афганистан не беше отклонение; той беше флагманът на цяла флотилия. Ирак, започнат въз основа на разузнавателни данни, вариращи от погрешни до изфабрикувани, отне живота на стотици хиляди души и роди „Ислямска държава“ от развалините.

Гуантанамо институционализира безсрочното задържане без реална правна защита – съдилищата в крайна сметка дадоха на задържаните право да подават жалби, но права без реално изпълнение на решенията се оказаха доста слаба форма на законност.

Програмата за изтезания – и нека я наричаме така, а не „усъвършенствани техники за разпит“ – беше документирана от самия Сенат на САЩ, но никой не беше наказан. Кампаниите с дронове превърнаха убийствата в административна рутина, включително чрез т.нар. „удари по модел на поведение“, при които хора биват убивани от десетки хиляди метри височина, защото изглеждат подозрително.

Всяко едно от тези действия тогава беше защитавано като неприятна необходимост. Заедно обаче те оформиха модел, който останалият свят можеше лесно да разчете: Съединените щати защитават международния ред, основан на правила, точно до момента, в който правилата започнат да ограничават самите Съединени щати.

Свободата на корабоплаването е свещена, когато Иран налага такси в Ормузкия проток; забраната на ООН за агресивна война подлежи на тълкуване, когато Вашингтон иска война. Суверенитетът е неприкосновен – освен когато не е. Човешките права са универсални – освен при някои съюзници.

Ето защо сегашният сблъсък около Ормуз боли толкова силно. Нека бъде казано ясно: иранската схема с таксите може спокойно да се окаже рекет, маскиран като морска регулация. Съобщенията за такси от два милиона долара за супертанкери и „специално отношение“ към приятелски държави подсказват именно това – и нищо от поведението на Америка не го оправдава.

И двете неща могат да бъдат верни едновременно. Иран може да извършва рекет, а Америка може да се е лишила от моралното право да бъде тази, която го казва.

Една Америка със запазен морален авторитет би могла да отправи това обвинение и светът би я чул. Но моралният авторитет не е вечно наследство. Той е репутация, която се подновява или изчерпва чрез действията. А Америка прави тегления от тази сметка вече двадесет и пет години.

Какво всъщност беше изгубено

Тази равносметка обаче трябва да бъде точна. Модно е да се казва, че Америка е изгубила своята невинност след 11 септември. Но държавите нямат невинност. Те имат избор.

Това, което Америка изгуби, беше по-фино и много по-ценно.

Тя изгуби разликата между сила и насилие. Една страна, уверена в своята мощ, може да си позволи търпение, законност и сдържаност. Уплашената страна посяга към чука. А след 11 септември Америка беше управлявана от страх – страх, който после изнесе навън, превърна в оръжие и накрая обърна навътре чрез програми за наблюдение, погълнали живота на собствените ѝ граждани, и чрез апарат за сигурност, който никога не беше демобилизиран.

Тя изгуби способността да си казва истината. Разликата между това, което официалните лица знаеха за Афганистан, и това, което казваха публично, се превърна в стил на управление. А навикът към официална нереалност не остана само отвъд океана.

Сривът на доверието в американските институции има много причини – финансова криза, раздробена медийна среда, десетилетия на стагниращи доходи – но войната е един от първите и най-дълбоките му извори.

Общество, което е било заблуждавано за война в продължение на две десетилетия, трудно вярва на институциите си за ваксини, избори или каквото и да било друго. Част от отровата в американския живот днес беше забъркана в Кабул и Багдад.

И Америка изгуби примера. Това винаги е било най-убедителното ѝ оръжие – не самолетоносачите, а идеята, макар и несъвършено реализирана, че една могъща държава може сама да се подчини на закона и да бъде по-силна именно заради това.

Това беше идеята, заложена още при създаването на страната – един основополагащ документ, който чувстваше необходимост да се оправдае пред света. Това беше примерът, към който някога сочеха дисидентите в авторитарните режими.

Днес е много по-трудно да се сочи към него. Когато Вашингтон възразява срещу иранските такси, китайските изкуствени острови или руската агресия, тези възражения често са правилни – но веднага се обезценяват, защото светът вече е калкулирал лицемерието.

Сметката идва у дома

Сметката не беше платена само в Хелманд и Фалуджа. Тя беше платена и у дома.

Трилионите, които потекоха към Кабул и Багдад, разкриха нещо за американските приоритети, което никой бюджетен дебат не би могъл да покаже.

Проблемът никога не беше, че парите за мостове не съществуват. Държава, която може да вземе назаем 2,3 трилиона долара за война, не може убедително да твърди, че няма средства за инфраструктура, водоснабдяване или обществени услуги. Тя просто е направила друг избор.

Америка строеше пътища в Кандахар, докато собствените ѝ мостове ръждясваха. Изграждаше комплекси и военни бази в чужбина, докато обществените жилища се рушаха, а бездомността беше третирана като неприятна гледка, а не като криза. Финансираше училища в далечни провинции, докато много от собствените ѝ класни стаи оставаха без достатъчно средства, а университетските такси се изкачваха отвъд възможностите на младите хора, които самата тя изпращаше да воюват.

Войните не изпразниха хазната. Те показаха за какво всъщност служи тя.

В същото време логиката на силата се пренесе навътре. Държава, която вече държеше в затворите повече свои граждани от всяка друга сравнима демокрация, още повече задълбочи навика да отговаря на социалните проблеми с решетки, полиция и наблюдение.

Параноята след 11 септември се превърна в мислене на постоянна заплаха – непрекъснато търсене на врагове и убеждение, че всеки риск трябва да бъде смазан, вместо управляван.

Това намери вътрешно приложение чрез милитаризирана полиция, разрастваща се затворническа система и тихото нормализиране на идеята всички да бъдат наблюдавани през цялото време.

Бездомността стана все по-видима част от живота на американските градове, често преплетена със същата наказателна система – хора, които се въртят между улицата и килията, без почти нищо между тях.

Светът вижда и това.

Той вижда суперсила, способна да изпрати самолетоносачи навсякъде за броени дни, но изглежда неспособна да поправи мостовете си, да осигури жилища за гражданите си или да им даде основно здравеопазване, без да ги доведе до фалит.

Вижда държава, която затваря по-голям дял от собственото си население от всяка сравнима демокрация и после изнася лекции на другите за човешки права.

Вижда грубия силов играч навън и безразличния хазяин у дома. И стига до очевидния извод: това вече не е модел, а предупреждение.

В крайна сметка страхът беше единствената стока, която държавата след 11 септември произведе в излишък – достатъчно, за да налага санкции и да нанася удари в чужбина; достатъчно, за да затваря и наблюдава у дома; достатъчно, за да научи гражданите си да виждат врагове навсякъде, освен в огледалото.

Честен финал

Двете десетилетия в Афганистан все пак извадиха хора от бедност, намалиха детската смъртност и създадоха поколение образовани градски жени, които не са изчезнали дори под новите репресии.

Американските пари са ваксинирали деца, борили са се с глада и са финансирали хуманитарна помощ, от която светът тихо зависи.

Съединените щати не са уникално злодейска сила сред великите сили. Те просто говорят уникално много за собствената си добродетел – и именно това прави разликата между проповедта и поведението невъзможна за пренебрегване.

Но точно в това е смисълът на тази равносметка.

Ние не скърбим за неща, които са били без стойност. Скърбим за онова, което е било истинско и е било пропиляно.

На 12 септември 2001 г. Съединените щати държаха световното съчувствие и имаха реална, макар и несъвършена претенция да водят чрез пример.

Те размениха и двете срещу две изгубени войни, архив с изтезания, държава на наблюдението и външна политика, която светът днес усеща преди всичко като натиск.

Талибаните си върнаха Афганистан. Иран получи своята будка за събиране на такси. А Америка получи сметката – която, за разлика от таксите в Ормуз, не може да бъде платена в долари.

Трагедията не е, че Америка беше нападната.

Трагедията е в това, което тя избра да стане в отговор.

А задачата на всеки, който все още вярва в идеята за Америка – а не просто в нейната мощ – е да настоява, че този избор дори сега може да бъде променен.

Честит рожден ден, Америка!

Страна, в която вече не вярват така, както преди.

Преди двеста и петдесет години ти смяташе мнението на човечеството за достойно за уважение.

Дано намериш смелостта отново да заслужиш това уважение и неоспоримата ти сила пак да бъде водена от принципи.

 

Източник: richarddavidhames.substack.com

Превод: "Гласове"