Фьодор Лукянов: Несистемните партии се оказаха препъникамък за европейските елити

Фьодор Лукянов: Несистемните партии се оказаха препъникамък за европейските елити

Автор: Фьодор Лукянов, vz.ru

Изборите в Тюрингия и Саксония потвърждават една интересна европейска тенденция. Успехите на крайната десница и крайната левица (ако използваме приетите там термини) не водят до идването на власт на нито една от тях. (вж. примера с Франция, където Макрон, след всичките си неудобства, е на път да назначи желания от него министър-председател). Подобни резултати обаче не минават без следа. Политическият процес се превръща във все по-сложни политико-технологични манипулации, за да бъдат напълно заобиколени или поне максимално неутрализирани несистемните партии с нарастваща подкрепа.

"Алтернатива за Германия" печели изборите за парламент в Тюрингия. Партията на Шолц получи едва 7%

Колкото по-голям е броят на тези, които са „некомпрометирани“, толкова по-трудно е да се формират коалиции без тяхно участие. Това налага останалите да бъдат идеологически изравнени, което обезсмисля изборния процес. В края на краищата по време на кампанията партиите подчертават своите различия, а след кампанията са принудени да наблягат на приликите.

По принцип това е нормално - това е същността на всяка многопартийна демокрация, в която има повече от двама основни играчи и те се обединяват след изборите въз основа на насрещни компромиси. Но появата на „слона в стаята“ - политическите сили, чието влияние очевидно нараства, но чието участие в управлението се смята за недопустимо - деформира досегашния естествен процес.

Таралежите и змиорките се кръстосват не на основата на интереси и разумни отстъпки, а в леко паническа атмосфера на "това не!“. В резултат се възпроизвежда точно това, което прави привлекателни крайните, но идеологически етикетирани движения: сливането на уважавани сили в обща центристка маса от неясни, а сега по-често и гумено подпечатани възгледи. Така се получава дихотомия не по отношение на възгледите, а по кашер: „чисто - нечисто“ (кашер е еврейска дума, която се превежда като “подходящ”, “правилен”, "удобен". бел. пр.). Това дразни избирателите и делът на тези, които смятат, че ги водят за носа, нараства. И те са привлечени от „нечистите“, които им се струват по-честни. Това е порочен кръг.

Засега навсякъде (с изключение на Италия) „крайнодесните“ не притежават достатъчно умения и хитрост, за да надхитрят опонентите си в тази следизборна игра. А италианският случай показва, че този, който „надхитри дракона“, се превръща в негово подобие. Въпреки това броят на недоволните хора, които гласуват „неправилно“, расте непрекъснато. Това допълнително засилва уплахата на истаблишмънта. Въпреки че досега успява да задържи кормилото, няма сигурност за бъдещето. 

Източник: vz.ru

 

 

Коментари

  • Недостатъците на демокрацията

    03 Sep 2024 10:35ч.

    В Европа има несистемни партии и елитите се препъват. В Русия има само една партия, Партията на Властта. Така че елитът няма в какво да се препъва, лесна работа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логото

    03 Sep 2024 10:42ч.

    Демокрацията не я правят задължително партиите, а гражданите. Гражданинът е субстратът на политическото. Ако гражданското се чувства добре и сплотено с партията на властта, кой си ти, че да му коригираш чувствата и предпочитанията с проектантски партократщини и самоцелна партийно-политическа представителност?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • baba Pena

    03 Sep 2024 10:52ч.

    На какви факти стъпва твърдението ти : "В Русия има само една партия" ? Проверих състава на руската Дума - има 12 партии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • българина

    03 Sep 2024 11:14ч.

    я проверете колко партии има в най голямата демокрация! Никаква разлика с двата вида кисело мляко и двата вида хляб преди 1990.... Този въпрос искам да го задават журналистите към Посолството про всяко тяхно изявление.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Еех, мъко рубладжийска

    03 Sep 2024 13:26ч.

    Колко партии имало ? А колко пъти др. Путин е президент и колко пъти ще бъде още ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мандатността е за сиви и скучни политици, Путин е титан, като Сталин

    03 Sep 2024 13:53ч.

    Ей, двугънков, ти като типичен идиот в лудницата може и да не си женен, но поне попитай който и да е нормален мъж: колко пъти се жениш с жена си? Не всеки 5-10 години ли я сменяш, мандатно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нима

    03 Sep 2024 15:28ч.

    A колко пъти бе на Урсула баща и министър на провинцията си мъко третополова, а любимката на Германия - Меркел? Не изостават май много (освен умствено) от Путин?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Лазарова

    03 Sep 2024 17:58ч.

    Истаблишмънта има за какво да се страхува,защото след такова опорочаване идват революциите. Дойде ли ентропията я камилата, я камиларя. Ако не спрат да опъват ластика глобалистите в чудо ще се видят. ДИКТАТУРАТА тропа на вратата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мужик

    03 Sep 2024 13:24ч.

    Гледайте си системните партии в С. Корея и Иран, бе.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • един въпрос пак за идиот като тебе (с понижена трудност)

    03 Sep 2024 13:54ч.

    Колко фокусни на общественото внимание партии има в США?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мужик

    03 Sep 2024 14:20ч.

    Има една книга - америка и американците и Русия и русите. ако нямаш пари ще ти я купя. Чети, там е обяснено още преди 150 г.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Баба Пуси

    03 Sep 2024 16:53ч.

    Тоя няма две стотинки в джоба ама книга щял да купува пропадналия Копейкин

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Албена

    03 Sep 2024 15:50ч.

    Така е, но първо т.нар. несистемни партии не са задължително крайно леви или крайно десни (това са етикети, които владеещите статуквото им лепят, за да ги компрометират пред не особено мислещия електорат). И второ, така, с процедурни хватки "системните партии" на практика подменят вота на избирателите. Създават се безпринципни коалиции, пардон "сглобки", които не водят до нищо добро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джани

    04 Sep 2024 5:31ч.

    Войната в Украйна раздели европейските общества на млади и стари.Старите философстват и плащат,а младите не искат да воюват и да са жертви.Идкат да вземат властта и да подредят своя мир.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи