- 10 Sep 2020
- 97
- 0
В минали броеве на ГЛАСОВЕ припомних някои факти и неизяснени въпроси, свързани със справките на ДАНС от 2008 г., озовали се впоследствие в интернет, и със сайта „Опасните новини”. Връщането към тази тема е продиктувано единствено от желание за систематизиране на информацията и евентуална преценка на нейната достоверност (това всеки може да направи за себе си). Последна от хронологична гледна точка е Справката на ДАНС относно действията на лица и кръгове, оказващи деструктивно влияние върху функционирането на министерства и структури на държавната администрация. По думите на премиера Борисов „документът е изработен на 8.10.2008 г.” и подписан от Иван Драшков преди да бъде уволнен като заместник на Петко Сертов. Смята се, че човекът, обобщил събраната от различни източници информация, е Веселин Марков. Екземпляр от справката беше предаден от Алексей Петров на премиера в края на октомври миналата година. Появи се в интернет почти веднага след това, но не в пълния си обем: 26 от 30 страници.
<p>Нека припомня какво казва самият Драшков за тази справка в първото си интервю след дълго мълчание на 28.10.2009 г. в „БарЕкадата“: „...истината е, че аз, когато сдавах поста заместник-председател на ДАНС на 10 октомври миналата година, след като бях освободен с решение на МС, подписах справка до министър-председателя, до президента, до председателя на НС и до главния прокурор с конкретно съдържание. Целта на тази справка беше да опиша факти, събития, причините, които доведоха до едно безобразно състояние, до един безобразен стил и метод на работа, който за съжаление някъде от края на май миналата година започна и трайно се настани като практика в ДАНС”.</p>
<p>По-нататък от думите на Драшков става ясно, че още от началото на създаването на ДАНС хората около него са работели срещу престъпността, докато други служители са фабрикували компромати срещу тях с цел бъдещото им отстраняване. Ролята на Стефан Гамизов в този процес на моменти била „много периферна”, а понякога „много значима”. Най-вече: „той запали фитила със своето интервю, което даде във в. „Труд”. В него косвено визирал Драшков като свързан с организираната престъпност, а после и неофициално споменал името му пред журналист в bТV след гостуване в сутрешния блок. Последната информация била „по оперативни данни”. <br />Тук е мястото да припомня, че в справката „Драшков” основните герои са трима – Стефан Гамизов, Алексей Петров и Татяна Дончева.</p>
<p>Цялата първа част от справката се занимава с „престъпната комбина” между Гамизов и Сертов, чиято цел според Драшков е да роди скандал, за да бъде самият той отстранен от ДАНС.<br />Според справката Сертов изразил мнение, че думите на Гамизов са атака срещу Драшков, въпреки че официално не е било посочено името му.</p>
<p>Откъде идват оперативните данни за разговора в студиото на телевизионен журналист при изключен микрофон? Разбира се, въпросът е реторичен.</p>
<p>Поради това, че Гамизов и Сертов правят „престъпна комбина”, за да омаскарят Драшков и компания, последните впрягат всички „оперативни“ сили да им отвърнат подобаващо.<br />Впрочем впрегнали са ги доста по-отдавна, защото някои от „оперативните данни” за „вражеския лагер” датират отпреди лятото на 2008 г. Ценно е да имаш и по-стари анонимни, пардон, „оперативни” данни, които да използваш в подходящ момент съгласно необходимостите...<br />Във връзка с Гамизов в справката „Драшков” има нещо любопитно: почти в прав текст е казано, че в процеса на „разговорите” Драшков, Марков и Йовчев внушават на своя началник Сертов да започне проверка на Гамизов, защото той е много информиран и опасен. Загрижени са...</p>
<p>За кого може да е опасен Гамизов? Ако се вярва на другата справка, която нарекох условно „ДАНС-1”, Гамизов може да е бил опасен за нечии бизнес интереси в енергетиката. В не една своя публична изява той е споменавал енергийното лоби на Богомил Манчев например. А в „ДАНС-1” се твърди, че енергийната структура на Манчев е обслужвана срещу заплащане от Драшков и Марков. Разбира се, крайно преувеличено е споменатото там месечно възнаграждение от по 50 хиляди долара на всеки от двамата. Нереалистично. Ще припомня и още една брънка, свързваща Манчев с настоящия екип на ДАНС – главния секретар Младен Георгиев. Докато Георгиев е работил в ИПОН, фирмата е охранявала хора от близкото обкръжение на Манчев.<br />Нека се върнем пак към справката „Драшков”. Още един известен извод се потвърждава: служителите на ДАНС докладват дори и за неофициалните си разговори с политици – например Цветлин Йовчев. Може би в друга ситуация Йовчев не би разказал на своите началници какво са си говорили с Татяна Дончева по време на неслужебна вечеря, но когато това може да бъде използвано в съответствие с поставените цели, защо да не се вмъкне невинно в официална справка. Както и телефонният разговор на Веселин Марков с Дончева. Но никъде не е казано, че тя е обект на проверка. Едва в края на справката става ясно, че от ДАНС е имало писмо, с което е искана разпечатка на нейния телефон, както и на телефони на други хора. По този повод имаше и сериозен скандал. Но никъде не се говори за използвано СРС или за подслушване на телефона на Дончева (като юрист и тя не твърди подобно).</p>
<p>Докато ясно е казано, че проверката на Гамизов включва и използване на СРС. Цитирани са дословно части от негови разговори по телефона с различни хора. По същото време се появява в интернет и сайтът „Опасните новини”. В справката елегантно се опитват да свържат и Гамизов със сайта, защото бил нарекъл агенцията „педофилски институт” две седмици преди там да бъде публикуван материал за разкрит „педофил” в ДАНС. Установено било, „че Гамизов е поддържал контакти с журналиста Огнян Стефанов, главен редактор на електронното издание „Фрог нюз“ и по информация от председателя Петко Сертов инициатор на публикациите в сайта „Опасните“. И още: „В периода на първите публикации на 28.07.2008 и 29.07.2008 г. Гамизов и Стефанов са осъществявали комуникация. След стартирането на СРС, подписано на 29.07.2008 г., през периода 30.07 - 30.09.2008 г. контактите с Огнян Стефанов са прекратени, с изключение на 03.09. и 04.09.2008., дни преди да бъде спрян сайтът „Опасните“ (05.09.2008 г.) в резултат на проведена операция на ДАНС”. <br />От проверката на Гамизов Драшков прави важния извод, че Петко Сертов е превърнал ДАНС в заложник на корпоративни интереси, че има изтичане на информация от агенцията и че групата около Гамизов гони дългосрочни политически и икономически интереси, които иска да постигне чрез овладяване на ДАНС.<br />Впоследствие справката „Драшков” отново се връща на публикациите в „Опасните” – ръководството е силно обезпокоено, но заключава, че „не може да се твърди, че има нерегламентиран достъп до класифицирана и дори до вътрешна информация” и че „изхождайки от законовите функции на ДАНС, няма достатъчно основания за образуване на проверка, дори и при публикуване на неверни и злепоставящи данни“.</p>
<p>След тези изводи започва частта, посветена на другия враг на Драшков: Алексей Петров. Поводът за отрицателната служебна характеристика на Петров е, че Сертов му възлага проверка на сайта „Опасните”. Нямал подготовка, нямал оперативен опит... сякаш Петров не е вече осветен като „офицер под прикритие“. Нелогично. Според справката по оперативни данни през август 2008 г. Петров предприема масирана кампания сред политици, журналисти и общественици, за да лансира версията, че зад сайта "Опасните" стоят журналистът Огнян Стефанов и бизнесменът Младен Мутафчийски. „При разговорите си той открито намеква, че зад атаките срещу него стоят заместник-председателят на ДАНС Иван Драшков и главният директор Веселин Марков, тъй като двамата се познават с бизнесмена Мутафчийски”.</p>
<p>Отново става ясно, че „политици, журналисти и общественици” са източниците на „оперативни данни”. И на тях се базира съответният извод, че „предварителното оповестяване на версията пред широк кръг лица създава предпоставки да бъдат информирани обектите на проверката и това да попречи за доказване на твърденията”. Кой е този „широк кръг лица”, остава да гадаем. Но този извод прави странно внушение: Алексей Петров едва ли не е предупредил „обектите на проверката” и така е попречил да се докаже кой стои зад сайта „Опасните”. От друга страна, малко по-нататък в справката „Драшков” (с.19) се казва: „Според оперативни източници през същия период председателят на ДАНС Петко Сертов е провел срещи с представители от различни политически сили, като в разговори с тях е заявил, че проверката категорично е установила съпричастността на Стефанов и Мутафчийски към сайта "Опасните", както и че Иван Драшков и Веселин Марков имат отношение към написаното”. Но ръководството на ДАНС извън Сертов до този момент не било запознато с никаква конкретна информация, която да подкрепя посочените твърдения. И се задава основателният въпрос дали изобщо съществуват такива данни, обосноваващи тезата на Петров, и как са събирани.<br />Е, ако някои от тях са подозирани в „захранване” на анонимния сайт с вътрешни клюки, едва ли е нормално те да бъдат първите, запознали се с въпросната „конкретна информация”.</p>
<p>Така или иначе, Драшков се е подписал в справката под следното: „На 21.08.2008 г. председателят на ДАНС уведомява по телефона Иван Драшков и Цветлин Йовчев, че сайтът "Опасните" е разбит и категорично, чрез технически средства, е установено, че зад него стои журналистът Огнян Стефанов”. И отново е подчертано, че „до момента никой от заместник-председателите и главните директори не е виждал данни от технически средства, които да потвърждават това”.<br />Остава висящ въпросът дали впоследствие Драшков си е изяснил какви са били техническите средства и данните, събрани с тях. Но отново ще повторя, че след като беше сезирана от парламентарната комисия за контрол на ДАНС, Военна прокуратура продължава да мълчи по досъдебното производство дали има злоупотреба със служебно положение във връзка с разработката "Галерия" и дали нейното откриване е било законно. А е много важно обществото да бъде информирано за това!</p>
<p>В заключение ще цитирам още нещо от интервюто на Иван Драшков в „БарЕкадата“ във връзка с подслушването на журналистите (който чете сайта frognews.bg, ще разбере защо):<br />- Имаше ли много Галерии, много журналисти, които бяха подслушвани от ДАНС?<br />- Не, въобще не е имало много журналисти, което беше истина, излезе наяве. Аз мисля, че тази мания всеки журналист да смята, че е подслушван, просто е глупаво. Никога не сме си позволявали да подслушваме масово или ей-така, от интерес, журналисти.</p>
