- 10 Sep 2020
- 78
- 0
Само месец преди провеждането на изборите за местна власт в Украйна, Конституционният съд обяви за незаконни политическите промени, извършени от т.нар. „Оранжева революция” в страната през 2004 г. и връща в действие Конституцията от 1996 г. Решението на съда се състои от четири точки: 1) Признава за несъответстващ на Конституцията (противоконституционен) Закона на Украйна „За внасянето на промени в Конституцията на Украйна” от 8 декември 2004 г. във връзка с нарушение на конституционната процедура за неговото разглеждане и приемане.
<p>2) Законът на Украйна за внасянето на промени в Конституцията на Украйна от 8 декември 2004 г. губи сила от деня на приемането на това решение от Конституционния съд</p>
<p>3) Според част 2, ал. 70 от Закона на Украйна „За Конституционния съд” възлага на органите на държавната власт задължението за незабавно изпълнение на това решение относно приведените нормативно-правни актове в съответствие с Украинската конституция от 28 юни 1996 г. в редакцията, съществуваща до внасянето на измененията от Закона на Украйна от 2004 г.</p>
<p>4) Решението на Конституционния съд е задължително за изпълнение на територията на Украйна, окончателно и не може да бъде обжалвано.<br /><br />По този начин формата на управление в Украйна се превръща от парламентарно-президентска в президентско-парламентарна.</p>
<p>Един от първите реагирали на промяната е бившият президент Виктор Юшченко, който подкрепи засилването на президентската власт на своя политически опонента Янукович. „Промените в Основния закон, приети през 2004 г. разбалансираха държавната власт и заложиха много политически „мини” по пътя към реформите. Аз чувствах това всеки ден, докато бях президент, и всички мои инициативи се разбиваха в безотговорността и неефективността на властта”, се казва в неговото официално заявление. „Моята позиция е неизменна – Украйна се нуждае от системни реформи, а значи от власт, която е способна да ги обезпечи. Вместо това нашата страна влезе в дълбока социално-икономическа криза с правителство, в което половината министерски кресла бяха празни, с Върховна Рада без мнозинство и съдебна система, която се превърна в инструмент на политически и бизнес войни. Както никой друг аз виждах това. Затова инициирах конституционен процес, представих за разглеждане на политиците и обществото моя проект за промяна на Конституцията. Но всепоглъщащата борба за власт от страна на най-големите политически сили провали демократичния конституционен процес. За съжаление, след президентските избори властта отново загуби време. Тя все още се грижи изключително за концентрацията на пълномощия. За това тя използва решенията на Конституционния съд, които дискредитират самия принцип на конституционно съдопроизводство. За сметка на това разговорите за реформите остават само разговори. Икономическото положение в страната се влошава и гражданите ежедневно усещат това върху себе си”.</p>
<p>Зам.-председателят на Блока на Юлия Тимошенко Сергей Соболев заяви, че „в страната се осъществи държавен преврат, нарушена е Конституцията, основният закон на държавата”. А Юлия Тимошенко нарече председателя на Конституционния съд „макеевска марионетка”, който днес е прочел решението за създаването на украински Държавен комитет за извънредните положения по аналог с августовския пуч на известния ГКЧП, направил през август 1991 г. опит за преврат срещу Михаил Горбачов</p>
<p>Еврокомисарят по въпросите на разширението Стефан Фюле, който проведе среща с президента Янукович веднага след обявяването на решението, заяви, че „решението на Конституционния съд не е конституционна реформа. Така че широката конституционна реформа в Украйна все още е актуална. Всичко, което е нужно, е да се построи ефективна система за сдържане и противовес между различните клонове на властта.<br /><br /><strong>За ГЛАСОВЕ от Киев Златина Иванова</strong></p>
