Самолетоносачът "Джералд Форд" - най-големият в света, навлезе в Средиземно море

Самолетоносачът "Джералд Форд" - най-големият в света, навлезе в Средиземно море

Американският самолетоносач "Джералд Форд" - най-големият в света, навлезе днес в Средиземно море, предаде Франс прес. Агенцията отбелязва, че това е станало на фона на струпването от Съединените американски щати (САЩ) на военни сили около Иран, което повдига въпроса за евентуална операция срещу тази страна. На снимка, публикувана от АФП, "Джералд Форд" преминава през Гибралтарския проток, навлизайки от Атлантическия океан в Средиземно море. Друг американски самолетоносач - "Ейбрахам Линкълн", вече е в Близкия изток от края на миналия месец, отбелязва Франс прес.

Президентът на САЩ заяви вчера, че обмисля ограничена атака срещу Ислямската република, ако не бъде постигнато споразумение за ядрената ѝ програма. Тръмп прогнозира, че такова решение може да бъде взето до 10-15 дни. „Предполагам, че може да кажа, че обмислям това“, каза Тръмп в отговор на репортерски въпрос дали обмисля ограничена атака, за да засили натиска срещу Иран за сключване сделка за ядрената му програма.

Междувременно иранският министър на външните работи Абас Арагчи заяви, че очаква до дни да разполага с готов проект на контрапредложение след разговорите за иранската ядрена програма тази седмица. Арагчи каза, че контрапредложението му ще бъде готово за разглеждане от високопоставени ирански служители в рамките на следващите два или три дни и след около седмица е възможно да има нов кръг на разговорите между САЩ и Иран. Той добави, че евентуални военни действия биха затруднили усилията за постигане на сделка.

Арагчи не посочи конкретен срок, в който иранската страна би могла да предаде контрапредложението си на пратениците на САЩ Стив Уиткоф и Джаред Къшнър, но заяви, че смята, че дипломатическото решение е на една ръка разстояние и би могло да бъде постигнато „в много кратки срокове“.

Израелската армия обяви, че силите ѝ са „в състояние на повишена готовност“ във връзка с Иран, но няма промяна в указанията за цивилното население.

Източник: БТА

 

Коментари

  • Красимир

    21 Фев 2026 10:09ч.

    Най-големия плаващ кофчег!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Цолажа на тръбите на фекалната му система е подбран твърде малък, затова повечето галюни на кораба са перманентно запушени

    21 Фев 2026 10:34ч.

    Матросите, които не могат да се вредят в офицерските клозети, редовно раират бордовете на кораба в кафяво.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Военен анализ от преди десетина години

    21 Фев 2026 10:45ч.

    Може ли флотът на Русия да потопи поне един американски самолетоносач? (превод от руски със съкращения от блога на antonrumata. Статията е публикувана на 27 февруари 2014 преди началото на конфликта в Крим.) http://antonrumata.livejournal.com/14282.html Веднъж, докато беше министър на отбраната на САЩ, Леон Едвард Панета заяви: "Който и да е петокласник знае, че АУГ (авионосна ударна група б.прев.) на САЩ не може да бъде унищожена от нито една държава в света." Чакайте, а Русия! Лично на мен винаги и навсякъде са ми говорили, че руската армия може да се разправи с ВМФ на САЩ - все някак си ще успее. По-осведомените по този въпрос заявяваха: е, с целия флот може би не, дори авионосно съединение няма да ни е по силите, но една АУГ, точно ще можем да пратим на дъното. И съвсем бяха тези, които въпреки всичко се съгласяваха със смелите твърдения на американците. При самолетоносачите преимуществото на САЩ е смазващо. Сега американците имат 10 самолетоносача, а ние само един самолетоносач - крайцерът "Кузнецов", който може да бъде квалифициран като лек самолетоносач, но за съжаление без самолети. Десет СУ-33 от планираните 25 са в строя и вече искат да ги заменят с Миг-29K. През 2013 г. в допълнение на наличните "СУ" добавиха два "МиГ"-а. Със съпровождащите кораби ситуацията също не е по-добра. Много сега ще кажат - а за какво са и на Русия самолетоносачи, след като има много други възможности за унищожаване на АУГ? Съгласен съм, че при ситуация на тотално превъзходство при корабите на нас ни е нужен асиметричен отговор. И какъв е той? Въоръжените сили на Русия го виждат в ракетното въоръжение, именно в противокорабните ракети (ПКР). Т.е. в ефективната доставка на обикновен или ядрен заряд, непосредствено до корабите от АУГ. Тъй като АУГ на САЩ има сериозна система за противоракетна и противовъздушна отбрана и естествено - мощен авиационен юмрук, то главните характеристики за борба с нея и поражението и, това са дистанцията на откриване и на възможна атака. За да порази състава на АУГ авиацията, корабите или подводните лодки трябва да могат своевременно да открият авионосната група, да я класифицират, да се доближат до дистанция за ракетен удар и при това да запазят боеспособност, и да пуснат ракетите, които преодолявайки средствата на ПВО да унищожат корабите от АУГ. За съжаление, възможностите на руските кораби за откриване на целите се ограничават практически с радиохоризонта. Намиращите се на борда хеликоптери са слабо пригодени за решаване на този проблем, тъй като са малобройни и с неголям радиус на действие. Те могат да бъдат използвани ефективно единствено за задаване на цел на ракетното оръжие, но докато се стигне дотам първо трябва да се открие противникът. Разбира се, когато са се създавали ракетните крайцери, т.е. при съветския военноморски флот, тяхната дейност е трябвало да се осъществява с поддръжка на системата на военноморското разузнаване, опиращо се на развита система за радио-техническо разузнаване чрез наземни центрове разположени на територията на СССР и други държави. Имаше също ефективно космическо морско разузнаване, способно да открива и да следи корабните съединения на вероятния противник и да дава цели на ракетното оръжие практически по цялата територия на Световния океан. Към текущия момент всичко това го няма. През 2006 г. започнаха да реанимират системата, но завършването и е много далеч. Ето защо АУГ ще види нашите кораби дълго преди тя самата да бъде открита. Групировката постоянно държи контрол от въздуха с дълбочина до 800 км. при помощта на самолети за радиолокация Grumman_E-2_Hawkeye. Ще бъдем атакувани от 48 самолета от които 25 с противоракетно оръжие, а радиоелектронната борба ще се обезпечава от почти 8 броя Boeing_EA-18_Growler. Да се преборят с тях крайцерите с тяхната ПВО и дори Кузнецов, с десетината си самолети, е мисия невъзможна. Няма да ни дадат да използваме главното оръжие в борбата с АУГ, а именно П-1000 "Вулкан", с далекобойност 550 км и П-700 "Гранит", с далекобойност до 625 км, тъй като както виждате, няма да можем да се прицелим и дори е много малко вероятно, че ще се доближим до дистанция за изстрелване. Но ако по някакво чудо успеем да свалим самолетите на противника, ще се стигне до дуел на противокорабни ракети и електронна борба. Ако с ПКР ние превъзхождаме американците, то в електронната борба шансове почти нямаме. В най-добрият случай, нашите противокорабни ракети, част от които ще премине през противоракетната отбрана на АУГ, ще могат да повредят самолетоносача и дори да потопят няколко кораба от групировката, но изхождайки от казаното по-горе, това за съжаление е от областта на фантастиката. Също така е малковероятен и удар по АУГ с ядрени боеприпаси, поради същата причина, че просто няма да успеем да нанесем удар, тъй като ще бъдем открити преди ние тях. Най-съвършената руска противокорабна ракета към днешния ден е "Гранит". В момента тя няма аналог в света. Далекобойността и е 625 км, което е със 100 км повече от противокорабните модификации на "Томахоук", почти два пъти повече от основната американска ракета "Харпун" и приблизително отговаря на радиуса на действие на палубните изтребители F/А-18. Мощността на "Гранит" позволява да унищожи с едно попадение който и да е есминец или крайцер. "Гранит" — това е високоинтелектуално оръжие, способно да осъществява колективни действия, да противодейства на вражеската ПВО и самостоятелно да избира най-важната цел. Но има едно голямо НО, ракетата се нуждае от точно подвеждане към целта, докато не я фиксира, а това се постига единствено с помощта на авиация или космическа техника. Извод: ракетите - това е добре, и нашите са много по-добри от американските, но за съжаление летящата електроника и истребителите на АУГ ще заличат това преимущество. Да видим сега варианта с подводна лодка, ракетната лодка "Антей" може със своята хидроакустика да открие шума от АУГ на разстояние повече от 100 мили, тоест в далечната зона на противоподводната отбрана на авионосната група, където вероятността да бъде засечена и унищожена е много ниска. Но това все още не е всичко, защото за да се унищожи самолетоносач е нужно да попаднат в него 8-10 ракети "Гранит" с обичайно оборудване. При прорив на ракетите към самолетоносача трябва да бъдат унищожени и половината охранителни кораби. Като се отчита противодействието на ПВО, за гарантирано унищожение на АУГ трябва да се използват в един удар 70-100 ПКР от всички видове носители. Извод: една, или даже три подводници (в момента Русия има на вода всичко на всичко пет), няма да могат сами да унищожат АУГ, те могат да работят само съвместно с надводни кораби и авиация. Което при текущите условия и състоянието на системите за откриване и подаване на информация на ВМФ на Русия е невъзможно. Бреговите комплекси за противокорабна отбрана може да не разглеждаме поради това, че АУГ няма да се доближава до брега на разстояние, от което могат да я поразят. Остана авиацията: Ту-22М може да нанася удари с противокорабни ракети "X-22" по групировката и това е може би най-перспективния вариант да се навреди на АУГ, но от всичките 150 Ту на въоръжение в цяла Русия едва 40 могат да летят. Дори да допуснем, че те все пак долетят до корабите на противника и нанесат удар, то това са всичко на всичко 40 ракети, което явно е недостатъчно, за да отнесе самолетоносача и съпровождащите го кораби. Дори ако се съкрати обхвата на действие с 2000 км, до 1500 км, и се сложат по две ракети на Ту, то пак сразяването на АУГ е възможно само в случай, че всички самолети и ракети достигнат до противника, което също е малковероятно, тъй като ПВО на групировката е много силна. Изхождайки от казаното по-горе, при текущото състояние на Руската армия, Леон Едвард Панета по-скоро е прав за това, че нито една страна в света не е способна да потопи авионосна ударна група на САЩ. С изключение на масиран авиационен удар с ракети "X-22" от Ту-22, с ядрени боеглави, но да не забравяме, че САЩ имато повече от една АУГ, а ние сме способни на такъв удар само веднъж. Ето защо за Русия е крайно важно да развива всевъзможни системи за проследяване, целенасочване и радиоелектронна борба. Защото мощ за удар ние имаме, но да ударим и/или да уцелим - уви, няма да можем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хммм

    21 Фев 2026 11:57ч.

    Дтига си цитирал невежи дрънканици. За космическо разознаване (сателити) не си ли чувал? Та даже и ракетите, примерно циркона оникс и кинжал се насочват и с помощща на спътникова връзка, така че даже не са нужни кораби или подводници, а може и със самолети от разтояние, 1500-2000 километра да речем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво

    21 Фев 2026 12:18ч.

    Това около 3 пъти (на око) по-дълго от самата дописка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Извод: една, или даже три подводници (в момента Русия има на вода всичко на всичко пет)"

    21 Фев 2026 14:49ч.

    Трийте постове, които пускат явни лъжи. Даже само разчитайки на интернет-инфото за цивилни любители може да се провери, че тоя михлюзин лъже като дърта циганка за броя на руските подводници. 5 може да са на бойно дежурство в моретата и океаните към момента (навярно 3 с МКБР и две многоцелеви), но това не значи, че общата им бройка е само 5.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хммм

    21 Фев 2026 19:00ч.

    Само Ясен и Ямен М са осем, пърните са три, а модертизираните "М" пет. Отделно има седем Борей и Борей А, има Хабаровск и още много от трето поколение, които макар и поостарелички, поне спрямо Ясен и Борей, са сравними и даже превъзхождат по някои показатели американските. Всъщнос САЩ имат 73 подводници, от коитъо тази гъдина трябва да изведат от употреба две, а догодина още две. Но няма да ги изведат, защото няма с какво да ги заменят. Русия има над 67 подводници, като тук не е ясно Хабаовск и Белгород дали трябва да се броят, а същото се отнася и за покледната подводница от клас акула, която "демилитаризираха" по договорът СТАРТ 3, ама тя си е иначе цяла, та даже от нея изпитваха новите ракети Булава (буздоган) преди да ги поставят на Бореите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хахаха

    21 Фев 2026 11:00ч.

    НА ХАМЕНЕЙЧО МУ ИЗБРАЛИ ВЕЧЕ АПАРТАМЕНТА В МАСКВА - МЕЖДУ ТОЯ НА АСАД И КАНЕЛ, КОЙТО ДЪЩО ГО ЧАКАТ. НА ХУЙЛО АПАРТАМЕНТА МУ БИЛ В ПЕКИН.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Хахото

    21 Фев 2026 12:20ч.

    Малки са ти буквите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Допълнение към военния анализ

    21 Фев 2026 11:18ч.

    Какво се е променило за десетината години ? На практика много малко. И ако има малки промени, те накланят още повече баланса в полза на американския ВМФ. Критична слабост за Русия е невъзможността за скритно приближаване до американска самолетоносачна група. Поради това не е в състояние да нанесе нито конвенционален ракетен удар, нито ядрен. Такива удари теоретично могат да се нанесат от много голяма дистанция, хиляди километри, ако се използват не крилати противокорабни ракети, а балистични ! Но това е свръхсложна задача. За да се атакува авионосна група с балистични ракети е нужно съвършено целеуказване и космически сили, осигуряващи следене в реално време. Необходима е мощна компютърна сила, изкуствен интелект. Предизвикателството е да се порази самолетоносача и ескорта му /примерно с ядрена бойна глава/, при условие че той е подвижна цел, а полетът на балистичната ракета отнема време /пропорционално на отдалечеността от целта/ . В това време на пълен ход авионосната група може да измине 10-20-30 ... и повече морски мили и тогава дори ядрен удар няма да е ефективен, вероятно ще нанесе някакви щети, но няма да потопи основните съдове на самолетоносачната група. Русия няма такава ракета. Куриозното е че такава ракета съществува, и тя е ... китайска ! Ракетата YJ-21 е перспективна балистична ракета с маневриращ боен блок/много важно условие/ и може би е в състояние да носи ядрена глава. Тя е морски вариант на вече приетата на въоръжение китайска ракета със среден обсег Донгфенг 17 . Обсега на последната е 2500 км. Което позволява да се атакува самолетоносачна група на значително по голямо разстояние , и дори от собствена територия /ако самолетоносачът е на такова или по-малко разстояние/ . 2500 км е сериозно отстояние за палубната авиация и атаки по наземни цели от по-голяма дистанция са възможни, но трудоемки, изискват презареждане във въздуха, ефект на изненада няма, ефектът от ударите е много по-нисък ... образно казано, такъв тип ракети държат на прилично разстояние американските самолетоносачи от бреговете на потенциалната им "жертва". Конкретно за Китай това значи че "обезопасява" изцяло Източнокитайско и Жълто море, част от Японско море , изцяло Южнокитайско море и западната част от Филипинско море, изцяло се покрива Тайван, и половината Филипини ... Ако такава ракета се "качи" на подводница заплахата за американските авионосно групи става значително по-голяма. Те стават уязвими из целия Пасифик, вкл. дори в собствените им бази. По Гуам може да се стреля от средата на Филипинско море, по Хавай - от акваториите около Мидуей, по Сан Диего - от зона северозападно от остров Гуадалупе ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • изсмукано от пръстите псевдоинфо

    21 Фев 2026 14:51ч.

    Това не нито анализ, нито е военен. Това са някакви преписани опорки, спуснати от Пентагона, от руското издание на оня евреин Павел Флегелбаум, ли как беше...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • BWLAP

    22 Фев 2026 8:14ч.

    Има едно нещо правещо не само самолетоносача лесна цел ;-) . Това е ядрения му реактор. И естествено всяка една атомна централа по света ;-) . Нарича се ускорител с обратна вълна ;-) . Теорията му е известна от около 60-на години, поне. В Пентагона са много наясно за какво иде реч. Китай също. Като минимум вероятно японците и някой европейски центрове. Така, че надлъгването на котка и мишка продължава. Проблема е власта. Така, че няма да стане лесно или бързо. Конфликта в Газа и покрайнините са достатъчно ясни, като пример. https://www.youtube.com/watch?v=4DZcCDh6dQE&t=2250s https://www.youtube.com/watch?v=MlEGFQ75rAI https://www.youtube.com/watch?v=q-NuCkiG4mw

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Doctora

    21 Фев 2026 11:36ч.

    Хубаво влязъл в Средиземно море. Да минава по-бързо, че на Иран му писна това тенеке да се влачи и бързат да го избавят от земните му мъки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хутите

    21 Фев 2026 11:41ч.

    Чакаме го

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пръц, пръц, фатмаците, пръц, пръц, заканите

    21 Фев 2026 12:36ч.

    САЩ ползват самолетоносачни групи от над 80 години. От ВСВ и до днес. От тях са извършени стотици военни операции по десетки страни. Колко американски самолетоносача са потопени до сега в бойни действия 😁❓ НИКОЛКО , товарищи. Ако можеха, до сега да са потопили - и в Корея, и във Виетнам, и в Ирак, и в Югославия ... и където и да е. Зад изброените страни винаги е стояла прикрито или открито Русия /СССР/ . Резултатът е нулев защото възможностите са нулеви. С аятоласите е същото. Китай няма да си развали търговски баланс със САЩ , давайки противокорабни балистични ракети с ядрени глави. Така че пийте никардипинчетата и се хващайте нещо да свършите, събота е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ами сега

    21 Фев 2026 13:30ч.

    От хилядолетия всички имперски АРМАДИ в момента са МУЗЕЙНИ реликви на дъното на морета и океани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До 13:26

    21 Фев 2026 13:43ч.

    Путька ибрик,много поздрави от хутите 😄😁😁😄 тях ги питай как се потопяват американски кораби хахаха

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До 12:36

    21 Фев 2026 13:44ч.

    Клошар вонящ,днес на ери ли нещо за ядене в контейнера или пак ще ходиш на околовръстното да сложиш нещо в уста хахаха

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпрос на пазарлък е

    21 Фев 2026 13:46ч.

    Ако США си платят на когото трябва, може и да ги оставят да си направят поредния ПР, за да остане Оранжадко на власт. Но решат ли Русия или Китай да потопят самолетоносач, това може да стане без особен проблем при днешните оръжейни системи от ПКР.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • както казваше поетът

    21 Фев 2026 13:43ч.

    Вратите, през които влизате, са тесни за излизане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Омуртаг

    21 Фев 2026 16:56ч.

    Много едностранен този анализ,бе колега. Когато се анализира вероятността за потапяне на АУГ,трябва да се изхожда от вероятната и ефективност на даден ТВД.Защо нищо не се казва за авиационните способности на АУГ,които са определящи за нейната ефективност. Например,бойния радиос на Ф-18,суперхорнет с въоружение е около 900 до 1000км.Да сте чували,че при полети над море,вероятността за откриване на самолетите,на далечните подстъпи е почти 100%,от РЛС за далечно откриване и целеуказване.Как мислите,какъв ще бъде процента на поражение на тези самолети от противниковото ПВО,(в случая руското, китайското и иранското),при което нека не забравяме,че съвремените системи за ПВО,са комплекс от установки с наземно и морско базиране,станции за РЕБ и ИА. Още доста може да се напише,но смятам,че не е необходимо.Между другото АУГ,досега не са използвани срещу страна със силна ПВО,факт. Другия факт който трябва да се има в настоящата ситуация е присъствието на Адмирал Грушко в район с ПКР "Оникс"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хмммм

    21 Фев 2026 19:05ч.

    Гуршко вече не е с оникс, носи циркон, така че е хубаво всякакъв надводен скра, които има вражески намерения, да се държи поне на 1500-2000 километра от него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кардам

    21 Фев 2026 19:18ч.

    Този анализ не е правен от "колегата" , а от руснаци. Ако не ви харесва - сърдете се на тях. Бойният радиУс на Ф 18 Суперхорнет е толкова, колкото презареждания му направят във въздуха. Самолетоносачите носят не само Ф 18, а и Ф 35 , както и спомагателни самолети за РЕБ, летящи радари и т.н. Авионосната групировка на САЩ е могъщо морско съединение, което не е по силите на никоя друга морска държава. То включва поне десет крупни надводни съда - 1-2 крайцера , 8-9 ескадрени миноносеца, множество фрегати, няколко многоцеливи подводници, спомагателни съдове. Авионосната група може да действа самостоятелно за дълъг период от време, да осигурява зареждане на самолетите, и да се придвижва компактно ! Всички съдове в самолетоносачната група могат да се движат заедно с флагмана с до 30/40 възела, което е 60 км/час ! При ракетна атака срещу самолетоносач има няколко линии на защита, а ако се атакува от космоса с балистична ракета /каквато има само Китай/ , за 15 минути от засичането на изстрелването, самолетоносачът може да се измести 15 км ! Дори и такава атака, без да броим "Иджис"-ите, много трудно може да засегне авионосната група. Това е описание каква е защитната способност на американска самолетоносачна група. А САЩ имат 10 до 11 такива групи ! САЩ са военоморски колос, всякакви сравнения с Китай, още повече с Русия, са смешни и нелепи. За Иран да не говорим. Русия съвсем деградира по отношение на ВМФ, факт за което е тоталното отсъствие на руския ЧМФ във войната с Украйна. Американци, французи, арестуват на воля руски съдове в световния океан, а съпровождащите ги руски ескорти /ако изобщо ги има/ не мъцват. Що се отнася до "Адмирал Горшков" , онази антика която руснаците продадоха на Индия, не разбирам в какъв контекст я споменавате ? Индия ще воюва със САЩ , или Русия си е взела обратно коритото, че Кузя не им стига, да имат още едно ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Русия плени много от прехвалената американска техника

    21 Фев 2026 20:39ч.

    САЩ не могат да пленят нищо руско. Още ли мислиш, че САЩ са по-добри.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Омуртаг

    22 Фев 2026 0:12ч.

    Загубата на авиационата ударна мощ,обезсмисля до голяма степен и мощта на АУГ,като цяло.Аз говоря за ефективност върху противника,а не за ефективноста на защитата на АУГ. Презарядката във въздуха,как и къде си я представяте,защото извършването на такава в близост до района на бойните действия е немислима,а това е определящо за увеличение на бойния радиос на самолетите. Ф-35 даже не е необходимо да бъде коментиран.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Швейк

    21 Фев 2026 20:26ч.

    Моят поручик имаше три ключа за тоалетна, но в соблимения момент не можа да намери нито един и се насра пред вратата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Русия плени много от прехвалената американска техника

    21 Фев 2026 20:35ч.

    САЩ не могат да пленят нищо руско. Та кои са по-добри?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи