Съдът отказа да пусне Иванчева под домашен арест

Съдът отказа да пусне Иванчева под домашен арест
Апелативният съд отказа да измени мярката на отстранения кмет на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова от „задържане под стража“ в „домашен арест“. Това е решил Апелативният съд вчера на закрито заседание, каза съдия Иво Хинов, който гледа делото „Иванчева“, съобщава БГНЕС.

 

В същото време стана ясно, че Петко Дюлгеров е пуснат под домашен арест. На днешното заседание той дойде сам и пеш. Пред медиите той отказа да коментира дали познава Десислава Иванчева, Биляна Петрова и бизнесмена Александър Ваклин, както и дали е участвал в договарянето и предаването на откупа от 70 000 евро.

 

На 1 ноември прокуратурата е обжалвала пускането на Дюлгеров под домашен арест. Стана ясно още, че вчера отстраненият заместник-кмет на столичната община "Младост" Биляна Петрова е получила нервна криза и се е наложило намеса на медицински екип.

 

БГНЕС припомня, че отстраненият от поста кмет на столичния район „Младост” Десислава Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и бившият кмет на района Петко Дюлгеров бяха задържани при акция на 17 април. Повод за нея беше разследване за подкуп от 70 000 евро, даден на Иванчева от строителния предприемач Александър Ваклин.

 

На последното заседание по делото от преди седмица временно изпълняващият длъжността кмет на район „Младост” Румен Русев се отрече от показанията, които е дал в досъдебното производство срещу Иванчева. В зала Русев каза, че всички преписки са отивали при Иванчева с малки изключения, където се е бавела тяхната обработка. Той каза още, че не е присъствал на разговор между Иванчева и инвеститор, в който тя да поиска дар за себе си. Той се отрече и от показанието си, че за да задвижи преписка Иванчева е изисквала да се направи дарение или да се приложи т.нар. социално корпоративна отговорност.

 

По отношение на сагата с бизнесмена Александър Ваклин, Русев каза, че е трябвало само да изчисли РЗП-то на строежа му и потвърди, че не е присъствал на срещи с него. На излизане от съдебната зала той отказа да отговори на журналистическите въпроси. На заседанието на 18 октомври Специализираният наказателен съд реши да промени мярката на Иванчева и Петрова от постоянен на домашен арест.

 

До тогава съдът отказваше да наложи по-леката мярка с мотив, че предстои разпит на свидетели, на които може да бъде оказано влияние. Още на следващия ден Специализираната прокуратура съобщи, че ще протестира определението на Спецсъда за изменение на мерките за неотклонение на двете. Затова Иванчева и Петрова останаха в следствения арест, тъй като Апелативният спецсъд има 7-дневен законов срок за произнасяне.


Източник: БГНЕС

 

 

 

 

Коментари

  • Съдът отказа да пусне Иванчева под домашен арест

    02 Ное 2018 11:04ч.

    Тази жена зорлем я докараха до там, че ако се кандидатира на идущите избори за кмет на София с лекота ще отвее настоящия, не ли?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    02 Ное 2018 11:44ч.

    Сега е ред за лечение на непослушните с психотропни вещества. По този начин Костов съвсем ошашави една майка която беше обвинена че сама е убила детето си. Така и не се намериха доказателства но благодарение на правилното "лечение" жената направи нужните и правилни самопризнания. За по-сигурно за да изглежда съвсем луда, въпросната майка забременя в ареста от охраняващият я полицай! Та крайно време е за правилни самопризнания. Химията е голяма работа!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    02 Ное 2018 12:04ч.

    Мракобесна ГЕРБЕРАСТКА ( ОПГ ГЕРБ ) правосъдна система. Бах ти и мотивите има тоя съдия , който пуска в домашен арест пряк изпълнител ( искал , уговарял и взел парични суми ) на деянието ( Дюлгеров ) , а Иванчева и Петрова , за които няма никакви доказателства ( освен брътвежите и последвали инсценировки на Ваклин и Дизел Гешев ) да са искали или получили подкуп , те остават в тюрмата да ,, втасат" за самопризнания на нещо , което прокуратурата следва да докаже , ако въобще се е случило . Интересна е съпоставката на мотивите на протестираната и втората инстанция на съда за изменение на мярката за неотклонение на Иванчева и Петрова. И , що бе джанъм протеста на прокуратурата се гледа на закрито заседание . Всъщност , ясно е защо - обвинението издиша по смисъла на справедлив наказателен процес , или иначе казано : ОПГ ГЕРБ - ВИДИМИ РЕЗУЛТАТИ !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мери до Айде, айде!

    02 Ное 2018 12:10ч.

    За всичко Костов ви виновен! Той управлява само 4 години. Най-голямата му грешка е, че с лустрацията не разкара когото трябва. Приватизацията и реституцията също бяха на бърза ръка. Всичко, за да се влезе в ЕС - чудо голямо! Да не би Костов да наряза десетките заводи за срап!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    02 Ное 2018 12:33ч.

    Наистина, защо закрит съд? Тия жени да не би да са разузнавачи, работещи за чужди служби? Убиецът на жената и детето си и след това така се самоубил, че оживял, и той щял да иска домашен арест, защото бил откачил. Нищо чудно и на него да му разрешат, както разрешиха на посредника, фактически взел подкупа. Съдът у нас май изпълнява нечии поръчки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • г-жа Айде, айде! e права!

    02 Ное 2018 12:38ч.

    Забелязал съм, че е много лесно да се повтарят папагалски всякакви глупости как правителството на ОДС и в частност – лично Иван Костов са съсипали България. Обикновено най-гръмогласни са разни “седесари”, водени от лична омраза към Костов, вероятно защото Костов не е допуснал тези индивиди типично по български да се налапат от народната трапеза. === Днес един шоп от Мировяне ми обясни всеобщата омраза към Костов: "Мразим го Костов, щото работеше яко и смени парите бързо, и аз от милионер останах с няколко стотачки тогаз. Ако беше дадено на негово величество да сменя парите с неговите безумно бавни действия и досега да съм щастлив милионер, долу Костов, искаме си царя." === Разкритията стават все по-гадни! Иван Костов (а не Бойко Борисов) е бил член на БКП! Иван Костов (а не Бойко Борисов) е мутрата Буда! Кумът на Иван Костов (а не на Бойко Борисов) е Румен Николов-Пашата. Иван Костов (а не Бойко Борисов) е пазил бизнеса на този Мишо Бирата, а после го е убил. Простакът Иван Костов (а не Бойко Борисов) дреме / цъка sms-и на Нобеловите награди. Каратанчева е била малка, когато Иван Костов (а не Бойко Борисов) се е закачал перверзно с нея! Иван Костов (а не Бойко Борисов) е пъхал мръсните си мутренски пръсти в устата на непълнолетни, когато е рязал лентa при откриване на сменените контакти на детска градина! Казват, че затворниците обилно пълнят отзад тварите, радвали се на непълнолетни!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 1978

    02 Ное 2018 12:50ч.

    За мотивите, от "Дневник" (https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/11/02/3338519_ivancheva_i_petrova_ostavat_v_aresta/?ref=home_layer2). Магистратите приемат, че опасност двете подсъдими да се укрият няма. Но съществувал риск "от бъдещо престъпно поведение при определяне на по-лека по вид мярка за неотклонение", който не бил хипотетичен и не се изразявал само във възможността двете да повлияят върху определена група свидетели. Съдът се аргументира с това, че подсъдимите имали поведение, което демонстрирало поставяне над закона и безнаказаност, поведение, което разкривало нежелание за съобразяване с установения правов ред и склонност към извършване на действия за препятстване на правосъдието и навреждане на хора, позволили си да изнесат компрометираща ги информация. За тези си констатации съдът извежда доводи от някои доказателства по делото - процедурата по преписката на управляваните от основния свидетеля на прокуратурата Александър Ваклин дружества, е била просрочвана от подсъдимите; свидетелски показания, според които подсъдимите са проникнали неправомерно нощем в чужд имот (това вероятно е за среднощната проверка на Гаранти коза през зимата заради шума, има видео в мрежата - бел 1978) и според които Иванчева е казала, че в управлявания от нея район нямало нищо безплатно, което според съда независимо за каква форма на облагодетелстване е намеквало и дали е ползвало благороден претекст, е признак на злоупотреба с власт и неправомерен натиск; информация от приложено специално разузнавателно средство, според която двете подсъдими са се уговаряли "да прецакат" и друг инвеститор; според съда двете са проявили неподчинение спрямо полицай, който при спиране на автомобила при ареста им, е "издал законно разпореждане да загасят двигателя и да напуснат превозното средство", а Иванчева опитала да попречи на действия по претърсване и изземване. Съдът посочва още, че Петрова е проявила неподчинение по време на конвоиране през юни. Апелативният спецсъд посочва, че двете подсъдими имат здравословни проблеми, но те не са несъвместими с условията в ареста. А и досега имало адекватна и своевременна реакция при всяка възникнала за подсъдимите нужда от прегледи и лечение. Без коментар...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    02 Ное 2018 16:19ч.

    Мери, Костов за 4 години нанесе такива поражения на България каквито въпреки десетгодишните кански усилия на ГЕРБ не могат да се изравнят с него! Костов разпродаде държавни активи за около 180 000 000 $ от които в бюджета влезнаха около 1 милиард! Костов наследи няколко милиарда валутен запас (тогава фискалният резерв така се наричаше), след него в хазната имаше само 300 000 000. Ограбването на КТБ е като детска залъгалка пред геройствата на Костов. Стратегическите и военновременни запаси от цветни и благородни метали и минерали в складовете на Асарел-Медет и Златица-Пирдоп са възлизали на 15 000 000 000$. Асарел-Медет беше продаден за по-малка от 100 000 $ а МДК "Георги Дамянов" след редица счетоводни хватки беше "продаден" срещу 0 $, при реална цена минимум 2 милиарда долара! Естествено за това което е било в складовете няма нито дума в приватизационните документи. Вярно, не само Костов цоцаше от държавното виме но той беше най-отгоре и съответно е най-виновен. Така е Мери, неприятно но истина!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Но съществувал риск "от бъдещо престъпно поведение при определяне на по-лека по вид мярка за неотклонение"

    02 Ное 2018 19:36ч.

    Ако наистина така е записано в определението на съда, то надминава антиутопията на Оруел. С мотив: "риск от бъдещо престъпно поведение" всеки, по всяко време може да бъде вкаран в ареста.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи