"Индипендънт": Украинските удари по руски цивилни поставят под въпрос западната помощ за Киев

Автор: Сам Кайли, The Independent

Ударът по руски цивилни на плажа поставя съюзниците на Украйна пред ново изпитание

Загиналите деца и цивилни край руския черноморски курорт Геленджик показват опасната промяна във войната: украинските удари навлизат все по-дълбоко в Русия, а рискът от масови жертви сред населението и от отслабване на западната подкрепа за Киев нараства.

Украйна все още не е поела отговорност за удара с безпилотен летателен апарат по претъпкан плаж край черноморското курортно селище Архипо-Осиповка, близо до Геленджик. По данни на руските власти са загинали най-малко седем души, сред които три деца, а десетки са били ранени. Разпространените кадри показват как летовници се опитват да избягат от водата и да намерят укритие, след като дронът пада в непосредствена близост до брега. 

Все още няма независимо потвърждение дали плажът е бил цел на атаката, дали безпилотният апарат е бил повреден от руската противовъздушна отбрана, или се е насочвал към военен обект в района. Киев, както и Москва, твърди, че не атакува умишлено цивилни. Въпреки това подобно обяснение трудно може да заличи политическите и моралните последици от кадрите с убити и ранени деца.

Инцидентът бележи нов и опасен етап във войната. Украинските сили разширяват обсега на операциите си и все по-често атакуват обекти далеч от фронтовата линия – петролни рафинерии, складове, летища, военни бази, транспортна инфраструктура и предприятия, обслужващи руската армия. Целта е да бъдат затруднени снабдяването на войските, производството на горива и функционирането на военната икономика.

Но колкото по-дълбоко навлизат украинските дронове в гъсто населени райони, толкова по-голяма става вероятността от грешки, отклоняване от курса, прихващане над населени места или падане на отломки върху цивилни. Войната, която за много руснаци дълго време изглеждаше далечна, вече достига летищата, заводите, жилищните квартали и черноморските курорти.

Русия от своя страна от началото на войната нанася масирани удари по украински градове, при които са разрушени жилищни сгради, болници, училища и енергийна инфраструктура и са загинали хиляди цивилни. Това обаче не освобождава Киев от задължението да избира целите и средствата си така, че да ограничава максимално риска за невъоръженото население.

Именно тук възниква проблемът за западните съюзници на Украйна. Правителствата, които доставят оръжия, разузнавателни данни и средства за украинската отбрана, многократно са подчертавали, че подкрепят правото на Киев да се защитава, но не и безразборни нападения срещу цивилни. Един удар с голям брой жертви на руска територия може да предизвика въпроси дали западните технологии, навигационни системи или разузнавателна информация са били използвани при атаката.

Дори когато няма непосредствено западно участие, подобни трагедии дават на Кремъл мощен пропаганден аргумент. Москва може да представи случилото се не като последица от войната, започната от самата Русия, а като доказателство, че Украйна и нейните съюзници водят война срещу руския народ.

Това послание може да укрепи подкрепата за Кремъл вътре в страната и да оправдае нова ескалация. Руското ръководство отдавна представя конфликта не като война срещу Украйна, а като сблъсък със Запада, който според него използва Киев като инструмент за отслабването и разпадането на Русия.

Ударът по плажа позволява тази теза да бъде подкрепена с емоционални образи на загинали деца и семейства. Те могат да засенчат обстоятелството, че Русия години наред подлага украинското население на ракетни и безпилотни атаки.

Случилото се поставя и по-широк въпрос за стратегията на Киев. Украйна се стреми да покаже на руснаците, че войната има цена и че държавата им не може безнаказано да унищожава украински градове, докато животът в Москва, Санкт Петербург и курортите по Черно море продължава нормално.

Нанасянето на удари по военни и икономически обекти дълбоко в Русия има ясна стратегическа логика. То принуждава Москва да разполага системи за противовъздушна отбрана далеч от фронта, затруднява производството и транспорта и показва уязвимостта на руската територия.

Но има тънка граница между военния натиск и действията, които могат да бъдат възприети като наказание срещу населението. Ако цивилните жертви се увеличават, Украйна рискува да загуби моралното преимущество, което има като страна, нападната от по-голям съсед.

Този риск е особено голям в европейските държави, където обществената подкрепа за продължаване на военната помощ не е безусловна. Противниците на помощта за Киев ще използват всеки подобен случай, за да твърдят, че доставените оръжия удължават войната и допринасят за разширяването ѝ.

Най-голямата тревога не е, че един трагичен инцидент ще доведе незабавно до прекратяване на помощта за Украйна. Опасността е в постепенното натрупване на подобни случаи, които могат да променят обществените нагласи и да направят западните правителства по-предпазливи при предоставянето на оръжия с голям обсег.

Паралелно с това Москва може да използва цивилните жертви като оправдание за още по-тежки ответни удари и за нови заплахи с ядрено оръжие. Кремъл неведнъж е предупреждавал, че атаки срещу стратегически обекти на руска територия могат да бъдат разглеждани като основание за крайна ескалация.

Не всяка такава заплаха трябва да се приема буквално. Русия използва ядрената реторика и като средство за сплашване на западните общества и за ограничаване на подкрепата за Украйна. Но с нарастването на броя и обсега на украинските удари се увеличава и възможността от погрешна преценка, неволна ескалация или ответно действие, което да излезе извън досегашните рамки на конфликта.

Трагедията на плажа показва колко трудно става разграничаването между фронт и тил в една война, водена с евтини, далекобойни и понякога неточни безпилотни апарати. Дронът може да бъде насочен към военен обект, но да бъде отклонен, повреден или свален над място, пълно с хора.

За Украйна това означава, че всяка операция дълбоко в Русия трябва да бъде преценявана не само според потенциалния военен резултат, но и според политическата цена при провал. Един унищожен склад или радар може да има ограничено значение, ако цената е смъртта на деца и загуба на международна подкрепа.

Съюзниците на Киев вероятно ще продължат да признават правото му да поразява законни военни цели на руска територия. Но те ще настояват все по-силно за ясни ограничения, надеждно разузнаване и внимателен избор на целите.

Ударът край Геленджик не променя факта кой започна войната. Той обаче напомня, че правото на самоотбрана не отменя задължението да бъдат пазени цивилните. За Киев това вече не е само морален и юридически въпрос, а ключова част от способността му да запази подкрепата на държавите, от които зависи неговата отбрана.

 

Източник: The Independent

Превод: "Гласове"