Ноам Чомски: Неосведоменото общество

Ноам Чомски: Неосведоменото общество
Главният принцип в теорията на международните отношения се състои в това, че висшият приоритет на държавата е осигуряването на безопасността. Според стандартната гледна точка, формулирана от стратега на Студената война Джордж Кенън, държавата се създава, "за да осигури закона и реда вътре и колективната отбрана навън".
<p>Тази гледна точка изглежда напълно разумна, от само себе си се разбира, докато не се замислим по-дълбоко и не попитаме: сигурност за кого? За населението като цяло? За държавната власт? За господстващите групи избиратели?</p> <p>В зависимост от това какво имаме предвид, убедителността и правдоподобността на тази гледна точка може да варира от нищожна до много голяма.</p> <p>Сигурността на държавната власт е висшият приоритет, съдейки по усилията, които полага държавата, за да се защити от нежелания поглед на населението.</p> <p>Давайки интервю за германската телевизия, Едуард Сноудън заяви, че преломният момент за него е настъпил, когато е видял как &quot;директорът на Националното разузнаване Джеймс Клапър нагло е лъгал под клетва Конгреса&quot;, отричайки съществуването на програмата за вътрешно следене, която се реализира от Агенцията за национална сигурност.</p> <p>По-нататък Сноудън съобщи: &quot;Обществото има право да знае за тези програми. Обществото има право да знае, че държавата върши това от негово име и че държавата го прави срещу него&quot;.</p> <p>Същото с пълно право можеха да кажат Даниъл Елсбърг, Челси Манинг и други смели хора, изхождайки в своите действия от същите демократични принципи.</p> <p>Позицията на държавата е съвсем друга. Обществото няма право да знае, защото всичко това ще подкопае сигурността, при това ще я подкопае много сериозно, твърдят официалните лица.</p> <p>Съществуват няколко причини да се съмняваме в правилността на подобна позиция.</p> <p>Първата е, че тя е почти напълно предсказуема. Когато действията на държавата се разобличават, държавата рефлективно започва да говори за сигурност. По тази причина предсказуемият отговор носи малко информация.</p> <p>Втората причина за съмнение &ndash; това е характерът на представените доказателства. Изследователят на международните отношения Джон Миршаймер пише: &quot;Администрацията на президента Барак Обама първоначално твърдеше, че следенето, извършвано от АНС, е изиграло ключова роля за предотвратяването на 54 терористични заговора срещу САЩ, давайки да се разбере, че тя нарушава четвъртата поправка с основание&quot;.</p> <p>&quot;Но това беше лъжа. Директорът на АНС генерал Кийт Алекзандър след време призна в Конгреса, че той може да посочи само един успех &ndash; залавянето на имигрант от Сомалия и тримата му съучастници, живеещи в Сан Диего, които са изпратили 8500 долара на една сомалийска терористична организация&quot;.</p> <p>До този извод достигна и Комисията по надзор за спазване на неприкосновеността на личния живот и гражданските свободи, създадена от правителството за разследване на програмите на Агенцията за национална сигурност и по тази причина получила широк достъп до секретните материали и до сътрудниците на органите за сигурност.</p> <p>Естествено, съществува усещането, че информираността на обществото създава заплаха за безопасността, а именно заплаха за сигурността на държавната власт от разобличения.</p> <p>Много проницателно се изказа в този план харвардският политолог Самюел Хънтингтън: &quot;Архитектите на властта в САЩ трябва да създадат такава сила, която може да се почувства, а не да се види. Властта е силна, когато е в сянка, изложена на слънчева светлина, тя започва да се изпарява&quot;.</p> <p>В САЩ, както навсякъде другаде, архитектите на властта много добре разбират това. Тези, които са анализирали огромната маса разсекретени документи, например официалната история на Държавния департамент под названието &quot;Международни отношения на САЩ&quot;, не са могли да не забележат колко често главната грижа на правителството е била сигурността на държавната власт от американското общество, но не и националната сигурност като такава.</p> <p>Много често опитите да се запази секретността са предизвикани от необходимостта да се гарантира сигурността на влиятелните вътрешни отрасли. Един устойчив пример &ndash; това е получилото невярно наименование &quot;споразумения за свободна търговия&quot;. Невярно, защото те грубо нарушават принципите на свободната търговия.</p> <p>Преговорите по тези юридически актове са тайни, както това се случи и с Транстихоокеанското партньорство. Е, не съвсем тайни. Те не са тайна за стотиците корпоративни лобисти. Но техните последици стават достояние на обществеността само благодарение на дейността на сайтове като Уикилийкс.</p> <p>Икономистът Джоузеф Стиглиц напълно разумно отбелязва, че тъй като Управлението на търговския представител на САЩ представлява корпоративни интереси, а не обществени, &quot;вероятността резултатите от преговорите да служат на интересите на простите американци е много ниска, а перспективите за обикновените граждани в другите държави са още по-мрачни&quot;.</p> <p>Сигурността на корпоративния сектор редовно предизвиква тревога сред творците на държавната политика. Това не е неочаквано, отчитайки тяхната роля във формирането на подобна политика.</p> <p>И точно обратното, има маса свидетелства, че безопасността на населението на страната или националната сигурност не са важен елемент в държавната политика.</p> <p>Например глобалната програма на Обама за борба с терористи с безпилотни самолети също поражда насилие. Генерал Стенли Макристал, командващ войските на САЩ и НАТО в Афганистан, който по-късно беше свален от този пост, говореше за &quot;бунтовническа математика&quot;. Тя се състои в това, че на&nbsp;всеки убит невинен човек ти си създаваш 10 нови врагове.</p> <p>Тази концепция на &quot;невинния човек&quot; ни показва колко далеч сме отишли за последните 800 години от момента, когато Великата харта на свободите е установила презумпцията за невинност като принцип, който някога са смятали за основата на англо-американското право.</p> <p>Днес думата &quot;виновен&quot; означава &quot;осъден от Обама на убийство&quot;, а &quot;невинен&quot; - &quot;все още неполучил такъв статут&quot;.</p> <p>Институтът &quot;Брукингс&quot; току-що публикува получилото много адмирации антропологично изследване на племенните общности на Акбар Ахмед под названието &quot;Магарешки бодил и безпилотен самолет&quot;. Подзаглавието на изследването гласи: &quot;Как американската война с терора се превърна в глобална война с племенния ислям&quot;.</p> <p>Тази глобална война заставя централната власт да настъпи срещу враговете на Вашингтон от племената. Тази война може да постави някои племена на ръба на изчезването, нанасяйки щети на самото общество, предупреждава Ахмед. Днес наблюдаваме това в Афганистан, Пакистан, Сомалия и Йемен. В крайна сметка от това ще пострадат и американците.</p> <p>Племенната култура, отбелязва Ахмед, се основава на честта и отмъщението. &quot;Всеки акт на насилие в тези племенни общества поражда ответен удар. Колкото по-силен е този удар срещу племената, толкова по-злобен и кървав ще бъде контраударът&quot;.</p> <p>Борбата с терора като ехо може да отекне у дома. Дейвид Хъстингс Дън на страниците на британското списание International Affairs разказва, че все по-съвършените безпилотни самолети са идеално оръжие за терористичните групировки. Безпилотните самолети са евтини и лесно могат да бъдат купени.</p> <p>Те &quot;притежават много качества, които, взети заедно, ги превръщат в идеално средство за осъществяването на терористични актове през ХХІ век&quot;, уточнява Дън.</p> <p>Сенатор Адлай Стивънсън ІІІ, разказвайки за своята дългогодишна работа в сенатската комисия по разузнаване, пише &quot;Киберследенето и събирането на данни е част от запазилата се реакция от 11 септември, но сега на практика не са останали терористи, срещу които да се провеждат подобни акции и да бъдат всеобщо осъдени. Мнозина смятат, че САЩ водят война срещу исляма, срещу шиитите и против сунитите, действайки на места с помощта на безпилотни самолети, а също така воюват с чужди ръце в Палестина и от Персийския залив дали до Централна Азия. Германия и Бразилия негодуват по повод на нашите нахлувания и техните последици&quot;.</p> <p>А последиците са такива, че терористичната заплаха се усилва, както и международната изолация на САЩ.</p> <p>Кампанията с безпилотни самолети е само едно от средствата, с помощта на които държавата съзнателно поставя сигурността под заплаха. Същото може да се каже и за смъртоносните операции на специалните части. И за интервенцията в Ирак, която усили рязко терора в западните страни, потвърждавайки прогнозите на британското и американско разузнаване.</p> <p>Но тези действия не предизвикват дълбока загриженост у тези, които ги планират, защото те се ръководят от съвършено други понятия за сигурност.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ

    13 Март 2014 18:44ч.

    В Русия и източна европа имало лош спад. Но показателита били и в източна европа. \\\&quot;Но проблемът обхваща и държави с далеч по-открити, прозрачни, пазарни икономики. Естония например отдавна е любимка на реформаторите на свободния пазар. Нейната икономика обаче се представи слабо през 2013 г., както направиха и Полша и Словакия. Ако трябва да търсим най-очевидното обяснение, изглежда сме свидетели на икономическите ефекти от спада на раждаемостта в региона след падането на комунизма. И ако това обяснение е вярно, то бавният растеж в региона ще продължи, докато демографските тенденции не се обърнат, което може да не стане никога.\\\&quot; - Свободният пазар е като анархия, побеждава силния и прави монопол - диктатура, големите тела в космоса привличат малките тела. Ето затова е нужно справедливо преразпределение - тоест ДЕМОКРАЦИЯ. ЛИБЕРАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ Е РАВНА И НЕОБХОДИМА КАТО ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО НА РЕСУРСИТЕ. При безработица, спад заради раждаемост??????????????????????????? ЧУВАТЕ ЛИ СЕ???????? При това раждаемостта в Германия е същата. Но Германия знае какво е криза и субсидира ли субсидира, плюс увеличаване на доходите - общите доходи чрез всякакви инструменти, то и инвестициите чрез субсидии и данъци увеличават дохода - нали създават работни места. Но посочената източна европа и Русия са десни, и не правят така, напротив пестят, и имат ниски данъци. С ниски данъци как ще преразпределяш. Преразпределянето в икономиката е за по добро разпределяне на ресурсите от естественото но изкривено разпределение, ТО И ЗАТОВА СЕ НАРИЧА ПРЕразпределяне. Годината започва със срив на износа. Двигателят на българската икономика изглежда е прегрял. НСИ отчита намаление на обема на изнесените от страната стоки през януари с 10.9% на годишна база, до общо 3.1 млрд. лв. В същото време вносът нараства с 5.6%, до 3.9 млрд. лв. Така годината започва с дупка във външната търговия на страната от 836.7 млн. лв. или с 230% по-голям дефицит, отколкото през същия месец на 2013 г. След освобождението България има лабав сребърен стандарт до 1907 година, с инфлации от 15% на година. Златният стандарт е от 1907 година до 1912 година, след което има инфлация на лева 8 000% до 1939 година, а до 1944та достига до 50 000%. И никога не е имало положителен търговски баланс, което е стабилизирано с огромни държавни заеми в подкрепа на банките. http://yglesias.thinkprogress.org/wp-content/uploads/2009/10/ussrgdp.png http://www.economywatch.com/economic-statistics/Bulgaria/GDP_Share_of_World_Total_PPP/ http://www.economywatch.com/economic-statistics/Bulgaria/GDP_Current_Prices_US_Dollars/ България достига БВП по текущи долари положението преди 1990та, и сега е почти толкова, но един апартамент от 14 000 лева тогава сега е 90 000 лева, пет пъти инфлация. Значи за да стигнем 1980те, ще трябва пет пъти да повишим БВП. Но сега дългът на икономиката е 6 пъти по-голям външен дълг, и 200% от БВП задлъжнялост между фирмите. И ДОСТА ГОЛЯМ ТЪРГОВСКИ ДЕФИЦИТ, КОЙТО СЕ ДЪРЖИ И ДЪЛЖИ НА КРЕДИТНИЯТ БУМ - И ВЪНШНИЯТ ЗАЕМ РАВЕН НА 100% ОТ БВП, КОЕТО ПОДДЪРЖА И ВАЛУТНИЯТ БОРД ОЩЕ И НАПРАВИ УЖ РАСТЕЖА ПРЕЗ МИНАЛОТО ДЕСЕТИЛЕТИЕ. САМО ПРИ НРБ Е ИМАЛО ПОЛОЖИТЕЛЕН ТЪРГОВСКИ БАЛАНС И НИСЪК ДЪЛГ. Дясно и дясно искаха Живков, олигархията му, и тези като Бжежински и Сорос, вместо план Маршал. Вече като се провалиха като дясното което направи войните и нацизма, Сорос иска план Маршал.. Банките и дясното иска милост.. А те не даваха милост!!! Хората в цял свят се надяват Путин да направи война в Европа, защото им писна от еднополюсния западен модел на сервилничене пред тези които измислиха и още поддържат българската следа. Войниците и военните ще получат и в България надежда за борба. Пък и целият наш народ. ДАЙ БОЖЕ!!! Дай боже да изгоним американците от България!! Такава надежда получи България миналата година, когато гледахме всеки ден как соросоидите се насираха по медиите от страх че свърши тяхното. Дори окупация на България от Турция ще е радост – защото ще се освободим от десните живковски лайна от ДС.. Българската олигархия е по-страшна от цивилизована Турция. СОЦИАЛИЗМА С ПАРТИЙНА ДИКТАТУРА Е ВСЕ ЕДНО ЛИСИЦАТА И ЗАЕКА ДА СИ ОТВАРЯТ ВЕГЕТАРИАНСКИ РЕСТОРАНТ, А КАПИТАЛИЗМА Е ВЪЛКЪТ И АГНЕТО ДА ОТВОРЯТ РЕСТОРАНТ БАРБЕКЮ. Тодор Живков обича Плевнелиев, и нашият мил роден капитализъм, той капитализма и корпоративната власт се развиват по сценарии на Тодор Живков и неговият кръг. Да живее корпоративната държава. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&amp;v=qeCibI5kVQs Защо соц елита премахна социализма. . Защото повярва на монетаризма . чудото на икономиката - рогът на изобилието - безкрайния икономически растеж. Печатиш пари поне колкото е растежа, ако е 5%, тогава увеличаваш паричната маса с 5%. Пускаш кранчето на парите ако има дефлация или стагнация, ако има инфлация тогава забавяш потока и увеличаваш лихвата. Така са се въодушевили соц елита, че няма как да не повярват - че с марксизма е свършено - победен е, а пазарната икономика ще е перпето мобиле на безкрайния растеж. А соц елита ще са милиардери, но народа ще живее по-добре от всякога. . . . НАПРАВО ПРЕДСТОИ ЗЛАТНО ХИЛЯДОЛЕТИЕ, И ЗЛАТНА ЧИНИЯ ЗА ТОАЛЕТНАТА НА ВСЕКИ ЧОВЕК. Е БИЛО В СЪЗНАНИЕТО НА СОЦ ЕЛИТА В КРАЯТ НА 1980ТЕ Живков: Социализма е недоносче. Пари откъде?? Но Стиглиц позна за монетаризма - инфлация и високи лихви. Живков е бил дебил антикомунистически. Конвертируем лев, е искал Тодор Живков но по Милтън Фридман, НО НЕ КАТО валутен борд - с фиксиран лев. И това стана, като навсякъде имаше обменни бюра, а контролираха инфлацията чрез лихви. ВАЛУТЕН БОРД ВИНАГИ СА МОГЛИ ДА ИМАТ, НО ОЩЕ 1968ма решават да запазят елита си чрез преминаване към капитализъм, уплашени от чешките и китайските събития.. Нали Оруел казва в последна глава на Фермата че свинете стават буржоа и вдигат наздравица с буржоата - капиталисти и феодали. А Мао казва, че новата буржоазия ще се яви от висшите кадри на партията. Сред най-известните научни публикации на Милтън Фридман е \\\\\\\&quot;Теория за функцията на потребление\\\\\\\&quot;, в която доказва, че не настоящият доход, а очакваният доход през целия живот влияе на потреблението на хората. Друг принос на Фридман е т.нар. монетаризъм - твърдението, че печатането на пари е причина за инфлация, че инфлацията не помага за борба с безработицата и че парите трябва да са стабилни. След 60-те години едновременното проявяване на инфлация и безработица доказва теорията му и слага началото на края на господството на кейнсианските възгледи, които не могат да обяснят какво се случва. Само, че.. Кейнс не е имал предвид такава инфлация, той е боравил с понятие за стокови, златни пари. Лъжат, лъжци са десните. Кейнс не е имал предвид такава инфлация, той е боравил с понятие за стокови пари, златни пари. След 1960те настава инфлация заради липса на златен стандарт. Петрола при златния стандарт е бил към 3 долара, арабите вярват на златото, и си остават на такъв стандарт. Знаем какво става с петрола, а когато златото се снишава след персийската криза, понеже Кувейт харчи авоарите си, петролът поевтинява, макар да горят кладенци.. Дефлацията води до намаляване възможностите за връщане на кредит - който е в твърда номинална цена. При валутен борд, стоковото повишаване на цените е полезно - ако се вдигат заплатите, така кредитите ще се плащат по-лесно. А ЦЕНИТЕ НА СТОКИТЕ НЯМА ДА НАРАСНАТ ПРАВО ПРОПОРЦИОНАЛНО НА ДОХОДИТЕ, ЗАЩОТО РАБОТНИЦИТЕ НЕ ВЗИМАТ 100% ОТ ДОБАВЕНАТА СТОЙНОСТ, В БЪЛГАРИЯ РАБОТНИЦИТЕ ВЗИМАТ САМО 20%, А В ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СТРАНИ 50%. Производителността на трудът в България е ниска, заради старо ноу хау и машини. Но и заради дейности свързани с производство на ниска добавена стойност, спрямо развитите икономики. Това се дължи на ниските заплати, което кара дори едно семейство да не работи във фурната си, или на земята си, а да наема евтина работна ръка. Като ниските заплати са фактора, българите да не се възползват от сектора на услугите, и този сектор да е по-малък от този на развитите икономики. Разбира се, по-развитите икономики взимат добавена стойност и от кредитите - което е увеличение на потреблението. Иначе, реално българският работник прави БВП - 40 000 долара, а немският работник - 80 000 долара, реален БВП. Което значи че стандарта на българина, трябва да е равен на стандарта на работник в Германия - взимащ два пъти по-малко от средната заплата. Ако минималната заплата в България е 25% от БВП на зает, ще станем развита икономика. Номиналното БВП на зает в България е 38 000 лева. Дефлацията води до намаляване възможностите за връщане на кредит - който е в твърда номинална цена. При валутен борд, стоковото повишаване на цените е полезно - ако се вдигат заплатите, така кредитите ще се плащат по-лесно. А ЦЕНИТЕ НА СТОКИТЕ НЯМА ДА НАРАСНАТ ПРАВО ПРОПОРЦИОНАЛНО НА ДОХОДИТЕ, ЗАЩОТО РАБОТНИЦИТЕ НЕ ВЗИМАТ 100% ОТ ДОБАВЕНАТА СТОЙНОСТ, В БЪЛГАРИЯ РАБОТНИЦИТЕ ВЗИМАТ САМО 20%, А В ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СТРАНИ 50%. 60 стотинки са разходите за хляб извън работната ръка и печалбата за собственика и магазина. Слагаме 20 стотинки работна сила, 20 стотинки печалба собственик(но може собственика да е работник), и слагаме 25 стотинки търговска надценка(но може търговеца да е производител), ДО ТУК 1,25 лв., с ДДС става 1,50 лв. Като ако е ръчен хляб, работник прави средно 300-400 хляба, на ден, и това ще е 60-80 лева на ден, на 1500-2000 лева на месец. ТОЕСТ, АКО ЗАПЛАТИТЕ СКОЧАТ ДВОЙНО, ТОГАВА ЦЕНАТА НА ХЛЯБА ЩЕ СКОЧИ НАЙ-МНОГО ДО 50% ОТГОРЕ. НО ПРИ РЪЧЕН!!! ПРИ МАШИНЕН, ЩЕ СКОЧИ САМО С 10%. Сега най-развитият сектор в България е зърнопроизводството, той е най финансиран от субсидии, и сега в кризата увеличи износа на България. На ниво на най-развитите държави е. Ако това го правихме от 1990та до 2000 та, с всички сектори, щяхме за десет години да стигнем Германия. Така е направено икономическото съвземане на ГФР след войната. Що е трябвало да чакаме ЕС, и без това сега даваме повече пари на ЕС, отколкото тя уж ни дава. Танов казва, че сега събираме 100 милиона от митниците и ги даваме всички на ЕС. Та че сме загубили и митническите си постъпления, и даваме 1 милиард на ЕС от бюджета на държавата ни, а има и бол внос от ЕС - за сметка на износа ни. Сега МВФ казва че ще се оправим след 50 години, нещо което със сигурност са го казвали на Индия и Африка преди 50 години. Австралия увеличава минималната заплата и БВП им расте. А БСК искат вместо 25% плосък данък, защото толкова се взима от всяка заплата, та вместо 25% плосък данък за всички, те искат увеличаване на осигуровките, като и без това цялата тежест пада върху работника и косвените данъци. Нула данък за бизнеса, но искат субсидии, дай да компенсират върху гърба на робите. ето и къде са липсващите пари, не е сивата икономика, макар те щеше да изчезне заради ниските им данъци, но сега е добре дошла за да се крият и лъжат чрез нея. ето истината: Приходите от ДДС спада с 20% след световният кредитен бум. А от 2005та до 2009та външният дълг е нараснал с 40 милиарда долара, което е може би 8 милиарда долара ДДС и 6 милиарда долара други косвени данъци. Изказването на Живков не се различава от това - bg.wikipedia.org/wiki/Национална_стратегия_„Ран-Ът“? и това - http://forum.investor.bg/forum/showthread.php?t=6062 12,5% е минималната заплата от БВП на зает, в България, спрямо демократичните държави с истинсики синдикати, тук експлоатацията е ДВА ПЪТИ ПОВЕЧЕ, ако гледаме този показател, защото там 25% от БВП на зает е минималната заплата. Истинските икономисти знаят че БВП зависи от минималната заплата, и Австрали я повишава рекордно, Швейцария ще я надминава. https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&amp;met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&amp;idim=country:BGR&amp;dl=bg&amp;hl=bg&amp;q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&amp;strail=false&amp;bcs=d&amp;nselm=h&amp;met_y=ny_gnp_mktp_cd&amp;scale_y=lin&amp;ind_y=false&amp;rdim=region&amp;idim=country:BGR:AUT:GRC:DNK:NOR&amp;ifdim=region&amp;hl=bg&amp;dl=bg&amp;ind=false по текущи долари имаме брутен национален продукт от 50 милиарда долара, преди 30 години е 25 милиарда долара, но един апартамент от 15 000 лева тогава сега е 90 000 лева, значи за да имаме същата индустрия ще трябва да имаме 150 милиарда долара брутен национален продукт. ДЕЛЪТ НИ ОТ СВЕТОВНАТА ИКОНОМИКА СЕГА Е ТРИ ПЪТИ ПО-МАЛКО ОТ ДЕЛЪТ НИ ПРЕДИ 30 ГОДИНИ. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Bulgaria/GDP_Share_of_World_Total_PPP/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ

    13 Март 2014 18:47ч.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1893 http://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1907 Капитализма е зло, много зло. Но с въвеждането на монетаризма на Фридман, се смята че това зло е поправено. Тоест, те смятат да дават принадената стойност на работниците, да я връщат на пазара, като кредит. Ако схващате, какво казвам, вече няма да се чудите за историята в политиката и икономиката. Преди монетаризма на Фридман е имало нужда от злато, за да няма инфлация, но и за ликвидността на банковата система. Тая нужда от ликвидност в банковата система е направила всички войни и революции. И кризи. Та така, а сега накъде, с тези дългове, и понижено потребление след кредитният бум? Ако през 1913 година металното покритие на левовите банкноти е над 40%, през 1920 година то спада до 1,56%. По това време германската марка и австрийската крона са в още по-тежко положение с покритие съответно 1,43% и 0,38%. В края на войната вземанията на БНБ в Германия възлизат на 1 милиард марки, но поради специфичните условия на военните аванси тя не може да разполага свободно с тях и те на практика са блокирани в германски банки и са ликвидирани от хиперинфлацията в Германия в началото на 20-те години. За периода на войните стойността на българския лев намалява около 14 пъти до 1919та. С минималните златни резерви на БНБ и обезценката на нейните вземания в чужбина, единственото покритие на лева остават вземания от българската държава, които на практика са неликвидни. През първите години след войната левът е силно нестабилен, като стойността му се променя значително, в зависимост от общата конюнктура и фискалната политика. Още 1200% инфлация има от 1935та до 1944та. После в началото на 50те се прави деноминация, но не голяма, и друга през началото на 1960те, не че комунистите са правили инфлация, тя е била от преди 1944та. Това е истината. А златото връзва ръцете на банкерити и води до дефлация и липса на ликвидност дори при 100% златно покритие, депозитите са обезпечени с кредитити. Ако една торба със злато я внесеш в банката, банката я дава на кредит, после същата торба със злато се връща в банката като депозит, и така когато настане недоверие в банковата система, двама ще искат тази торба със злато, но може и сто човека да са, или поне пет – както е сега в България – банките имат 20% ликвидност. И тогава какво правим?? Не обезпечените пари дават решение на този проблем, но и на проблема с гниенето на капитализма – поне докато дълговете станат космически. Първата световна, свалянето на царя на Русия, и османската империя, китайска революция 1911та, са поради липса на златно покритие в САЩ и британската империя. Тази инфлация в Европа тогава, е точно заради това. САЩ и Британия източват златото на цял свят. Американските банки точно поради липса на златно покритие правят федералния резерв. След кризата на борсите през 1907ма, Морган е помолен за помощ да даде злато, Руския цар също помага, но златото не е достатъчно. Дори след източеното злато от Русия, Европа, Османската империя, и от света, след нова криза на ликвидност – 1929та, настъпва пак липса на златно покритие. И преди да се намеси Рузвелт, хората от тамани хол и американските банки с федералният резерв, подготвят Хитлер… След войната, дори преди да приключи, светът е на колене, и доларът става злато и резерв за страните с капитализъм. На тези без капитализъм, те и без това са на командна финансова система. Капитализмът е намален чрез кейнсиянска икономика, щото той може да умре когато се спестява – депозитите имат нужда от златна ликвидносст – тоесст нараства нуждата от злато. Но банките страдат от това положение, но Милтън Фридман им помага чрез своят монетаризъм. Така америка вече може да създава пари чрез дълг, фиат пари, дългът е покритието. И останалият свят пък няма избор. Но при такава система на команден долар и валути, вече няма да е нужно да има страни с командна икономика, и се решава соца да се закрие. Команден? долар, реЙтинги, форекс, борси, марката и йената бяха на везните като конкурент, после беше нужна валута от страна с размери и икономика на САЩ, като изравнител на везната, това е еврото. Едното крепи другото. Джордж Буш, облекчава данъците като типичен десен, и бюджетът на САЩ е празен през август, след атентатите ФЕД – банковият резерв на САЩ който печати ликвидност за банките и срещу облигации на правителството обявява че ще изпълни всички искания и прави лихва 1%. Доказано е, че самолетът на кадрите е видео ефект, и никой не го е видял. Когато си отива Буш, отново затяга коланите и прави десни данъци, и това е причинило ниска ликвидност, в банките, и те увеличават лихвите, така кредитният бум е сломен, и растежът е спрян. Кенеди е убит заради това, че въвежда сребро, за да спаси светът и доларът, заради дефицита на злато. Златото не е достигало, ето защо е въвел сребро. Само това е истината. Създаването на ФЕД, става заради недостиг на злато. Банкова ликвидност и липса на ликвидност, е когато една торба със злато я внасяш в банката, банката я дава като кредит, примерно за къща, този който взима парите за къщата, той дава отново същата торба на банката, и вече има двама клиенти за тези депозирани пари, но може и да са сто, или поне 5 клиента, както е ликвидността в България – 20%, и при криза и недоверие в Банковата система те ще си искат златото.. ПОРАДИ ТАЗИ ПРИЧИНА, СТАВАТ ВОЙНИТЕ И РЕВОЛЮЦИИТЕ, СМЪРТТА НА ЦАРСКОТО РУСКО СЕМЕЙСТВО Е ДОБРА ЗА ФЕД. А СЛЕД ТОВА НАПЪЛНО ПРЕМАХВАТ ЗЛАТНОТО ПОКРИТИЕ – КАТО ТО НЕ Е СТИГАЛО ЗА ВСИЧКИ ДЪРЖАВИ, И БРЕТЪНУУДС ДОГОВОРА Е БИЛ ДОГОВОР НА ФЕД КЪМ ВСИЧКИ СТРАНИ ОТ ДОГОВОРА, А ИТЕЗИ С ВАЛУТЕН БОРД КЪМ ДОЛАРА. ПЕЧАТАНЕТО НА ДОЛАРИ УЛЕСНЯВА БАНКОВАТА ЛИКВИДНОСТ; Кой не знае че Марксовият край на капитализма е отложен с марксизъм на кредит???????????? И ТАКА, непридържането към златният стандарт по Рикардо, или стокови пари, прави възможно неограниченото даване на кредити, което е въздух за гнилия капитализъм. Така плодовете на капитализма не изгниват а се купуват на кредит. Кредитните и дебитните карти, помагат на банките за повече кредити при запазване на ликвидността.. Няма нищо случайно. Кредитните карти ще са история, казва ХамПарЦумЯм.. Разбира се. Ще е с чип до челният лоб - за бедняците, и чип на ръката - за елитните граждани. Така ще може да се купува и продава, единствено. И без това ликвидността на банките е все недостигаща, и е неизбежно замяната банкнотите изобщо. Всеки ще взима кредит по всяко време, ако не го върнеш - няма да можеш да продаваш и купуваш. Всички развити цивилизации във Вселената са минали през тази крайна фаза на капитализма. Емисионната банка и гъвкавостта на управлението (Историческо изследване върху монетарната политика на БНБ и паричното обръщение в периода 1912–1928) представено от Гергана Танева, за програмата гост-изследователи в БНБ Докторантка по икономическа история в Университета « Michel de Montaigne, Bordeaux III », Франция Кризата се задълбочава и, макар и тривиално, световното преразпределение на злато се променя. България започва войната с приблизително 55 млн. зл. франка, като през 1918 г. те са вече 64 млн. франка, поради закупуване на златни монети от страна на БНБ .114 Златните резерви на българската Емисионна банка са най-малки през 1920 година - те намаляват с 27 млн. златни франка, (което представлява половината от златните запаси на БНБ), поради изплащането на огромните количества американско брашно по нареждане на СГОП. Народната банка не успява да си набави нужното количество долари и залогът е българското злато. Стоянов пише получи (се) телеграма от София със съобщение, че няма възможност да платим американското брашно в чужди девизи, и американците ще вземат златото, като ни казват, че след това, ако искаме, можем пак да си купим злато от Америка. Покойният Тодоров веднага отговори телеграфически да се направи всичко възможно да се откупи златото с чужди девизи. Обаче от София отговорът беше, че телеграмата е късно получена и че американските параходи са вече отпътували заедно с българското злато за Америка.115 Така, в резултат на военновременната оскъдица и недостиг на храна, правителството взима решение, което,от една страна, увеличава зърнения запас на страната, но, от друга, става една от причините за голямото обезценяване на лева. След този износ на златни запаси, наличността на БНБ намалява от 64 млн лева до 37 млн. България е натоварена по чл. 121 от Ньойския договор с репарационен дълг от 2 250 млрд. златни франка, за 37 г. с 5% лихва. Началото на плащане е определено за 01 януари 1920 г. България се превръща в център на две основни влияния - френски и английски, - предопределили и основните икономически процеси в страната. Защото основната цел е финансова свобода, но не и с цената на всичко. Така в националната ни стопанска история започва един период, който за обедняла и изтощена България, е период на финансова война. Решаващата дума в нея принадлежи на Междусъюзническата комисия. При над 2 милиарда златни франка, резерва е бил 37 милиона. до 1957 година българия изплаща тези суми към тях се прибавени и 300 млн. от втората световна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ

    13 Март 2014 18:52ч.

    Към руснаците - ПРЕВЕДЕТЕ НА РУСКИ - за да знаят руснаците защо има войни и революции, че същността на парите прави историята. И защо царското семейство е избито, а след това същите ви пращат Хитлер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи