Айн Ранд и светът, който създаде

Айн Ранд и светът, който създаде
Айн Ранд оказва мощно въздействие върху три поколения американци. През 40-те и 50-те години на ХХ век тя се прочува с провокативните теми на своите произведения и с пламенните любовни сцени в тях. През 50-те и 60-те привлича млади десни последователи, а през 70-те и 80-те се превръща във водещ дух на либертарианството и на икономическата политика на Белия дом. В обзор, спонсориран от Конгресната библиотека, американците посочват „Атлас изправи рамене“ като книгата, повлияла най-силно на живота им (преди нея е само Библията). Когато през 1998 г. издателство „Модърн Лайбръри“ се обръща към читателите да назоват стоте най-велики книги на двайсети век, „Изворът“ и „Атлас изправи рамене“ са на първо и второ място в списъка.
<p><em><strong>&bdquo;Химн&ldquo; и &bdquo;Ние, живите&ldquo; са на седмо и осмо, изпреварвайки &bdquo;Великият Гетсби&ldquo;, &bdquo;Гроздовете на гнева&ldquo; и &bdquo;Одисей&ldquo;. Застъпничеството на Ранд за радикалния индивидуализъм и за егоизма като капиталистическа добродетел й печели огромен брой привърженици, включително предишния председател на Комисията за ценни книжа и борсите Рон Пол, основателя на либертарианската партия Джон Хоспърс, редактора от &bdquo;Уолстрийт Джърнъл&ldquo; Стивън Мур, Алан Грийнспан и др.<br /></strong></em></p> <p><em><strong>След 2006 година, когато ИК &ldquo;МаК&rdquo; започна последователно и систематично да издава произведенията й на български в своята &ldquo;Колекция Айн Ранд&rdquo;, противоречивата, но изключително влиятелна писателка намира много последователи и у нас, а през 2008 г. се създава и &bdquo;Айн Ранд общество &ndash; България&rdquo;. Преди няколко дни Издателство &ldquo;Ера&rdquo; пусна на пазара една от двете биографични книги за нея &ndash; &ldquo;Айн Ранд и светът, който създаде&rdquo; от Ан Хелър. Сериозното и обемно изследване на живота на Ранд използва данни от неизследвани досега архиви в Русия, новооткрити документи и многобройни интервюта. Откъсът от Глава ХІV &ldquo;Превишен кредит&rdquo; ще ви даде представа за отзвука от творчеството и най-вече от философията на Айн Ранд в Съединените щати, която тя представя освен в своите книги и на лекции из цялата страна. </strong></em><br /><br /><br /><br />Въпреки непочтителния репортаж на &bdquo;Тайм&ldquo; Ранд твърди, че поне на моменти й е било приятно да говори пред смесена или либерална аудитория. (На друго място пък твърди, че мрази и го прави само &bdquo;заради каузата&ldquo;.) Пред многобройна публика в Бостън казва, че през 30-те години е завиждала на способността на социалистите и на привържениците на Новия курс да спорят принципно, а тогавашните консерватори не правели нищо, просто повтаряли изтъркани идеи от предишни времена. &bdquo;Като привърженик на разума, свободата и индивидуализма &ndash; оповестява тя, &ndash; аз се старая да се обръщам към хората с интелект &ndash; където и да има такива все още &ndash; и съм убедена, че повече такива хора може да бъдат открити сред бившите &bdquo;либерали&ldquo;, отколкото сред сегашните &bdquo;консерватори&ldquo;. В Принстън на лекция, озаглавена &bdquo;Консерватизмът &ndash; некролог&ldquo;, тя директно напада десните. Определяйки себе си не като консерватор, а като &bdquo;радикален привърженик на капитализма&ldquo;, Ранд говори презрително за привържениците на Бъкли, които според нея са нравствени предатели, тъй като отказват да признаят, че капитализмът на свободния пазар, а не Бог или религията, е причината за благоденствието и прогреса на Америка през последните сто години.</p> <p>През ноември 1960 година я канят за втора лекция в Йейл. Озаглавява я &bdquo;За новия интелектуалец&ldquo; &ndash; това ще бъде и заглавието на първата й публицистична книга. Този път Йейл смята, че е подготвен за огромна публика, но на лекцията й се стичат почти два пъти повече преподаватели, студенти и външни посетители, отколкото побира залата. Ранд се изправя и пред претъпканата зала &bdquo;Ферис Бут&ldquo; в университета Калъмбия, на която присъства и редакторката Бърта Кранц. По-късно тя споделя в интервю: &bdquo;Направо се слисах от броя на студентите, които я обожаваха &ndash; личеше си!&ldquo;.</p> <p>До голяма степен благодарение на лекциите й 60-те години затвърждават славата на Ранд като упорит, донкихотовски, драматично пламенен социален мислител. Тя обикаля страната и изнася лекции пред огромни, често бурни аудитории. Изнася сериозни речи в Мичиганския университет, в Бостънския университет, в &ldquo;Браун&rdquo;, &ldquo;Пърдю&rdquo;, &ldquo;Джонс Хопкинс&rdquo;, Уест Пойнт, &ldquo;Хантър&rdquo;, &ldquo;Аделфи&rdquo;, &ldquo;Сиракюз&rdquo;, &ldquo;Сара Лорънс&rdquo; и Масачузетския технологичен институт. През 1961 година в университета в Уисконсин Ранд изнася лекция, озаглавена &bdquo;Обективистичната етика&ldquo;. &bdquo;Какво е морал или етика? &ndash; пита тя пълната зала. &ndash; Това е кодекс на ценности, които направляват социалния избор и постъпките на хората&ldquo;, отговаря. Цитирайки речта на Голт, Ранд изрежда трите основни ценности на обективизма, които заедно осигуряват начина човешкото същество да живее и да благоденства независимо. Те са разум, цел и самоуважение. Разумът &ndash; по-широко разбиран като съзнанието &ndash; е &bdquo;единственият източник на знание&ldquo; за човека, заявява тя пред аудиторията, но е въпрос на свободна воля; хората могат да избират дали да го използват, или да го изключат. Целта е изборът на този вид щастие, към който се стреми човек. А самоуважението е &bdquo;ненарушимата увереност, че човешкият ум е способен да мисли и че човек заслужава щастие&ldquo;. Ранд изрежда и ценности, които смята за поведенчески особености, необходими за постигането на независим живот: рационалност (да знаеш, че нищо не може да промени фактите), производителност (средствата, посредством които мисълта и работата поддържат живота) и гордост (стремежът да си заслужиш правото да смяташ себе си за най-голямата си ценност, която тя нарича също и &bdquo;морална амбиция&ldquo;). Ранд дефинира щастието като съзнанието, че си постигнал целите си. Що се отнася до стремежа към непредпазливото удоволствие, което критиците й понякога я обвиняват, че проповядва, тя го осмива като отрицателна ценност &ndash; начин на неразсъждаващия човек да намери моментно облекчение от хроничното си състояние на ужас а ла Лилиан Риърдън от &bdquo;Атлас изправи рамене&ldquo;. Други ценности на индивидуалиста и на предприемача са почтеността, справедливостта и честността, като последната Ранд описва така: &bdquo;Човек никога не бива да се опитва да фалшифицира реалността&ldquo;.</p> <p>Няколко седмици след речта си в Уисконсин тя изнася първата от осемнайсетте ежегодни лекции във Форд Хол Форум, прочутата твърдина на свободното слово в кампуса на Североизточния университет в Бостън. Речите обикновено започват в седем и половина вечерта, но привържениците й, които пристигат от цял свят, за да я чуят &ndash; дори от Африка &ndash; се редят на опашка още от сутринта (през следващите години ще го правят още през нощта) и цял ден обменят идеи, новини и клюки. На опашките и на събиранията след лекциите хората срещат бъдещите си съпрузи, работодатели и делови съдружници. Тъй като след средата на 60-те години събитието се провежда в средата на април, то става известно като &bdquo;обективистки Великден&ldquo;. А междувременно клубове на Ранд никнат като гъби в кампусите на университети от Харвард и МТИ до Станфорд. Тя редовно говори по радио WKCR-FM в университета Кълъмбия и по WBAI-FM, радиостанцията на &bdquo;свободното слово&ldquo; в Ню Йорк. Някои от лекциите й се излъчват на живо по Националната образователна радиомрежа, предшественик на NPR. Във всички случаи хладният й ум и пламенната й всеотдайност към идеите като въпрос на живот и смърт превръща младите й противници в неохотни нейни почитатели. През 60-те години студентите идват, за да освиркват, но остават, за да слушат, а после си купуват книгите й и се присъединяват към движението й.</p> <p>Докато нейното главно послание напада комуналния дух, наложил се през 60-те години, нейните конкретни позиции по злободневни проблеми често са класически либерални, а също далновидни и смели. Като следствие от всеотдайността си към правата на личността, тя защитава правата на малцинствата и правото на равни възможности на половете (спира на крачка от идеята за жена президент, тъй като смята, че е уместно всяка жена да боготвори мъжа или мъжете). Заклеймявайки употребата на сила в какъвто и да е контекст, Ранд се противопоставя на войната във Виетнам много преди съвременниците й да го сторят. И говори ясно и въздействащо против забраната на аборта от страна на правителството. &bdquo;Абортът е морално право, което трябва да бъде оставено единствено на преценката на жената, заявява тя пред публика от хиляда и петстотин човека във Форд Хол Форум пет години преди Върховният съд да се произнесе по делото &bdquo;Роу срещу Уейд&ldquo; през 1973 година, при това в щата Масачузетс, където по онова време абортът е незаконен. &ldquo;Ембрионът няма права. Не се полагат права на евентуално, а само на действително същество&ldquo;, заявява Ранд. Когато се противопоставя на популярни движения, разсъжденията й са оригинални и често по свой начин прогресивни. Ранд заклеймява движението за свобода на словото в Бъркли през 1964 година колкото заради отправената от него заплаха за завземане със сила на административни сгради и опита да се задуши противоположното мнение (т.е. свободното слово), толкова и поради първоначалната му цел за отмяна на забраната за политически организации на територията на университетския кампус.<br />Винаги си струва да я чуе човек.<br /><strong><br />Подготви Евгения МИРЕВА<br /></strong></p>

Коментари

  • Сульо Пулев

    19 Окт 2010 17:13ч.

    Нема лошо. Омир и Шекспир да го духат, а особено да го духа Мелвил. Мога ли да позная отведнъж на кой Г-спод се кланят собствениците на &quot;Модерна библиотека&quot;, секюз ми, „Модърн Лайбръри“? Особено покъртително е “Ембрионът няма права. Не се полагат права на евентуално, а само на действително същество“, заявява Ранд. Тая е на път да преоткрие римското право. Ако се напъне малко, току-виж узнала, че живият човек (тва &quot;действително същество&quot; звучи като &quot;съдебна воля&quot;)е субект на правото, ма не винаги. Друг бисер е „Абортът е морално право Неин братовчед лани даде десет милиарда за аборти и противозачатъчни. За тия, дето не влизат в &quot;международната общност&quot;. Па той има осем деца. Сфащате ли къде е нюансо?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Питащия

    22 Окт 2010 8:21ч.

    Тази кучка не води ли потеклото си от Русия и не е ли рода на онази кучка, която стреля по Ленин? Просто питам. А иначе всичко е в мярата. Безмерният алтруизъм или егоизъм не водят към нищо добро. Попрочетох това онова и само мога да кажа, че човек чува най-добре онова, което му се иска и това е обяснението за нейната популярност.Защото тя не може да отговори смислено на нито един от вечните въпроси и нейните писания са плитки като самият егоизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лиана

    15 Ное 2010 2:19ч.

    Рядко ми се случва да благодаря за статия, но сега ще го направя! Също така ще прочета книга от тази писателка. Споделям повечето от мненията й, това е просто находка!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи