Защитата на животните, интелигентността и емпатията

Защитата на животните, интелигентността и емпатията

Мъченията на хора са нещо ужасно, ала не е труднo да се сетим за няколко добри повода да измъчваш някого: война, тероризъм, организирана престъпност. В тези случаи си имаш работа с хора, които трябва да ти издадат информация, от която зависи оцеляването на другарите ти, предотвратяването на смъртта на цивилни или спасяването на отвлечени деца. Разбира се, всяка една от тези употреби на изтезание е формално забранена. Американският правосъден департамент след 9/11 си изработи т.нар. torture memos, юридически упътвания за изтезаване на задържани, които технически избягват закононарушение. Европейците, разбира се, като морални максималисти, не допускат никакви изключения и затова германската полиция беше осъдена от ЕСПЧ за “нечовешкото третиране” на Магнус Гафген, похитил 11-годишно дете, само защото детективът го е заплашил с изтезание, прибягвайки до този блъф, за да изкопчи от него местонахождението на момчето, без да знае, че то е вече удушено. При все това, имаше и защитници на обратното мнение - че трябва да се легализира Rettungsfolter, (нем.) “спасително изтезание”, когато залогът е живота на жертвата.

Човек, дори да е морален максималист, трябва да признае, че колкото и да е парадоксално, при измъчването и убиването на хора има някакви сиви зони, има място да се спори, докато измъчването на животни е елементарно зло. Защо, не е ли човешкият живот по-ценен? Разбира се, че е по-ценен, затова хората се хранят с животни, докато е неприемливо да храним животни с хора. Работата е там, че един човек може да представлява много по-сериозна заплаха за другите хора, отколкото едно животно. Мъченията по принцип имат за цел да прекършат волята, а човешката воля, тъй като е свободна, може да бъде и зла, така че някои воли е по-добре да бъдат прекършени. На зла круша зъл прът е казал народът в едни не толкова хуманни времена. Друг е въпросът кой има право да преценява; затова отново, поради съмнение в добротата на овластения човек, законът налага и абсолютната забрана за измъчване на хора, с което правим пълен кръг. Но забраната не е наложена, защото липсват достойни хипотези, в които измъчването на хора би било уместно, а защото не искаме да поемем риска да измъчваме дори един човек погрешка. Това е единственият разумен аргумент за такава забрана, а не “неотменимото човешко достойнство” на уродите, който удушават деца. Такива теологични концепции се прокраднаха през последните години в съдебната практика на “развитите” страни, с което дискредитираха правните им системи.

Но стига толкова, да се върнем на животинките. На тях не може да им бъде вменена зла умисъл. Те функционират инстинктивно и афективно, крадат и убиват само за прехрана и не могат да замислят злодейски планове. Измъчването на едно коте или куче не може да има никаква етична цел и оправдание, тъй като - доколкото ми е известно поне - котаракът ми не членува в терористични организации. През 60-те години ЦРУ са потрошили 20 млн. долара, за да научат нещо, за което бих могъл да ги консултирам на по-изгодна цена: че е безсмислено да имплантираш скъп микрофон в ухото на котарак и да го изпратиш на мисия да подслушва съветския посланик. Ако проектът беше успял, може би котките щяха да станат unlawful combatants по международното право, но те се разсейват и огладняват твърде лесно.

Сигурно сте чували за пословичната чувствителност на Адолф Хитлер по отношение на животните. Законите за тяхната защита са едни от първите, които НСДАП въвежда след като взима властта. Разбира се, чрез някои от разпоредбите отбелязват косвено точки срещу евреите, забранявайки например кашерното клане на животни. След войната то отново е разрешено, но в по-голямата си част тези закони са в сила в Германия и до днес. Много се хора се питат: как може безсърдечните нацистки убийци да са автори на най-прогресивните закони за правата на животните? Тук трябва да се направят някои уговорки. Животните са дотолкова зависими от човека, че германските юристи ги определят като “обект на защита”, а не субект на права. В Германия и досега се говори за “защита на животните” (Tierschutz), както е правилно и според мен, вместо за “права на животните”, което е доста нелепо. Впрочем, либералите, които наложиха това с “правата” на животните, веднъж щом окепазиха каузата, през последните години я изоставиха, за да се борят за правото на хората да се мислят за животни. За разлика от модерното схващане с англофонски произход, което е да разглеждаме животните като хора, схващането на германските националсоциалисти е било обратното - те са гледали на хората като на животни, които имат вътрешновидово разнообразие, йерархия между породите и прочее. Според тях има хора като кучетата, котките и конете; има и хора като плъховете и хлебарките. Именно в тази си част тяхното мислене е неприемливо днес, но има изследвания, които потвърждават, че то се корени дълбоко в човешките инстинкти за отвращение, които пък имат важно еволюционно значение за морала.

Разглеждайки физиономиите на двукраките, които са измъчвали котки и зайчета на клипове по сто евро бройката за зоо-садистичния си онлифенс, няма как да не изпиташ отвращение. Карат те да се чудиш дали наистина няма по-низши човешки породи, или просто емпатията ни е ограничен ресурс и затова реагираме на жестокостта към животни като я изключваме и така я “спестяваме”, за да я пренасочим по-целесъобразно. Напоследък из социалните мрежи се върти един дискусионен колаж с изказването на Илон Мъск, че прекомерната емпатия е големият проблем на Западната цивилизация днес. Либералите реагират възмутено, противопоставят му Хана Аренд: емпатията отличава човека! Да, но при ограничен капацитет за емпатиране, безразборната емпатия е нехуманна. Тя трябва да се разпределя съобразно някакъв разумен критерий. Нещо повече, дори собствената ти емпатия да е неограничена (да кажем, ти си ненаситен алтруист-нимфоман), съчувствието за хора, които нямат съчувствие, косвено ще има обратен на желания резултат. Има изследвания, които категорично доказват корелацията между IQ и про-/антисоциалното поведение; между IQ и вършенето на престъпно насилие; и разпространението на жестокостта към животни сред определени етнически групи. При това положение, очевидно не би било хуманно да отделяш емпатията си за хора с 80 IQ, които идват от Субсахарска Африка и Афганистан и които могат да изнасилват деца, защото имат когнитивни пречки да изпитват емпатия.

Мой приятел във фб, чийто профил не е публичен, беше написал пост по повод на разкритото престъпление, в който го сравняваше със сериала Squid Games и изтъкваше догадката, че в тъмния уеб навярно има такива видеа и с хора (това поне е сигурно), зрелище за богати свръхинтелигентни психопати. Аз няма да се съглася с тази теза или по-скоро ще направя някои уговорки към нея, защото ми е интересна дискусията, а по телевизията никой не предложи обяснение що за хора, които гледат това. От медицинската литература се вижда, че корелацията между IQ и емпатия е точно в обратната посока. В езическия Рим, където е имало зрелища с хора и животни на арената, това е било забавлениe за утайката на обществото, която си е давала последните пари за залагания. Патрициите, които са спонсорирали тези забавления и са присъствали на тях, са го правили за власт над тълпата, но това по-скоро им е коствало престиж в очите на повечето членове на елитната каста. Дори преди да навлезе християнството и да сложи край на най-жестоките игри, за римски патриций или друг издигнат човек е било непристойно да бъде видян на такова събитие. Всеки може да си спомни, че в училище мачкаха буболечки умствено изостаналите деца. Свръхинтелигентните, особено ако са от заможни семейства, за съжаление, предимно вредяха на самите себе си.

В заключение, подкрепям увеличаването на наказанията за жестокост спрямо животни и бих искал да видя откъсване на тази тема от интерсекционалния дискурс на либералите. Но освен това, трябва най-сетне една по-сериозна, неутрална и недемократична криминология, която да осветлява научно проблемите на престъпното поведение и да се използва не само в наказателната политика на държавата, но и когато се взимат решения за образованието, медицината и имиграцията.

 

 

 

Коментари

  • ирония

    21 Март 2025 7:56ч.

    да- наказанието за псувня на стадиона е по-голямо от това за убийство на човек.....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    21 Март 2025 9:21ч.

    Да измъваш животно е все едно да измъчваш човек със синдром на Даун. Абсолютното дъно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво за нормалния човешки коментар, ЗИП-е.

    21 Март 2025 10:27ч.

    Зарежи кръвожадността.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Donald J. Trump

    21 Март 2025 11:55ч.

    Разбира се, че всеки нормален човек отрича насилието над животни. Въпросът е друг, според мен. Не може това да е престъпление! Особено на фона на случващото се в света. Не може да се уволнява човек от работа, заради това. Камо-ли пък да се съди. Убийци се разхожат на свобода и лежат смешни присъди, а за животно - спец. операции. Преди години кожената индустрия се дължеше на това, че много животни бяха одирани живи. В Европа кучето е повече от човек вече, но в Азия ги ядат все още. Нормалното отношение към животните се изроди в невиждана псевдо-любов, като ако случайно споделиш, че не ти се стъпва с кучешки ла**а, биваш заклеймен като много гаден човек. Това последното е част от либералната война и насаждането на разделения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    21 Март 2025 12:58ч.

    Тук не става въпрос за любов и омраза. Тук става въпрос за насилие над "БЕЗСЪЗНАТЕЛНО СЪЩЕСТВО". Тва няма нищо общо с факта, че ядем крави и прасета и внормални държави, кат САЩ събират бездомните псета и ако някй не си ги вземе ги евтанизират.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Че ти без насилие над прасето

    21 Март 2025 16:13ч.

    как ще го ядеш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    21 Март 2025 18:16ч.

    Ами всичко е въпрос на бързина! Животното не трябва да се мъчи! Дядо ми бог да го прости беше основен коляч на селото.Имаше си стил и знаеше къде да бодне с ножа в гърлото на агнето или каквото животно требеше да предаде богу дух. И досега си спомням изключително тънкия в края си и жестоко наострен нож как влизаше в гърлото. Спомен за цял живот...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Десислава

    22 Март 2025 14:53ч.

    Ти не си нормален, щом за теб това не е повод да се уволнява от работа и не е престъпление!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • малко конкретика

    21 Март 2025 10:13ч.

    относно "политическите изтезания". Някой да се сеща за Иванчева и Петрова, които прекараха 8месеца в АРЕСТ? Боци прекара 1 нощ и опищя орталъка (вместо да се сети какво му намеква Господ). Сега май ще съдят Кирча заради него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • богати свръхинтелигентни психопати.

    21 Март 2025 10:40ч.

    Всеки свръхинтелигентен богаташ е психопат по презумпция..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всичко което трябва да знаете

    21 Март 2025 10:41ч.

    След война винаги идват добри времена, защото елитът крадци и развратници - самогъзци, са притиснати от ветераните и инвалидите за да има добро и прогрес. След виетнамската война, след Гражданската в САЩ, след ПСВ в Европа се свалят много елити и се правят социални държави.. ВСВ. винаги е така, едно изтрезняване, кризата е промяна.. С режимът на Путин е свършено, задава се СССР 2.0 и в Украйна. А САЩ няма да се въздигнат от самогъзният си елит. Трябва в конституцията да се забрани НЕОЛИБЕРАЛИЗМЪТ - държавни и общински поръчки към частни фирми, приватизацията и концесията, субсидии за милионери, дори военна техника само от държавни фирми. НИЩО ОТ ЧАСТНИ ФИРМИ, за държавата и общините, и корупцията ще спре. ЩЕ ИМА ДЕМОКРАЦИЯ. Неолиберализмът е пари от държавата за частни фирми, което разяжда демокрацията и държавата. .. . Трябва бюлетината да 5 на 10 сантиметра, всяка партия и кандидат да си я печатат сами. Плик от общината. Кутията от дебело стъкло се отваря пред неограничен брой свидетели и камери, микрофони, се показват ясно всяка бюлетина, и тя се залепя на стъкло дебело 30 мм и площ 2 метра на 2 метра пред всички. Накрая се слага друго стъкло със същите размери върху бюлетините и се слага прозрачна бързо втвърдяваща се смола между стъклата. Излага се на видно място и охранявано от който иска и с колкото камери иска. Три вида депутати да има. Мажоритарни депутати, партийни депутати, и избрани чрез жребий. За да се регистрира за кандидат депутат трябва да има 200 застъпници, подписи. 20 изборни общини само, с по 6 места - депутати. Един с жребий, един мажоритарен, и един с партийна воля - ако имат достатъчно гласа за партията. На всеки 2-години се сменя половината парламент. Партийният депутат да може да се сменя по воля на цялата партия, по всяко време. Нито капитализмът, нито кейнсиянството което е като войната - копаеш дупки и заравяш дупки, са увеличили и с процент средната класа, когато и да било, а само социалистическите мерки и леви практики. Дясното е безмилостно и егоцентрично, нормално е да обича да мъчи слабите и животните. САМАРЯНИНЪТ Е ЛЯВОТО! БЛУДНИЯТ СИН Е ДЯСНОТО.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гравицапа

    21 Март 2025 12:32ч.

    Аман, бе, челеби! Под всяка статия си постваш гнусния паксвил, независимо дали има някаква връзка с текста или няма. Нарцисист с нарцисист!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • САМАРЯНИНЪТ Е ЛЯВОТО! БЛУДНИЯТ СИН Е ДЯСНОТО

    21 Март 2025 16:15ч.

    А ти си болният от 2-ро легло в стая номер 6.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Читател

    21 Март 2025 10:46ч.

    В Китай, може би и в други азиатски държави, убиват за ядене кучета. Там ядат и прилепи, научихме по време на Ковид. В Япония, Фарьорските острови, и на други места, където има китоловни флотилии, масово избиват китове. Ние се възмущаваме за убити кучета, китове, но блажено си хапваме убити от нас прасенца, особено сукалчета, също агънца-сукалчета ярета, и всякакви други сукалчета, колбаси от конско месо....Лицемерие некво

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Читател

    21 Март 2025 10:59ч.

    Революция в отношението ни към животните е да се умъртвяват, когато не са стресирани, и са щастливи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • щом е така

    21 Март 2025 10:59ч.

    За съжаление, ще се наложи да отказваш месото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рукола Z

    21 Март 2025 11:23ч.

    Толкова нелеп довод за протест, само и само да покажат, че и България протестира, не бях виждал! Някой много иска да вкара военно положение тук, но българите както винаги знаят какво да правят... а като се замисля как ли не се опитваха да ни изкарат и нас на улицата да врякаме 🤣🤣🤣

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Десислава

    22 Март 2025 14:56ч.

    Нелепо е, че изроди като теб не са ги надрали още Габриела и онзи грозник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гравицапа

    21 Март 2025 12:39ч.

    Е, да имаш куче, е белег за европейскост. Ако преди животните са били отглеждани с отределено утилитарни намерения, включително кучетата - да пазят, а котките - да ловят мишки, да не говорим за кравите, конете, прасетата и кокошките, сега животните се отглеждат, за да създават затруднения за домакините, да гризат мебелите им, да им чистят лайната, да им пълнят къщите с косми и най-вече за да си доставят непоколебима преданост и любов, каквато не могат да намерят другояче.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иво

    21 Март 2025 17:48ч.

    Прозорчето на Овертон играни от лаладжии. ГДБОП ще си трайкат докато престанем да задаваме въпроса, клиентите имат или нямат ай пи-та, банкови и други карти за плащане? Свързали ли са се с колегите си от другите страни, от които са поръчвани клиповете и т.н. ? Още живея с погнусата от терабайтовете педофилски филми, сложени на служебен компютър, за които разбрах косвено. Не съм същият човек обаче. Оказа се, че ГДБОП са следили всички в тази служба и понеже продавача не е отварял файловете, а само съхранявал, работата е била до там.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иво

    21 Март 2025 17:50ч.

    Прозорчета. Не можах да се докопам до инфо за изрода.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитър

    21 Март 2025 18:44ч.

    Краевски, не знаех, че си толкова елементарна личност, и не смятам да влизам в дискусия с теб, но само да подчертая, че едно дете не е над закона, един полицай не е над закона, и спасяването на нечий живот не е над закона, за да се прекършва нечия воля, или някой да бъде подлаган на изтезания! Светът е пълен с кретени, които смятат, че с извършването на лоши дела, но с "добра кауза", светът ще стане по-добро място. Не! Това е фатална заблуда! А законът има за цел системата, а не детето, агентът, детективът или други, защото днес е едно дете, утре две деца, а накрая се превръщаме в Китай, Турция, Индия и още много светли примери... Разбра ли, Краевски?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитър

    21 Март 2025 18:48ч.

    И още нещо много важно, Краевски! Ако в съда се докаже, че показания са изтръгнати с изтезания, то те веднага стават нищожни по сила! Така системата е още веднъж защитена от произвол на следствието!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мнение

    21 Март 2025 21:01ч.

    Всекидневното съзнание прави капитална грешка като приравнява малтретирането на животни с престъпленията с/у хора. Тази грешка още сега струва много скъпо (до 5 г. затвор и 10К лв.), но това е нищо пред очертаващото се равенство/равноправие на биологичните видове. Съответно - правото на всеки гражданин да определя, наред с пола си, своята видова принадлежност. Корените на подобна илюзия са в съвременния градски начин на живот, където кучето не живее на двора, а в апартамента, съответно, то не е просто едно от домашните животни, а практически равноправен член на семейството. И повече от това, то е"домашен любимец", галеното дете, от което не се очаква нищо, но за което всеки от семейството е длъжен да направи и непосилното. За да направя рязък скок към чл. 325б. от НК, си мисля, че преди да се вдига тавана на наказанията трябва да се изчистят имплицитните им фалшиви "морални" основания - животното е един от нас - не, не е. Вместо да се издигнем морално, така принизяваме човешкия си облик.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Десислава

    22 Март 2025 15:00ч.

    Кое си издигаш морално по-точно, ти за кой/коя се мислиш, че да заявяваш кой биологичен вид е по-висш от другия?! И още нещо, да , длъжни сме хората да пазим животните, щом ние самите сме виновни за всички проблеми, които ги сполетяват. Но вярвай във великото си човешко превъзходство- макар че ние хората съсипваме планетата и ако правим нещо добро е само за нас самите или за пари. По-скоро сме за изтребване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лечител-Емпат

    22 Март 2025 3:49ч.

    РАСТЕНИЯТА също са живи същества, имат аура както животните и хората . Следователно косенето на трева, късането на цветя или плодове е мъчение на живо същество , Престъпление по буквата на Закона . Да не говорим за сеченето на дърво или подрязването на храсти. Всеки , който посегне да къса някакъв вид растение трябва да бъде осъден на минимум пет години затвор и пет хиляди лева глоба. А при рецидив , разстрел на стадиона или евтаназия с инжекция . Между другото стадиони има и по селата .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Десислава

    22 Март 2025 15:03ч.

    Единственото, което постигате вмомента, е да се излагате. Растенията нямат нервна система и рецептори за болка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Адът-това са другите.

    22 Март 2025 14:50ч.

    Бог е разпръснал хората като мозайка-навсякъде има по-скоро добри, отколкото лоши, по-скоро лоши, отколкото добри, а и съвсем зли, в различни пропорции. Намираме се в различни етапи на духовната си еволюция, оттам и разликата в емпатията-на някой му е жал и за окосените тревички, на друг не му е жал и за майка му. Сега е модерно да се обиждаме на нацисти и фашисти, но сме превърнали земята в концлагер за животни-зоо градини, делфинариуми, ловни стопанства, почти на всеки километър кланици, където животните едва ли се отглеждат и умъртвяват етично като от дядото на ЗИП. А и как ще вземеш без болка пролетно агънце от майка му? За мнозинството има разлика между законно и незаконно насилие над животни, а и над хора. Тези са незаконни, а Мъск с чиповете в маймунски главички и всички опити над животни, вивисекции и други кошмари са законни и много хора нямат проблем с това. Преди да спра гледането и четенето на такива ужасии,/и за последните знам главно от периферното си зрение/ гледах за няколко дебели чернокожи жени, които държаха в мазетата си умиращи от глад питбули, но не ги оставяха да умрат, за да се мъчат от глад. Явно, че тези жени проектираха върху животните самоомразата си. Тези ги хванаха и им отнеха кучетата и ги съдиха, но колко такива остават скрити? За мен самото продаване на животни като саксии, самата собственост над друго живо същество е робство и е грях и който оправдава робството е роб самият той. Много хора твърдят, че нямаме избор и ще изпаднем в протеинова кома, ако не хрупаме свински уши или ще изпаднем в допаминова криза и съвсем ще се изпоизтрепем един друг. Може да са прави, знам ли. Трябва да зачитаме свещената им свободна воля да ядат свински уши,да търсят безсмъртие на тялото си чрез нови лекарства и опити над животни..., пък и да не я зачитаме все тая. Както казва Ганди-няма по-силно нещо от идея, чието време е дошло, а на ахимса-уважение към всяко живо същество, явно не е дошло времето за повечето от нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Десислава

    22 Март 2025 15:07ч.

    Благодаря, върнахте ми надеждата в българина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Десислава

    22 Март 2025 15:10ч.

    Всички, които се подигравате и не разбирате за какво се протестира, сте жалки душички, не по-добри хора от двамата психопати. Комплексари, дано намерите мир някой ден.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи