Ако наистина Боби Цанков е бил човек на службите, това е кофти, защото означава, че те не могат да осигурят защита на собствените си информатори. И това е някаква тенденция, защото поне при една трета от разстрелите, някъде излиза, че ето на застреляли още един нещастен сътрудник на МВР или прокуратурата. Ако това е истина трябва да се образува дело, специално за тези твърдения и да се провери кои са му били водещите офицери, къде е изтекла тази информация, какво полезно е свършил лека му пръст Боби Цанков като информатор, това каза пред ГЛАСОВЕ Иван Рачев, журналист от сп. Правен свят. И още: Не бих казал, че акцията на МВР е ПР, защото утре като ги освободят какво ще стане. По скоро случилото се е рутинна процедура.
<strong>Г-н Рачев, как ще коментирате акцията на МВР след убийството на Боби Цанков? ПР ли беше арестуването на Маргините и Сако? Може ли за два часа време полицията да е намерила улики, че тези лица имат нещо общо с убийството?</strong><br /><br />Според мен това е профилактика. Иначе не бих казал, че акцията на МВР е ПР, защото утре като ги освободят какво ще стане. За да е ПР трябва да има някакъв смисъл и положителен ефект. По скоро случилото се е рутинна процедура. Малко е наивно да смятаме, че която и да е полиция може да хване избягали убийци няколко часа след екзекуцията. Ние хокаме МВР, когато не говори – защо не говори, а когато говори – защо говори. Трябва да се говори, но не трябва да се говори категорично, защото категорично може да говори само съдът. <br /><br /><strong>След като Цветан Цветанов пое вътрешното министелство има особен ПР почерк при такива акции…</strong><br /><br />Това са обичайни неща. Имам приятел – българин, живеещ дълги години на Запад. Той е работил в предаването “60 минути” в САЩ и е ходил на полицейски акции с камера, снимал е на живо задържане на наркотрафиканти да речем. И това там се смята за нещо съвсем естествено. Въпросът тук не е, че се хвалят с това, въпросът е, че говорят за доказателства. Цветанов и Кокинов, МВР и прокуратурата не могат да говорят за доказателства. Единствената институция, която може да прецени дали има доказателства или не е съдът. <br /><br /><strong>Все пак защо беше решено Маргините и Сако да бъдат арестувани?</strong><br /><br />След такова престъпление, профилактичното задържане на такъв тип хора е задължително. Ако не бъде направено нищо ще има възмущение, че нищо не се прави. <br /><br /><strong>Следователно, според Вас всичко е в рамките на обичайната практика?</strong><br /><br />Основният проблем, спроред мен, е че в медиите услужливо изтече информация, че Боби Цанков бил къртица на МВР и прокуратурата. Ако наистина той е бил човек на службите, това е кофти, защото означава, че те не могат да осигурят защита на собствените си информатори. И това е някаква тенденция, защото поне при една трета от разстрелите, някъде излиза, че ето на застреляли още един нещастен сътрудник на МВР или прокуратурата. Ако това е истина трябва да се образува дело, специално за тези твърдения и да се провери кои са му били водещите офицери, къде е изтекла тази информация, какво полезно е свършил лека му пръст Боби Цанков като информатор. Ако слуховете, че хора като Боби Цанков са информатори са верни, излиза, че сътрудниците не могат да разчитат на сериозна защита от страна на службите и кой оттук нататък ще има желание да сътрудничи… Според мен, обаче, тези слухове не са верни. Ако Боби Цанков е бил нещатен сътрудник или информатор, или агент под прикритие, или какъвто и да било човек на службите, те по никакъв начин не трябваше да допускат тези му публични изяви. Това означава, че смъртната присъда му е подписана автоматично – Боби Цанков става ходеща мишена. Глупаво е да се твърди, че информацията му е била подхвърлена с цел той да я огласи, пък службите да наблюдават като биолози реакциите на подземния свят. Това са нелепи неща. <br /><br /><strong>Предлагам да поговорим малко и за реформата в МВР, за която толкова се говори. Докъде стигнаха нещага?</strong><br /><br />Реформа в МВР няма. Има някакви размествания на хора и служби, от което резултатът е по-скоро отрицателен. За реални реформи няма идея и желание. <br /><br /><strong>Какви реформи са необходими според Вас?</strong><br /><br />Първо, трябва да се промени кардинално образованието и квалификацията, и професионалната подготовка, давани в Академията на МВР. Там нивото е под всякаква критика. Второ, от 2000г. половината престъпления ги разследва полицията, но в юридическите факултети нищо не се е променило, въври се по някакви шаблон от края на 80-те години. Криминалистика се преподава само един семестър или една година – няма профилиране, няма квалифициране…<br />Друго – никои никога не е реформирал Икономическа полиция. Две трети от делата срещу т.нар стопанска престъпност и финансови измами са забатачени в Икономическа полиция. С този “контингент” никои никога не се е занимавал. Това вътрешно дублиране на функциите и правомощията в МВР продължава да е същото. <br /><br /><strong>Има ли знаци, че сегашното ръководство на МВР е готово да поеме отговорност по отношение на необходимите реформи?<br /></strong><br />Вижте, за да има реформа в МВР, най-напред трябва да има наказателна доктрина. Съвременна наказателна доктрина няма. Като се изготви тази доктрина трябва да се напише изцяло нов Наказателен кодекс. Като се напише този НК и се формулират престъпленията и престъпните състави се пише нов Наказателно процесуален кодекс. След това се пишат двата устройствени закона - за съдебната власт и за МВР. И чак тогава може да се говори за реформа, а не за козметика. Без нова съвременна наказателна доктрина всичко е обречено на неуспех.