Даниел Вълчев: С референдума Радев се позиционира на страната на хората, обезкости БСП и върна ПП-ДБ при Пеевски

Даниел Вълчев: С референдума Радев се позиционира на страната на хората, обезкости БСП и върна ПП-ДБ при Пеевски

С искането за референдум президентът постигна няколко цели - позиционира се на страната на хората, обезкости БСП и върна ПП-ДБ към ГЕРБ и Пеевски. Това каза в студиото на „Събуди се" деканът на Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски" проф. Даниел Вълчев. Той коментира казуса с поискания от президента Румен Радев референдум.

„Преподавателите по право казват, че въпросът за еврото е сериозен и с него не бива да се спекулира. Бих искал да разграничим юридическата от политическата страна на въпроса", коментира Вълчев.

Той обясни, че президентът има право да инициира референдум, а Народното събрание е длъжно да разгледа такова искане.

Парламентът обаче не е длъжен да се съобрази с искането на президента, но председателят на НС не може да го отхвърли еднолично и този акт подлежи на атакуване пред Конституционния съд.

„След като Радев знае, че има огромно мнозинство в НС, което ще отхвърли искането му – защо го прави? С това той покачи градуса на напрежението.", каза Вълчев.

Според него президентът е опитал да постигне четири цели.

- да се позиционира на страната на хората с по-дългосрочна цел - това е постигнато

- очакваше да има турбуленции в управляващото мнозинство  - това не се случи

- обезкости БСП - и това е постигнато с цел без проблеми да привлече електората към себе си

- върнал ПП-ДБ  към ГЕРБ и Пеевски.

Ще бъде лошо обаче, ако има разколебаване на Европа за доклада, каза проф. Вълчев. Това ще направи Радев по-силен, защото резултатът е: ще влезем в еврозоната, когато кажа аз.

Проф. Вълчев коментира и транспортната стачка в София:

„В обществото нямаме консенсус за това кой труд колко струва. Ако имахме базови съотношения, би било добре. Но последните правителства показаха, че който развява повече знамена и вика по-силно, получава най-много. Надявам си стачните действия да не попречат на матурите, защото те са особено важни за децата и техните семейства."

По думите на Даниел Вълчев всеки човек заслужава по-добър живот, но въпросът е дали обществото може да си го позволи. От значение е къде се инвестира приоритетно.

„Съмнявам се, че шофьорите в София са най-зле платените шофьори в градския транспорт в цялата страна. Това само по себе си говори нещо - защо не стачкуват в Стара Загора, Бургас - там по-добре ли са", коментира Вълчев дали протестът в столицата е политически.

Бившият образователен министър коментира и идеята за въвеждане на предмет по добродетели и религия.

„Това е добра идея. Това не е просто образователен въпрос, а позициониране спрямо бъдещето", заяви Вълчев. Според него реакцията срещу подобно предложение се дължи на самото повдигане на темата – то се възприема като скандално.

 

 

 

 

 

Коментари

  • Един нормален

    18 Май 2025 13:54ч.

    Политик да видя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • този път и аз съм съгласна

    18 Май 2025 15:25ч.

    с проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет в СУ. Критичните и грозни неща, които се развяват около президента, са поръчкови, неграмотни и безсилни излияния. Най-вече глупости, но джендърите не са критични къв двамата шишляка, управльващи се га страната. Едно от поредните простотии на първия шишляк от Банкя беше БЕЗХАБЕРИЕТО, с което посрещна ГРАНДИОЗНИЯ скандал, че самолет, за който той плати с парите на хората, и за който чакахме 7 години, НЕ ЗАПАЛИ дори. ЧУДО НЕВИДЯНО в световен мащаб. ВМЕСТО това туловището до чекмеждето с кълчетата небрежно се опита да подцени мнението на генерала от ВВС на НАТО Румен Радев, че какво като не работи, ние ще купуваме ДРОНОВЕ - техниката вървяла напред!!!!МИЛИ БОЖЕ!!! Какво мислят г---зо-лизниците на тулупа-сикаджия?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • thenewone

    18 Май 2025 13:55ч.

    "Той обясни, че президентът има право да инициира референдум, а Народното събрание е длъжно да разгледа такова искане. Парламентът обаче не е длъжен да се съобрази с искането на президента, но председателят на НС не може да го отхвърли еднолично и този акт подлежи на атакуване пред Конституционния съд.". Което трябваше да се докаже. Като Декан на ЮФ, е необходимо да се пусне един доклад до Ректора на СУ, д-р Киселова да бъде освободена от длъжността "доцент". "Доцент" е длъжност, не е звание, както при ваковците. "Доктор" - не може, не може да се отнеме.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Интерпретациите и внушенията са излишни

    18 Май 2025 14:21ч.

    Важни са фактите, и това прави чест на проф. Даниел Вълчев. Има ли президента това конституционно право, има. Има ли това конституционно право Киселова, няма. Другото може само да омаловажи мнението на този професор. Какъв ефект е имало и има, той се вижда. А какво искал да постигне президента, са само догадки и интерпретации. Съзнателно или не, те могат да създадат едно внушение, че целите на президента са по-скоро и най-вече користни като липсва всякакъв намек дали президента го е грижа за хората.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорката

    18 Май 2025 16:13ч.

    А като свърши депутатстването на Киселова и тя се върне в СУ, препоръчвам на деканВълчев да я уволни заради липса на качества да бъде преподавател.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бялджип

    18 Май 2025 14:26ч.

    Може ли някой да бъде сигурен, точен или погрешен е хода на президента? Един твърди категорично, че този ход на президента е точен, може и има право да го направи, друг със същата категоричност твърди, че няма право?! При това двете страни посочват позиции, закони, алинеи, позовават се на "истината"! А коя е истината в този случай? Няма ли нещо еднозначно, което не може да се тълкува, нито оспорва? Или цялата ни юридическа мисъл днес, е овъртолена в някаква неразбираема "реалност"?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Важното е, че в Брюксел и Франкфурт получиха сигнал

    18 Май 2025 14:34ч.

    България в еврозоната е катастрофа не само за България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорката

    18 Май 2025 16:14ч.

    Ами като м. февруари 2025 г. се вдигнат съвсем несимволично цените, то народа ще си спомни февруари 1997 г. и ще потърси водач да смете докаралите го до този хал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логореята

    18 Май 2025 17:59ч.

    В правото няма нищо еднозначно. Правото е институт на принудата. Еднозначни (но и те не абсолютно) са не юридическите закони, а само логическите, които показват чистата форма на всяко възможно говорене. Онова, което се нарича закон в правото ,ако пунтираме Витгенщайн, е само форма на закон, който е задължителен само заради предписанието си да се спазва, а не защото не може да бъде нарушено едно предписание и предизвикана нечия принуда, която, собствено е интенционална на нечий интерес, а не нещо ценно само по себе си. Законът в правото е конвенционално прието нормативно юридическо положение, изхождащо от всякога вторичното конститутивно съгласие, а не от самото дискретно конституиране на свят в езиково изказване, за да говорим за еднозначност. Всяко произнасяне в рамките на правото е в риск да бъде оспорено или да не отчете правилно мотивите на определено деяние. Защото разкодирането на определена мотиващия е свързана преди всичко с конкретния субект на действието, а не че такава се съдържа изцяло във вторичния пласт на едно принудително нормативно предписващо или тълкуващо описание на определен брой хипотези/възможности съобразно така наречения усреднен обществен интерес. В правото почти нищо не е конкретно, защото няма конкретно там, където се имат предвид изцяло презумпции и предписания откъм статистическа (общностна) норма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фют

    18 Май 2025 21:48ч.

    "Что сдерживало хищных животных, которых зовут людьми? Что ими руководило до сего времени? В начале общественного строя они подчинились грубой и слепой силе, потом — закону, который есть та же сила, только замаскированная Вывожу заключение, что по закону естества — право в силе. Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные силы к своей партии, если таковаїя задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и, ради идей, поступится своею мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тотчас же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может пробыть без руководителя, и новая, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма." https://rus-sky.com/history/library/nilus.htm#_Toc450716718

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Че те ППДБ изобщо не са ставали от скута на Пеевски

    18 Май 2025 14:33ч.

    От самото начало са там, при паричките.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пеевски

    18 Май 2025 15:00ч.

    И мазни кафенца обичат

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    18 Май 2025 15:24ч.

    Не му се вързвайте на "данаецът" декан на ЮФ. Той и за "стачката-седянка " така говореше, когато беше принципал на МОН, заедно с Орешарски, който ни прецака перспективите като отказа новия ни АЕЦ и прочие. Е безспорно влезе в "Гинес" след като направи сродният си Станишев, най-кратко избрания за "Премиер" на Планетата, а след сделката, за цял мандат, като негов вицепремиер. Същото "ефе" като предишните Марешки, Дънката, Костадинов, Илко Моис Ескенази, трибуквените и прочие, наши светли радости!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    18 Май 2025 16:05ч.

    ПП Тогава с "Данчо Ментата & СО" бяха в тандем, май? А сега?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван

    18 Май 2025 16:59ч.

    Той натресе Кирчо и Кокорчо и трябва много да се постарае, за да измие това. Това с еврото е добро начало. Ако успее да го отмени, отвори път към БРИКС и застане следващия път до Вучич и Финци ще има голямо политическо бъдеще. България е стратегическа за Китай и Русия и това трябва да се използва. 15-на процента ще си лаят, при това доста шумно, но какво от това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Имаше една песен,

    18 Май 2025 17:01ч.

    стара градска:"Ти моме, ти моме луда ли си....!"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър

    18 Май 2025 17:14ч.

    Хубавото е че има в България декани като проф,Вълчев . Говори спокойно ,точно и ясно усеща се и хуморът . Интересен човек за слушане и събеседване!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • свежо

    18 Май 2025 17:55ч.

    Водещата беше достатъчно съобразителна и не поведе разговора в обичайната посока на дебилна пропаганда и елементарни лозунги. Инстинктът и, че с професор Вълчев тоя номер няма да се размине безнаказано сработи и за разлика от други мисирки, които нямат проблем с това да изглеждат като абсолютни плазмодии, успя да излезе без поражения от интервюто.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пак зависи от тълкуването на жеста

    18 Май 2025 18:05ч.

    Цитат: „След като Радев знае, че има огромно мнозинство в НС, което ще отхвърли искането му – защо го прави? С това той покачи градуса на напрежението.", каза Вълчев. " Напротив, донякъде свали градуса на напрежението сред народа, а депутатите са интегрална част от народа, те не са в позицията на суверена, а само негови представители, които не могат да подменят волята му, когато е поискано допитване до народа при толкова важен за нацията проблем. Това, че някакви дежурни кресльовци са се пренапрегнали, не е предтекст да говорим за висок градус на напрежението в цялото общество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи