Бъдещето на левицата - Искра Баева, Крум Зарков, Александър Симов и Андрей Райчев в "Кръг Квадрат"

Автор: Гласове
29 Апр 2024
29 апр 24 | 8:30
900
7

Следвайте "Гласове" в Телеграм

Разговорът между Крум Зарков, Искра Баева, Александър Симов и Андрей Райчев продължава в "Кръг Квадрат":
Загуби ли европейската левица своя фокус? Има ли противоречие между европейската и българската левица? За това, че левицата традиционно се бори срещу "затворените среди", но днес в Европа няма такива, днес ние не сме заставяни, а сме корумпирани през желанията си; За българската левица, която спешно трябва да разгледа въпроса - кои хора представлява и защитава; Трябва ли, днес ясно да се каже, че човекът на труда е централен, а всички са около него? За това, че днес и в България и в Европа съществува база за идеологически дебат; Изправени ли сме днес пред много въпроси които не се вписват в ляво-дясното разделение? За консуматорският модел, който е убийствен за хората и за левицата; За разпространяващата се днес сред младите хора идея за самоограничение и солидарност.

7 Коментара Коментирай

Коментари

И телесно,Баева промени ли си

29 Апр 2024 8:57ч.

нещо СОРОСоидното мнение за гражданската война в губернията “украина”?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
баба мара

29 Апр 2024 11:00ч.

на какво казвате левица няма такова животно всичко изчезна в мъглявината сега борбата е между различните икон групировки да се хванат за кокала и да участват в разпределението на порциите гледаите дпс и се учете от тях с държ пари купуват гласове като добавки пенсии за активни борци неплащане на трудов стаж издаване на бълг документи на 5 поколение продаване на зем земя на чужденци и др

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Андрей Райчев последно какъв е - ...

29 Апр 2024 12:05ч.

...капиталист или левичар, че бива ли и онази работа там и душата в рая?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Ghost

29 Апр 2024 18:47ч.

Енгелс е успешен капиталист баш в Манчестър.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
29 Апр 2024 18:47ч. Енгелс е успешен капиталист баш в Манчестър.

29 Апр 2024 21:02ч.

Райчев никога не е бил, не е и няма да бъде Енгелс. В най-добрият случай Райчев може да e бледа сянка на баща си, докато при Енгелс е било обратното.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Пламен Даскалов

29 Апр 2024 23:56ч.

По повод на дискусиите Кризите в лявото / Кръг Квадрат / еп.56 и Бъдещето на левицата / Кръг Квадрат /еп. 57 Единствено професор Искра Баева има научното ниво и достатъчните за целта познания да участвува в дискусия на тема „Кризите в лявото“. Останалите участници са абсолютни дилетанти и нещастно изкелефещени радиолюбители по този въпрос. Особено потресаващо е незнанието на Андрей Райчев, чийто тези са абсолютно идиотски и неграмотни. Маркс няма нищо общо с огромните простотии за комунизма, които Райчев – в умствено осакатените си и интелектуално бездарни опити празноглаво да имитира позата на ужким голям познавач – се опитва да слага в устата му още от епизод 56 „Кризите в лявото“. Нищо общо. Маркс никога не е казвал или писал такива неща за комунизма и Райчев никога няма може да приведе точни цитати за тях. Този нов епизод 57 „Бъдещето на левицата“, като едно естествено продължение на предишния, за мен лично има същия отговор като този, който съм дал в епизод 56 „Кризите в лявото“. Защото какво може да бъде бъдещето на левицата извън продължението на историческото развитие на вече почти двувековния ляв идеал на просветените леви хора за комунизма? Никакво! Видяхме вече за ужасно идиотски и безумно катастрофално изминалото повече от четвърт век историческо безвремие, че това е абсолютно така. Нали? Но! Първо и преди всичко. Какво е комунизъм според Маркс и Комунистическия манифест? Ето какво: „ ... ново обединено общество, в което свободата на всеки прави възможна свободата на всички“. Това е всичко и няма нужда от никакви приказки повече. Точка. Защото това е идеалната цел на основоположниците на лявото развитие в света, формулирана преди почти два века и определяща към какво постоянно и непрекъснато трябва да се стреми лявото в постепенното си поетапно движение – падайки и ставайки, но неотклонно движейки се – към постигането на тази цел. И до днес този идеал е ненадминат в своето човеколюбие от нито една друга филисофска концепция или религиозно вероучение и е останал възможно най-човеколюбивият измислен в световната история, защото се отнася с равнопоставено внимание, уважение и грижа към настоящето и бъдещето на абсолютно всички хора в човешкото общество. Докато основната цел, внимание и грижа на неолиберализма, примерно, като общочовешка обществена философия, са най-умните и най-способните от хората, които ужким щели били със своите успехи неизвестно защо, кога и как да изтеглят напред цялото общество заедно със себе си. Как ли пък не! Глупости! Но не е ли бил винаги забравян възможно най-високо човеколюбивият комунистически идеал във всички времена и превратности на историята, като съвсем ясно целeуказание как да се развива лявото и към каква цел да върви? Бил е, разбира се. И още как е бил! Но той е забравян все повече и повече. Особено днес. Защото в основата на теорията на Маркс винаги е стоял човекът! А съвсем не икономическите капиталистически механизми или пък унищожението на едната от двете противоречиви и противоположни форми на собственост, както съветските ортодоксални марксисти винаги сляпо погрешно са проповядвали. Да не говорим изобщо, че когато идеалът на Комунистическия манифест в своето определение за ново обединено общество допуска ... като едновременно и съвместно взаимно непротиворечиво съществуващи двата принципа за свобода на всеки и свобода на всички, това веднага напълно логично води до извода, че той допуска ... частната собственост като равноправна на обществената! Ето по каква причина руснаците след Октомврийската революция са преминали инстинктивно самозащитно към своето ортодоксално опростителство на марксизма – защото крайната цел на едно такова обществено ляво развитие, която е поставена в Комунистическия манифест за: „ ... ново обединено общество, в което свободата на всеки прави възможна свободата на всички“ по този начин се превръща в един много трудно, много бавно и много поетапно постепенно постижим идеал – който изобщо не може веднага в текущия исторически момент да тръгне да работи и да дава резултати от днес за утре – така, както на тях тогава им се е било искало! Защото той е изисквал тогава и изисква дори и сега едно съвсем друго – много по-високо от тяхното съществуващо както тогава, така и днес – исторически фактическо ниво на обществено материално, социално и духовно развитие! Съвсем неслучайно още на времето Маркс е казал в тази връзка за прехода към комунизма следното: „Никога една обществена формация не загива по-рано, преди да са се развили всички производителни сили, за които тя дава достатъчно простор, и никога нови, по-висши производствени отношения не се появяват, преди материалните условия за съществуването на същите да са узрели в недрата на самото старо общество. Ето защо човечеството си поставя винаги само такива задачи, които то може да разреши, защото при по-внимателно разглеждане винаги ще се окаже, че самата задача възниква само там, където материалните условия за нейното разрешение са вече налице или най-малко се намират в процес на формиране.“ Така е мислил Маркс. И това и само това остава и до днес най-важното и най-главното за комунизма! Всичко друго по този въпрос са празни и глупави приказки. Но знаят ли го това и така ли мислят събеседниците по темата „Кризите в лявото“? Не, те са толкова неграмотни идеологически, че изобщо не са ги чували, не ги знаят и не ги разбират тези неща. Може ли при това положение с такава вопиюща умствена недостатъчност и бедни познания да се излиза публично в подобна дискусия? Абсурдно е! Но, между другото, точно такова е било нивото на руския ортодоксално изкривен марксизъм, наследил гениалните осъществители на руската Октомврийска революция. Така че няма какво толкова да се чудим днес защо е катастрофирало източноевропейското ляво развитие!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Всичко което трябва да знаете

01 Май 2024 18:34ч.

Видяхме вече за ужасно идиотски и безумно катастрофално изминалото повече от четвърт век историческо безвремие, че това е абсолютно така. Нали? Но! Първо и преди всичко. Какво е комунизъм според Маркс и Комунистическия манифест? Ето какво: „ ... ново обединено общество, в което свободата на всеки прави възможна свободата на всички“. Това е всичко и няма нужда от никакви приказки повече. Точка. Защото това е идеалната цел на основоположниците на лявото развитие в света, формулирана преди почти два века и определяща към какво постоянно и непрекъснато трябва да се стреми лявото в постепенното си поетапно движение – падайки и ставайки, но неотклонно движейки се – към постигането на тази цел. Докато основната цел, внимание и грижа на неолиберализма, примерно, като общочовешка обществена философия, са най-умните и най-способните от хората, които ужким щели били със своите успехи неизвестно защо, кога и как да изтеглят напред цялото общество заедно със себе си. Как ли пък не! Глупости! Но не е ли бил винаги забравян възможно най-високо човеколюбивият комунистически идеал във всички времена и превратности на историята, като съвсем ясно целeуказание как да се развива лявото и към каква цел да върви? Бил е, разбира се. И още как е бил! Но той е забравян все повече и повече. Дясното е фашизъм, защото може да обясни бедността само чрез лоша генетика. Както казва Рейгън, че бедността била наказание за глупост. ТОЕСТ БЕДНИТЕ СА ГЛУПАВИТЕ, И КАТО НАРОДИ.. но битието определя ли съзнанието? отгледан от вълк, човек ли е? Маркс иска всички да получат образование и култура, за да има повече таланти и осъзнатост. Хитлер иска за славянските народи да има само музика по радиото, за да не се пръкне и дори един осъзнат, за да стане лидер - тоест водач. Ето защо няма изградени училища в Африка от западните империи.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи