Огласената в петък операция на МВР "Килърите" наистина заслужава похвали – заради потенциала си да стигне до по-съществени разкрития, а и резултати срещу организираната престъпност. Но отвъд похвалите възникват и въпроси, чиито отговори са не по-малко съществени и за успешния край на операцията, и за състоянието на правовата държава.
<p>"Петър Стоянов има регистрация в полицията за сводничество и изнудване", съобщи МВР.<br />Въпрос: Откога МВР разполага с криминалното досие и уведомило ли е институциите за това предвид "обществената" кариера на Стоянов като шеф на федерацията по сумо, съветник на парламентарна комисия и адресат на поздравително писмо от Борисов по повод европейското първенство през май във Варна, чийто патрон беше президентът Първанов.<br /><br />"Кой съдия има морала да даде пробация на човек, държал взривни вещества, а след това да си легне спокойно?", попита премиерът по повод предишна присъда за един от задържаните – Методи Иванов.<br />Въпрос: В петък парламентарното мнозинство узакони производство на до 1000 патрона в домашни условия – за целите на ловците и спортистите. Ако някой от тях бъде задържан в бъдеща операция на МВР, това означава ли, че ще е невинен по тази линия?<br /><br />"Ако сега имахме специализиран съд, той щеше да поеме този случай и така щеше да се гарантира, че всички възможни свидетели ще могат да бъдат запазени", коментира вътрешният министър Цветанов.<br />Въпрос: Ако "обикновеният" съд не може да гарантира сигурността им, какво доказва, че специализираният ще може?<br /><br />"При опит за задържане в Плевен беше прострелян от полицай и по-късно почина Мариян Иванов – Рекета (28 г.)".<br />Въпрос: Бил ли е въоръжен убитият, когато е "буйствал и се е съпротивлявал на ареста", и ако не е – използването на огнестрелно оръжие срещу невъоръжен не е ли подсъдно? Всъщност залавянето жив от силите на реда на когото и да било критерий ли е за професионализма на полицията, или не е?</p>
<p><em><strong>Коментарът е публикуван във в. "Дневник"</strong></em></p>