В предизборно клипче за руските парламентарни избори бодро звучи: „Ние сме честните десни”, почти като „Наше дело правое”. Донякъде това е съзвучен парадокс като „новото ляво” (ново, сиреч друго, т.е. не ляво). „Честен десен” в Русия е оксиморон.

 

 

 

Конкретният лозунг е на либералната партия „Гражданская платформа” на кремълопослушния олигарх Михаил Прохоров, който неотдавна се оттегли. „Честните десни” закачливо прокарват антимедведевска кампания с призива на фона на спящия премиер: „Време е за сън на друго място” (нещо нетипично за руските либерали, обикновено противопоставящи Дмитрий Медведев на Путин). 

 

Друг постулат за изборите е „епохата на Елцин – епоха на позора”, което издава предишния партиен опит в ЛДПР на новия лидер на „Гражданская платформа” – бизнесмена Рифат Шайхутдинов. Така наречената либерална партия е нещо като интернет платформа, напомняща „путингите” по времето на Болотная, 2012. Под формата на либерален проект се защитава външната политика на Путин и се оспорва икономическата програма на Гайдар–Кудрин. Измислен либерален профил в рамките на кампанията с цел да разнообрази изборите.

 

Далеч по-реален е руският либерален профил, мутирал в политически хибрид: либерал-нацист. Типичен пример от тези избори е ПАРНАС на Михаил Касянов, който като „честен” десен е известен от края на 90-те години като „Миша двата процента”, откакто е министър на финансите. Впрочем за това негово прозвище пише подробно през 2000 г. и либералният вестник „Новая газета”, тогава Миша е част от екипа на Путин, наследен от Елцин. Заглавието е „Двата процента и неговите приятели”, а поводът е задържането на Касянов от руската митница в Шереметиево и скоростното му освобождаване след протекции отгоре от премиера Виктор Черномирдин. Сега Касянов се бори предизборно с корупцията на Путин.

 

ПАРНАС развива неолибералната традиция на толерантен съюз с националисти, сред които и нацисти. Първите имена в листата им са: Вячеслав Малцев, чийто помощник е Дмитрий Дьомушкин (откровен руски нацист, приветства със зиг на фотографии, окичен със свастики). 

 

Вячеслав Малцев е бивш съветски милиционер, работил и като охрана, след което се посвещава на национализма в Саратов, сам се определя като „националдемократ” за пряка демокрация, „европейски път на развитие”, „интеграция с целия глобален свят” и афинитет към виртуалното гласуване. 

 

Тънката разлика между руските националисти и руските нацисти, какъвто е Малцев, е, че последните отричат присъединяването на Крим, с което са солидарни с либералите. Малцев отрича да е антисемит, макар че в ефира на „Эхо Москвы” констатира, че руските медии са предимно с евреи, а друг негов помощник е Борис Миронов, последовател на „Черная сотня” и автор на красноречиво озаглавената книга: „Игото на юдеите”.

 

Още една прилика между руските нацисти и либералите е становището за държавата – няма сакрализация, обратното, има невротичен нихилизъм. Оттук и „Крим може да е наш само като свободна икономическа зона”, а руската нация не е важно къде и каква държава населява, стига да живее добре: „като националдемократ аз разглеждам руския народ не в рамките на путинската държава, а като нация, която се намира в Беларус, Украйна, Русия. На нас, националдемократите, не ни пука в каква държава живее руският народ. Важното е да живее добре”.

 

На трето място след Малцев в листата на ПАРНАС е проф. Андрей Зубов, уволнен от МГИМО след сравнението му на присъединяването на Крим с аншлуса на Австрия от Хитлер. Проф. Зубов радикализира вижданията си и през март 2015 г. във видео интервю споделя студентски спомени как бил говорил в института: „Досадно е, че Сталин не загубва войната с Хитлер. Защото, все едно, накрая съюзниците щяха да ни освободят, но тогава англичаните и американците щяха да установят у нас демокрацията и да сменят човекоядния сталински режим”. Симпатиите на проф. Зубов към Бандера са друга тема, която е част от спецификата на руските либерали – героизацията на колаборационистите на Хитлер.

 

Не става дума обаче само за оценка на исторически събития, в която има съвпадения между руските нацисти и преобладаващата част от руските либерали в съвременна Русия. Общото е деструктивното отношение към държавата, олицетворявана с Путин, и към народа, набеждаван като „стадо”, неспособно да решава съдбата си, щом се доверява на „този диктатор”. 

 

През март 2015 г. руските либерали се събират на „Форум открытой России” във Вилнюс и директно обсъждат бъдещето на Русия във власовски стил (има видеозаписи на събитието в YouTube). Гари Каспаров задава тона на събитието с внушението, че „няма да има мирен преход” (от Путин към демокрация), и в типично необолшевишки стил признава: „Провеждането на избори в условията на преходния период ще е загуба на време”. 

 

Фундаменталният враг Путин, който е „заплаха за цялото човечество”, „води подривна кампания и война за унищожаването на ЕС” съответно и „ние трябва да действаме като по време на война”. Под „ние” Гари Каспаров разбира „истинските представители на Русский мир”. Кои са неистинските?

 

Същата година по-късно, като „честен десен”, Гари Каспаров е отстранен от Комисията по етика в Международната федерация по шахмат за 2 години (от октомври 2015) заради обвинение в корупция.

 

Константин Боровой, другарят на Валерия Новодворская, предлага директно: „Нашият проблем е не Путин, а колективният Путин, а решението на проблема е само с външна сила”. Алфред Кох: „Нацията е болна, страда от някаква форма на шизофрения, привиждат й се образи, които не съществуват като велика история, каквато не е имало”, и тук е либералната поанта: „Трябва да осъществим самоокупация, функциите на Избиркома да се предадат на ПАСЕ, избирателната кампания да е под контрола и даже организацията на международни организации; функциите на Конституционния съд да се предадат на съда в Хага”. 

 

Руските либерали от новата вълна, ашладисани с руските нацисти, са неизбираеми. Оттук изводът е направен и от Ходорковски през декември 2015 г.: „революция неизбежна” и „относително мирна”. Наистина е „относително мирна”, особено на фона на ръкостискането му с украинските нацисти на майдана.

 

Ако това бяха само либерални политически седенки, макар и обгрижвани от международни институции и медии, нямаше да представлява интерес, но подобен език е официален в американската предизборна кампания на Хилъри Клинтън, в неадекватните решения на международни организации – ВАДА, позорното отстраняване на руските параолимпийци, а после и на беларуския спортист, развял руското знаме, след като преди това са обискирани инвалидните колички за руски флагове. 

 

„Относително мирни”, относително „честни”, но без колебания агресивни към собствената си държава, руските либерали представляват автоимунната руска русофобия, разпространяваща се сред геополитическия атлантически мейнстрийм със силата на вирус от романа на Хърбърт Уелс. Ще се намери ли дете да каже, че „царят е луд”?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Бездомна Европа

Бездомна Европа

Няколко събития от последните месеци, несвързани практически едно с др...

9 коментар/a

observer на 15.09.2016 в 08:59
Значи ако в Русия Либералите са десни, а в случая са и нацисти, да не се бъркат с националистите на Жирик, които също са десни и се самоопределят като либерали, но не желаят да бъдат възприемани като нацисти, то интересно е, къде са левите. Защото Единна Русия на Путин също не е лява, както и другата партия с подобно име. И двете за по-голяма коректност можем да ги определим като патриотични, за да ги различим от по руски крайните и неуравновесени техни събратя. И тогава остава Комунистическата партия на Зюганов, която също не е по-лява и по-малко патриотична от тях. И се оказва, че в страна с пазарна икономика, с общество разделено на работодатели и работници, на имащи и нямащи, на елит и народ, социалните идеи нямат своя представител в политиката.
OLD на 15.09.2016 в 10:49
Малко ми звучи като на "половинка" писан текст. Вероятно е задълбочен, верен, аналитичен и справедлив, но ..... . По-добре да се пробва авторката да махне руските имена и партии и да сложи на тяхно место българските им аналози. Какво ще се получи ? Или не може ? Или всеки сам да го прави за себе си на домашната трапеза по български.
17-ти конгрес на 15.09.2016 в 11:42
Много добър анализ на психодесните в Русия. Поздравления! Тази статия много ясно показва, что Путин самый честный и самый лучший руководитель в мире !!! И ние трябва да сме много щастливи от факта, че такъв лидер стои в авангарда на прогресивните сили в света. Честито!!!
«…Не ни пука в каква държава живее руският народ. Важното е да живее добре…» на 15.09.2016 в 11:52
Ами-и-и-и, щом е така — нека си го кажем откровено: руският народ се чувства най-добре във Франция, Германия, Великобритания, Канада и най-вече САЩ-Щ-Щ-Щ-Щ!
Хм... на 15.09.2016 в 12:44
Може би махалото е отишло в другия край. След 70 години интернационализъм и равенство, последното донякъде като описаното от Оруел в "Животинската ферма", днес добрият тон в политиката, който се харесва и на масите е, да говориш как обичаш Русия, да се возиш в скъпа западна кола. да радваш собствениците на бутиците и производителите на яхти. За масите остава да лепят надписи "Обама чмо" на голфовете си и да чуват "Просто денег нет. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья".
Наблюдение на 16.09.2016 в 12:40
Обикновен путинизъм, малко омекотен и адаптиран към читатели които г-жа Григорова си представя като "интелигентни" . Защитата на кървав диктатор може да става само с фалшифициране на фактите. Вместо да четете "преразказа" на г-жа Григорова какво е казал Каспаров, прочетете книгата на самия Каспаров "Зимата се завръща". . д-р Дарина Григорова, преподавателят в Катедра "Нова и съвременна история" към Историческия факултет на СУ е информ-боец на фронта целящ унищожаване на адекватното възприемане на Света и чувството за добро и зло на хората. Тя е позор за Софийския Университет. Историческият факултет на СУ е заплаха за националната сигурност.
Всичките тези НАБЛЮДАТЕЛНИ евреи, които са оставили коментарно наследство по-горе, на 16.09.2016 в 13:07
ужасно мразят Путин, защото според техните представи някой (който и да е той), ако е евреин — а те считат няколкото капки еврейска кръв у Путин за решаващи — не ще да е друго, освен ПРЕДАТЕЛ на еврейската кауза, ако се гнуси от либералните лигавщини на евреите и масоните и налива вода в мелницата на Християнството с неговия ПОЧТИ ФАШИСТКИ (ау-у-у-у!) консерватизъм.
българин от Б на 17.09.2016 в 05:45
опозицията в РФ са дребни джебчии в сравнение с корумпираната система, утвърдена от Путин и Единна Русия-припомнете си кой оскъпи олимпиадата в Сочи до $50 млрд или ако не искате да се връщате назад 2 години поне проверете за успешните отрочета на Чайка (главния прокурор в РФ)от тази година, или успешният музикант-милиардер с панамски банкови сметки
Любопитен Въпрос! на 17.09.2016 в 15:06
След като "...не им пука "В КАКВА ДЪРЖАВА" живее руският народ. Важното е да живее добре…", на руските десни, либерали, нацисти и пр., се пита един нормален човек, ЗАЩО изобщо тогава участват на избори? Нали изборите са затова, за да могат победилите формации, участвайки в управлението на държавата, да променят нещата към по-добро, в същата тази държава? Ами защо... Целта им е много проста! Целта им е, ДА РАЗРУШАТ И РАЗЧЛЕНЯТ тази държава (КАКТО И ДА РАЗПРОДАДАТ ВСИЧКИТЕ НЕЙНИ БОГАТСТВА- ЗАВОДИ, ПРОМИШЛЕНОСТ, ВЪГЛЕРОДИ, ПРИРОДНИ БОГАТСТВА и др.) и да я дадат плячка на своите чуждестранни господари, които ги финансират- и на тези, и на предишните, и на следващите, и на по-следващите избори! Това господа, си се нарича чиста проба "хибридна война"! А тези "подлоги", дирижирани отвъд океана- чиста проба- НАЦИОНАЛНИ ПРЕДАТЕЛИ И РОДООТСТЪПНИ ИЗЧАДИЯ, вредни на страната си и на народа си, колкото Бандеровци и Власовци! Или може би не е така?

Напиши коментар