„Ако говорят за Русия като за регионална държава, то първо нека да видим за какъв регион иде реч. Трябва да погледнем картата и да попитаме – за коя точно част, за европейската ли? Или за източната част, където съседи са ни Япония и Съединените щати, или имат предвид Аляска, или Китай? Тази ли азиатска част? Или може би южната част? Или да погледнем на север. Всъщност на север ние граничим с Канада през Ледовития океан. Или на юг? Къде? За кой регион говорим? Мисля, че разсъжденията за други страни, опитите за разсъждения за други страни в унизителен план – това е обратният начин да докажеш своята "изключителност".

 

Втора част на интервюто. Първа част виж ТУК

 

- Господин президент, ще предприемете ли някакви стъпки за възстановяване на формата „Голямата осморка“ вместо формата „Голямата седморка“? И второ – как възприемате думите на американския президент за Русия като регионална държава?

 

- Никак не възприемам тези думи. Всеки човек, още повече президентът на САЩ, има право на собствено мнение за каквото и да е – за партньорите си, за другите страни. Това е неговото мнение, а както ми е известно, американската нация, Съединените щати са нещо изключително. Не съм съгласен нито е едното, нито с другото.

 

Ще обясня по повод Русия. Първо, ние не претендираме за ролята на супердържава. Ние заемаме пето-шесто място в света по обем на икономиката. Сега може би и по-малко, като се имат предвид сложната икономическа обстановка, за което вече говорих, но ние сме убедени, че имаме добри перспективи за развитие и потенциал. По покупателна възможност сме около шесто място примерно.

 

Ако говорят за Русия като за регионална държава, то първо нека да видим за какъв регион иде реч. Трябва да погледнем картата и да попитаме – за коя точно част, за европейската ли? Или за източната част, където съседи са ни Япония и Съединените щати, или имат предвид Аляска, или Китай? Тази ли азиатска част? Или може би южната част? Или да погледнем на север. Всъщност на север ние граничим с Канада през Ледовития океан. Или на юг? Къде? За кой регион говорим? Мисля, че разсъжденията за други страни, опитите за разсъждения за други страни в унизителен план – това е обратният начин да докажеш своята изключителност. Струва ми се, че това е грешна позиция.

 

- А по повод „Голямата осморка“?

 

- Ние планирахме да приемем „осемте“ през 2014 г. Струва ми се, първо, че пълноценен член на „осемте“ Русия не стана, защото винаги имаше някакви разговори между външните министри на седемте страни поотделно. Не мога да кажа, че това е някакъв безполезен инструмент. Винаги е от полза да има срещи, обсъждания, търсене на някакви общи решения.

 

Струва ми се, че присъствието на Русия все пак беше полезно, защото звучеше най-малкото като някакво алтернативно мнение по някои от обсъжданите въпроси. Същото обсъждаме в рамките на „двайсетте“, АТЕС – на Изток в рамките на БРИКС. Бяхме готови да приемем и „осемте“ през 2014 г. И ние никъде не отидохме, и при нас не дойдоха. Ако колегите решат да дойдат при нас – но за Бога, моля, заповядайте, ние с удоволствие ще ви приемем, но засега за никъде не сме си купили билети.

 

- Бих искал да попитам – как мислите, ако не в рамките на „осемте“, може би по линия на НАТО ще възобновите сътрудничеството? Нали съществуваше Съвета на Русия – НАТО, проведоха се съвместни учения. Как мислите, дали е възможно да се възстанови това сътрудничество или трябва да се откажем от такава перспектива?

 

- Някога този съвет почти бе измислен, така да се каже, във всеки случай той бе активно подкрепян от бившия премиер на Италия Берлускони, и ние просто подписахме документ за създаването на Съвет на Русия – НАТО в Италия. Но не ние прекъснахме сътрудничеството на „осемте“ в рамките на Съвета на Русия – НАТО. Готови сме да работим с всички, ако има предмет за съвместно обсъждане. Смятаме, че такъв има, но любовта е щастлива, само ако е взаимна. Щом не искат да работят с нас, значи не е необходим.

 

- Отношенията между Русия и НАТО сега за съжаление преживяват не етап на сътрудничество, а етап на конфронтация. Турските въоръжени сили разбиха руския военен самолет, все по-често се отбелязват случаи на опасно приближаване на военни кораби на Русия и Турция. Как мислите, такъв род на развитие на събитията няма ли да доведе до някакъв етап на прерастване на „студената война“ в „гореща“, към истински бойни действия?

 

- Турция е член на НАТО. Но проблемите, които възникнаха, не са свързани с членството на Турция в НАТО – никой не е нападал Турция. Турското ръководство вместо да опита да се обясни с Русия за това абсолютно престъпление, при което свалиха нашия военен бомбардировач, който нанасяше удари по терористите, те се втурнаха в щаб-квартирата на НАТО да търсят защита, което изглеждаше малко странно и според мен унизително за Турция.

 

Пак повтарям – НАТО е длъжен да защитава своите членове от външни нападения, но никой не е нападал Турция. Ако Турция има някакви интереси някъде по света, в близките държави, значи ли това, че НАТО е длъжен да защитава и обезпечава всички тези интереси? Това означава, че такъв член на НАТО като Германия, е длъжен да помага на Турция да усвоява съседни територии, или какво?

 

Надявам се, че до никакви мащабни стълкновения няма да доведат подобни инциденти. Естествено, всички ние разбираме, че при каквито и да е заплахи към себе си ще отстоява своята безопасност с всички достъпни и налични средства, ако такава възникнат.

 

- Да преминем към темата Сирия, ако позволите.

Говорим за това, че сега се борим с общите предизвикателства. Това се отнася до съвместната борба с „Ислямска държава“ в Ирак и Сирия. Но на Запад някои твърдят, че руските войски в Сирия водят борба не с „Ислямска държава“, а с бунтовниците, които се борят на свой ред срещу Асад. Как ще отговорите на това? В смисъл, че Русия не бомбардира ИД?

 

- Всички те лъжат. Вижте видеоматериалите, които се появиха в подкрепа на тази теза. Те се появиха преди нашите пилоти да започнат да нанасят удари по позиции на терористите. И това е потвърждение. Но нашите критици се стараят да не забелязват това.

 

Американските пилоти - мисля, че погрешка разбира се, нанесоха удари по болница в Афганистан, в Кундуз, по болницата „Лекари без граница“. Загинаха хора, лекари също загинаха, други пострадаха. За това в западната преса се стараят да мълчат, да не казват нищо, доста бързичко забравят всичко. Споменаха го няколко пъти и го сложиха в килера. А го споменаха, само защото сред пострадалите имаше чужденци, „Лекари без граница“.

 

Кой си спомня за окървавената сватба? С един удар загинаха над сто души.

 

Но тези фалшификати се тиражират непрекъснато – че нашите пилоти нанасят удари по граждански обекти. Ако приемем примерно „живите петролопроводи“, състоящи се от хиляди петролни и бензинови танкери, за мирни обекти, тогава да, може да приемем, че нашите пилоти нанасят удари по такива обекти, но според нас всички нанасят удари по тях и американци, и французи, и за когото се сетите.

 

- Но е факт и това, че президентът на Сирия Асад нанася удари по собственото си население. Може ли да се говори, че Асад е ваш съюзник?

 

- Знаете, че това е много деликатна тема. В крайна сметка смятам, че президентът Асад направи немалко грешки в хода на развитието на конфликта в Сирия. Но нима ние с вас не знаем, че конфликтът нямаше да придобие такива мащаби, ако още в началото не беше поддържан отвън с огромни пари, оръжие, бойци? В такива конфликти разбира се - за съжаление, за огромно съжаление, страда цивилното население.

 

Но кой носи отговорност за това? Правителството ли, което се стреми да запази суверенитета и се бори с тези антиконституционни действия, или тези, които организират такава въоръжена борба с правителството.

 

И на въпроса: съюзник ли е Асад, не е ли съюзник, какво искаме в Сирия. Знаете ли, ще ви кажа точно какво не искаме: не искаме ситуацията в Сирия да се развие така, както се случи в Либия или в Ирак. Трябва да се отдаде дължимото, аз вече говорих за това с президента Абдел Сиси в Египет, че ако той не беше поел отговорност, не беше проявил мъжество и не бе поел контрола над страната в ръцете си, то и в Египет можеше да се случи същото, което стана в Либия. Според мен трябва с всички сили да се стремим да укрепваме легитимната власт на страните от региона. Това се отнася и за Сирия. Да се възстановят и укрепят съхранените структури на властта в такава страна като Ирак и в страна като Либия. Да се постигне стабилизация в такава страна като Сомалия, да кажем, както и в други страни. Да се стабилизира властта в Афганистан. Но това не означава, че трябва да се остави всичко както си е. На базата на такава стабилизация разбира се трябва да се проведат политически реформи.

 

Що се отнася до Сирия, то аз смятам, че трябва да върви по пътя на конституционните реформи. Това е сложен процес разбира се. А след това на базата на новата конституция да се проведат предсрочни парламентарни и президентски избори. И само сирийският народ трябва да реши кой и как да управлява страната. Само при това положение е възможно да се създаде ситуация на стабилност и сигурност и да се създадат условия за икономически растеж и благосъстояние на хората, да се създадат условия те да не бягат към Европа, а да живеят в собствените си домове и в собствената си родина.

 

- Но според вас Асад е легитимният ръководител, макар да допуска унищожаване на собственото си население?

 

- Той не се стреми към унищожаване на собственото си население. Той се бори с тези, които дойдоха при него с оръжие в ръка. А ако от това страда мирното население, то си мисля, че отговорността преди всичко за това носят тези, които се борят срещу него с оръжие, и тези, които помагат на въоръжените формирования.

 

Но аз казах, това не означава, че там всичко е хубаво и всички са прави. Именно затова смятам, че трябва да се проведат политически реформи. Първата стъпка в тази посока трябва да бъде работата по новата конституция и нейното приемане.

 

- Ако Асад въпреки очакванията загуби изборите, вие ще му дадете ли възможност за убежище във вашата страна?

 

- Струва ми се, вие сте наясно, че да се обсъжда това е преждевременно. Ние предоставихме убежище на господин Сноудън и това бе по-сложно, отколкото да предоставим на Асад.

 

Първо трябва да се даде възможност на сирийския народ да каже думата си. И ви уверявам, че ако това стане по демократичен начин, то вероятно няма и да има нужда Асад никъде да заминава. И няма значение дали той ще е президент или не.

 

Вие говорихте къде и как ние нанасяме удари, а сега говорите за Асад като за наш съюзник. А известно ли ви е, че ние поддържаме действията на въоръжената опозиция, която се бори с „Ислямска държава“? Въоръжената опозиция на Асад, която се бори с ИД. При това ние съгласуваме с тях нашите съвместни действия и поддържаме с удари на нашата авиация техните настъпателни операции в различни сектори на фронта. Става дума за стотици, хиляди въоръжени хора, които се борят срещу ИД. Ние поддържаме както армията на Асад, така и въоръжената опозиция. Някои от тях вече публично заявиха това, други предпочитат да мълчат, но нещата продължават.

 

- Бих искал накрая да засегна темата, която не беше спомената, а именно разногласията между Саудитска Арабия и Иран, като че ли не ни стига Сирия. Могат ли тези разногласия да ни доведат до много сериозен конфликт?

 

- Точно това изключително усложнява работата за решаване на сирийския проблем и борбата с тероризма, решение на проблема с прекратяване на потока от бежанци в Европа. Това е съвсем очевидно.

 

Дали ще доведе до огромен регионален конфликт, не знам. Не ми се иска да говоря и дори да мисля в тази посока. Ние имаме много добри отношения с Иран и стабилни партньорски отношения със Саудитска Арабия.

 

Разбира се че съжаляваме за това, което се случи там. Но у вас нали няма смъртно наказание? Ние, въпреки много тежкото време на борба с тероризма в Русия през 90-те години, в началото на 2000 г. се отказахме да прилагаме смъртно наказание. И у нас също няма такова. Но има страни, където смъртното наказание се прилага - САЩ, Саудитска Арабия, в някои други страни.

 

Съжаляваме за случилото се, още повече че този проповедник не е тръгнал да се бори срещу Саудитска Арабия с оръжие в ръка. В същото време нападението над посолството е абсолютно неприемливо събитие в съвременния свят, и това е вярно. Доколкото ми е известно, иранските власти арестуваха няколко от ръководителите на погрома. Ако бъде поискано по някакъв начин наше участие в това, ние сме готови да направим всичко, за да се гарантира, че конфликтът ще бъде уреден колкото се може по-бързо.

 

- Господин президент, последен въпрос.

В хода на подготовката на зимните Олимпийски игри в Сочи на Запад много силно звучеше критика за състоянието на демокрацията, за спазването на правата на човека в Русия. Предвиждате ли, че такава критична вълна може да се подеме отново в хода на подготовката на световното първенство по футбол през 2018 г.?

Струва ми се, че руският език е доста по-мащабен от немския. (По повод продължителността на превода на въпроса от немски на руски език.)

 

- Бих казал, че немският език е по-точен. Руският език е по-многообразен, по-изящен. Въпреки че разбира се при такива гении като Гьоте, допускам, и немският звучи много изящно и красиво – само на немски може да се почувства тази красота. Да се разбере е възможно само когато чувстваш.

 

Що се отнася до демокрацията. За свободата по правило говорят управляващите класи, за да замъглят мозъците на тези, които управляват. Нищо ново няма по повод на демокрацията в Русия. Както е известно, демокрацията е власт на народа и влияние на народа върху властта. Ние сме имунизирани срещу едноличното управление от страна на една политическа сила – Компартията, КПСС. Затова разбира се отдавна сме направили своя избор да развиваме демократичните институции вътре в страната. 77 партии сега могат да вземат участие в парламентарните избори. Върнахме се към прекия избор на губернатори.

 

Ние развиваме и ще продължим да развиваме инструментите на пряката демокрация, имам предвид различни обществени организации. Но не може да се прилага едно и също клише за демокрацията – американско, европейско – например немското, или руско, индийско. Вие знаете ли, че в историята на Америка има два случая, когато президентът е бил избиран с повече избиратели, отколкото са те всъщност? Какво е това – отсъствие на демокрация? Не разбира се. Но това не е единственият и не главният проблем. Както ми каза един от европейските лидери: В Щатите не можеш да се кандидатираш за президент, ако нямаш няколко милиарда долара.

 

За парламентарната демокрация. На мен непрекъснато ми казват – вие много дълго бяхте президент. Но при парламентарната демокрация премиерът, главата на правителството, няма ограничения колко пъти може да оглави правителство.

 

Върнахме се към пряк избор на ръководителите на регионите. Но в някои страни те се назначават от правителството. Не знам, може да бъркам, може би е по-добре да не го пишете или да се провери, но според мен в Индия е точно така.

 

Навярно имаме още много проблеми, свързани с това, че хората реално да усетят, че наистина влияят на властта и властта да реагира на техните искания. Ще работим за това да усъвършенстваме нашите инструменти.

 

Що се отнася до опита да се използва спортът в някакви политически дрязги и политически борби, смятам, че това е огромна грешка. Това го правят група хора. Ако възникнат някакви проблеми, особено на междудържавно ниво, то спортът, изкуството, музиката, балетът, операта – това са средствата, които трябва да сближават хората, а не да ги разединяват. Трябва да поддържаме тази роля на изкуството и на спорта, а не да ги принизяваме и унищожаваме.

 

- Благодаря ви господин президент за прекрасния и изчерпателен разговор!

 

 

 

Още от категорията

34 коментар/a

Георги на 18.01.2016 в 14:46
Поправка: Златновалутните резерви от 364,708 млрд. са за ноември 2015г.
Георги на 18.01.2016 в 14:40
"Дали "въпросче" наистина си мисли, че хората са глупаци, та пробутва данните в поста си от 13.01.2016 в 21:11 Защо сравнява точно 2004г. с 2015г? На всеки непредубеден е ясно, че жизнения стандарт на руснаците се понижава СЛЕД агресията срещу Украйна и наложените санкции през 2014г. Коректно е да се сравняват данни от 2013г с такива от 2015г." Това беше моят отговор на мошеническата статистика на "въпросче". Сега се опитва да пробутва още по-мошеническа! Този път се сравняват показатели от 2015г с, представете си, 1998г, когато Русия обяви дефолт!!?? Следващия път нашия дезертьор сигурно ще сравнява 2015г с 1917г! Но да караме по ред. 1. Статията http://oko-planet.su/first/306745-povtorenie-1998-go-da-nu-na.html е препечатана е от http://cont.ws/post/182010 Там няма автор! Явно никой не иска да си сложи името под тази глупост! 2. Писах "сравняват" в кавички и ето защо! От показателите за 2015г са взети: валутните резерви, външния дълг, цената на нефта, добива на нефт и производството на птиче месо. От другите показатели 2 са от 2008г, 1 от 2010, 1 от 2011, 2 от 2013 и 2 от 2014г. И цялата тази галиматия се представя като аргумент, че през 2015 не може да има дефолт като през 1998!! "Да напомням ли, че когато сравнението цели да оцени определен период, задължително се сравнява поне началото и края на този период?" Това "въпросче" го е написал на друго място в "Гласове". Всекиму е ясно, че това е глупост! А ето нещо което говори съвсем ясно какво е положението на Русия през 2015г. Златновалутните и резерви през са 2013г 509,692 млрд. долара, а през 364,708 млрд. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BC Курсът на рублата в началото на 2014 беше около 35 р/дол., а днес е 76,565 р/дол.
въпросче на 17.01.2016 в 20:46
Сравнението е един от най-старите и най-мощни методи на познанието, но само ако е извършено правилно. Който иска може да сравни написаното (и преписаното!) от лакеите с посоченото в тази статия: http://oko-planet.su/first/306745-povtorenie-1998-go-da-nu-na.html
Гулевская Наталья, профессор, на 15.01.2016 в 21:56
Градус напряженности в российских элитах продолжает возрастать. Политический истеблишмент начинает не только терять свои зарубежные счета и активы, но и приближается к группе риска, в которой могут убить, посадить или покалечить. Политика Путина подошла к опасной черте практически для каждой социальной группы российского общества. Восстание, революция или дворцовый переворот… Что на этот раз выпадет на долю России не знает никто. Ясно только одно — с поздравительной речью президента и последним боем курантов мы попадем в заключительную серию «Семнадцати мгновений весны» 1999-2016 г.г.. Ставка провалена, «Штирлиц» разоблачен, а чекистскую хунту уже заждался трибунал в Гааге. Госсекретарь США обвинил Россию в убийстве мирных жителей в Сирии. Это закономерный итог участия режима Путина в сирийском внутриполитическом конфликте, который превратился в чудовищный геноцид и безжалостное уничтожение народов и племен Сирии, не приемлющих режим Асада. Российскому обществу еще придется осознать и ужаснуться от своей поддержки и сопричастности во всех авантюрах, где успел поураганить Путин. Начиная с Чечни, Грузии, Украины и кончая Сирией, везде его кровавый след был итогом спланированной спецоперацией Лубянки. Подымая бокалы под сбрасываемые бомбы в Сирии, мы не перестаем веселиться и радоваться вставшей с колен России, которая продолжает свой кровавый имперский вектор. Поразительно только одно — как народ-победитель над фашизмом смог так быстро и легко превратиться в новую угрозу для всего человечества?
Георги на 15.01.2016 в 14:27
Както вече писах, въпросче и кученцето му са си лика-прилика! Не случайно казват, че с годините домашните кучета заприличват на стопаните си. Явно не само външно! В отговор на поста му с мошеническата статистика посочих защо е мошеническа. Някой от съфорумците публикува статии на В. Иноземцев - доктор на икономическите науки и председател на Руския съвет по международните работи (РСМД), които разбиват на пух и прах лъжите му. Както е свикнал, въпросче дезертира от полемиката и сега се захваща с нова тема. " Защото ако бяха убедени, щяха поне да се опитат да опровергаят нещо казано в интервюто. Например, позовавайки се на европейски лидер, Путин казва: "В Щатите не можеш да се кандидатираш за президент, ако нямаш няколко милиарда долара. . Е, защо лакейчетата не вземат да ни убедят, че мистър Джон от Вашингтон може да стане президент и без няколко милиарда долара, или че всеки, дори и мистър Джон от Орегон, притежава необходимите милиарди?" Нека нашият дезертьор да посочи кой от президентите на САЩ е имал няколко милиарда долара" когато се е кандидатирал. Фактът, че за президент беше избран Обама, чернокож и произлязъл от съвсем обикновено семейство, е достатъчен отговор на лъжите на Путин. Но хайде да сравним положението с президентските институции в САЩ и Русия! 1. Мандатът на президента на САЩ е четири години. Този в Русия беше четири, направиха го шест години. 2. В САЩ един човек не може да бъде президент повече от два пъти. В Русия така "изтълкуваха" Конституцията, че, като се има предвид колко честни са изборите, Путин може да е на власт докато е жив. 3. Вярва ли някой, че ако Елцин не го беше посочил за наследник, ченгето Путин имаше шансове да стане президент при една честна надпревара. 4. В САЩ кандидатите постоянно участват в телевизионни дебати и народът може да прецени кой какъв е. Някой да си спомня Путин да е участвал в подобен дебат? На всичко отгоре и страхливец! И нещо много показателно! Вижте кадрите с последните инаугурации на Обама и Путин! Контрастът е поразителен! Няколкостотин хиляди американци, изпълнили площада пред Капитолия и съвършено пустите улици на Москва! Кой се страхува от собствения си народ? А този бисер на лакеьоборецът-дезертьр как ви се струва: "А за това, че "...президентът е бил избиран с повече избиратели, отколкото са те всъщност", няма да питам." В интерес на истината той не е негов, а на неграмотния "редактор" на "Гласове" Елена Дюлгерова, най-вероятния преводач на интервюто. Оригиналната фраза е следната: "Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда Президент избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей?" Какво е имал прeдвид Путин, не ми е яснo. Ако някой знае нещо повече, нека го сподели!
Владимир Войнович-Знаменитый писатель — об интригах, военной истерии и завтрашнем дне на 15.01.2016 в 13:32
У вождей с либеральными намерениями, но диктаторским характером ум требует одного, а натура другого. Когда Путин пришел к власти, то относился с каким-то ограниченным уважением к понятиям «свобода», «демократия», какие-то либералы еще вокруг него были, и он с ними считался. Потом вошел в роль правителя, поставил на большинство. Пушкин писал: «Беда стране, где раб и льстец одни приближены к престолу». Раб и льстец никогда не посмеют сказать хозяину, что он в чем-то неправ, а тех, кто смеет, он не слушает и совершает ошибки, часто фатальные, за которые расплачивается весь наш ко всему привыкший народ. Перед Первой мировой войной воинственное сумасшествие привело Россию к краху, и теперешнее ведет к тому же. Если мы и дальше будем зариться на чужие территории, ссориться с Европой, воевать и угрожать Америке атомной бомбой — это неизбежно кончится плохо. Потом будет попытка новой перестройки и тогда, возможно, Россия развалится, как развалился Советский Союз. Чтобы избежать этого, нужны срочные либеральные реформы, но в настоящих условиях они маловероятны. Без ремонта системы не обойдется ни новая, ни старая власть. Он обязательно начнется. Но в такое время наступает ослабление устоев. Оно, с одной стороны, возбуждает надежды на лучшее будущее, а с другой — грозит все тем же развалом страны Мои усилия были прежде всего направлены на написание книг. Если их прочли миллионы людей, значит, они кому-то как-то греют душу, написаны не напрасно. Напрасно прошли жизни Ленина, Сталина, Брежнева и прочих, посвятивших себя химере коммунизма, угробивших миллионы людей и в конце концов приведших страну к катастрофе. В прошлом борьба за свободу нескольких поколений людей кончилась в России советским деспотизмом, отбившим веру в плодотворность этой борьбы. Теперь наиболее умные, талантливые и активные предпочитают получать свободу в готовом виде и едут туда, где она уже есть. В будущее родной страны они не верят, считая, что «в этой Рашке уже никогда ничего не будет».
въпросче на 15.01.2016 в 08:41
Както вече писах, преди време имах малко кученце. Когато някой минеше покрай нас, то лаеше като обезумяло, а ако минаващият му обърнеше някакво внимание - направо изпадаше в истерия. Но когато го пуснех на улицата, не само че не джафкаше по минувачите, ами се свиваше на топка в някое по-закътано местенце и ги гледаше уплашено, сякаш и дъхът му секваше. Моето малко кученце не се казваше Гошко-Галошко, но когато прочета коментар от Гошко-Галошко, винаги се сещам за него. Както оградата пред кученцето, така и интернетът дава възможност на всяко келешче да джафка на воля, да се изживява като голям и страшен звяр, защото писането (и особено преписването!) на високопарни приказки е едно, а реалните действия са съвсем друго нещо. Ето и тук, в интервюто на Путин, се говори за реални неща, но лакейчетата джафкат ли джафкат, стремейки се да отклонят нашето внимание. Защо казвам, че те са платени? Защото ако бяха убедени, щяха поне да се опитат да опровергаят нещо казано в интервюто. Например, позовавайки се на европейски лидер, Путин казва: "В Щатите не можеш да се кандидатираш за президент, ако нямаш няколко милиарда долара". Е, защо лакейчетата не вземат да ни убедят, че мистър Джон от Вашингтон може да стане президент и без няколко милиарда долара, или че всеки, дори и мистър Джон от Орегон, притежава необходимите милиарди? Нали според тях САЩ са еталон за демокрация! А за това, че "...президентът е бил избиран с повече избиратели, отколкото са те всъщност", няма да питам. Сигурен съм, че толкова "демократични" избори не е имало дори и при сталинския режим.
Константин Сенченко, депутат горсовета Красноярска на 15.01.2016 в 09:24
А в России можно все- Вчера Академик, Герой России, глава Региона Рамзан Кадыров назвал меня " врагом России" и призвал отдать под суд. Назвал именно меня, так как я сейчас занимаюсь политикой, но не состою ни в одной системной партии. Я конечно не один такой, таких как я много, но когда я вчера прочитал это заявление, то сразу отнёс его к себе. Так вот, что я хочу сказать этому Академику и Герою. — Рамзан, ты позор России. Ты дискредитировал все, что можно. Ты дискредитировал звание Академика, так как имея 3 класса образования, носишь звание, которое носили величайшие умы России. Ты поставил себя в один ряд с Ломоносовым, Менделеевым, Ландау и другими великими. У меня 3 высших образования, и эти дипломы достались мне с большим трудом и мне стыдно когда у нас такие Академики. Ты дискредитировал звания Героя России. Я помню те времена когда мы здесь в Красноярске собирали помощь нашим парням, которые ехали воевать в Чечню. Ты тогда бегал по горам и убивал наших ребят. Они теперь лежат в земле, а ты герой России. Ты дискредитировал должность главы региона, когда стал отбирать у бюджетников часть зарплаты и переводить эти деньги в частный фонд. Чечня на 90% живёт на дотации из Москвы, а Москва забирает эти деньги у нас сибиряков. И нам не жалко когда эти деньги идут на зарплаты учителям и врачам. Но когда ты отбираешь у бюджетников деньги и строишь себе дворцы, то это уже за гранью добра и зла. Так, что иди ты подальше академик и герой и не мешай нормальным, честным, работящим людям обустраивать свою любимую Россию. Вспоминается замечательный катрен Леонида Филатова великого артиста России: "На свете нет ужаснее напасти, Чем идиот, дорвавшийся до власти! Нам нужен труп в одежде короля, А не живой придурок у руля!" Классика! Ни убавить, ни прибавить!
Георги на 14.01.2016 в 20:15
Когато тук се публикува статия за положението в Русия, написана от умни и известни хора, путлероидите обикновено реагират по два начина. Тези, на които им е останал поне малко мозък в главите, благоразумно подвиват опашка и спират да лаят. Защото им е ясно, че нищо смислено не могат да напишат в отговор! Най—тъпите обаче, такива като Beobachter, изливат невежеството и злобата си в закани за физическа разправа с по—умните от тях! На Beobachter трябва да му се признае една нещо: избрал си е ник, който страшно много му подхожда!
Beobachter на 14.01.2016 в 19:23
Е, тук вече имаме достигнат нов връх на ТРОЛСКАТА ВОЙНА - "оригинални" руснаци, с един и същи стил и изказ снисходили да навестят "Гласове" и да осветят за гоите как действително страдат руснаците под Путин!! Как умират от мъка и срам, че не са роби в САЩисаната империя на Злото! А бе мърлячи, козяшки чулове, не се блъскайте - и за вас ще се намерят здрави клони по дърветата. Е, без духова музика, но все пак - ще получите безплатни нови вратовръзки от коноп!
Андрейченкова на 14.01.2016 в 17:35
А это пишет не путинский троль, а московская пенсионерка:".......У нас тоскливая, тёмная зима, то -20, то -2. Страна кошмарная. А так надоело всё, опять подняли стоимость проезда, теперь собираются ещё графу вводить за вывоз мусора, честное слово уже не знают, за что содрать, мало платим по 20-50 за метр, куда идут неизвестно, подсчитала у нас один наш этаж платит пять с половиной тысяч на по этой цене, и всё мало, когда они все нажрутся неизвестно. Сегодня на радио позвонил мужик, у которого дом за городом был по кадастровой стоимости 1,8 млн. рублей, теперь подняли на пустом месте до 18. Просто кошмар. Мы когда оформляли наследство Витиной матери - земля стоила 11 рублей за сотку, теперь подняли цену до 23 тыс. рублей, и всё равно денег нет. Теперь идёт гайдаровский форум, послушаешь, где их набрали, с богатых брать по шкале доходов нельзя, надо поднять налоги на всех остальных. Мы живём при каком-то феодальном строе, где только грабить население. Тоска. Ну привет тебе от всех, и будь здорова. Целую." Жалко, что для вас, путинские тролли, важно размахивание кулаками и бряцание оружием. А то, что страна разворована теми, кто ею управляет, что в стране мракобесие и главный троль как погремушкой размахивает ядерным оружием- вам это нравится? Как же нужно ненавидеть все русское, чтобы радостно похлопывать в потные ручки и орать"Россия - вперед!"
Владислав Иноземцев на 14.01.2016 в 12:10
На протяжении всех лет своего пребывания во власти Путин обещал стране «удвоение ВВП» и «слезание с нефтяной иглы». Забавно, что первый лозунг был озвучен в 2003 году, и у нас есть все шансы уже к 2018 году вернуться приблизительно к таким же долларовым показателям ВВП, которые были в стране в то время. Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется прос­ты­ми цифрами: в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте соста­вляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%. При этом никакой индустриальной трансформации в России не произошло: на протяжении всех путинских лет она была и остается единственным из emerging markets, где темпы роста промышленного производства отстают от темпов роста ВВП. Где разрекламированные нефтеперерабатывающие предприятия, например завод «Роснефти» в Приморье? Где производство современного оборудования, медицинской техники, лекарств, компьютеров или мобильных телефонов? По большинству данных позиций страна зависит от импорта на 70–100%. Если наши «партнеры» захотят добиться пол­ного коллапса российской экономики, достаточно запретить ввоз в страну расходных материалов. Катастрофическими выглядят результаты «реформ» социальной сферы и характер работы госструктур, ответственных за обеспечение нормальной жизни граждан. В стране, казна которой лопается от нефтедолларов, почти ликвидировано бесплатное здравоохранение. Все рейтинги фиксируют обвальное снижение качества среднего образования, а вузы давно уже стали фабриками по производству людей с ничего не значащими дипломами. Даже «визитная карточка» путинской России — могущественное МЧС — не может спасти десятки людей, попавших в снежные заносы неподалеку от Орска. Про сращивание бюрократии с криминалом не стоит вспо­минать: знаменитый фильм «Чайка» посмотрели уже миллионы людей. Даже во внешней политике России не слишком есть чем похвастаться. Я не буду вспоминать Украину, которую мы превратили во врага, но очевид­но, что наши союзники в Средней Азии все больше склоняются к Китаю, в последнее время ставшему основным инвестором в регионе. Мы отгораживаемся от мира санкциями, налагаем на себя всяческие епитимьи, но никого это не страшит. Мы начали военную операцию в Сирии, но уже сейчас начинаем осознавать, что для успеха в ней необходимы намного бóльшие силы и средства, чем Россия может позволить себе применить. Но разве micromilitarisme theâtrale типа операции в Южной Осетии имен­но то, ради чего Россия потратила на военные нужды за годы путинского правления почти $960 млрд. (данные SIPRI Database 2015), или 80% своего номинального ВВП за 2015 год? Однако, конечно, самым впечатляющим является то, насколько быстро и, похоже, неотвратимо начинает разваливаться мнимое благополучие по мере сдутия нефтяного пузыря. Правительство пятый год не может сделать ничего, что привело хотя бы к замедлению снижения темпов роста. Оно три года подряд замораживает частные пенсионные накопления, по сути проводя принудительные заимствования у граждан. Резервный фонд, которым власти так гордились все последние годы, может быть растрачен уже через год-полтора. Первые же признаки падения цен на нефть вызвали прекращение индексации пенсий, и, видимо, не за горами радикальное сокращение социальных расходов, выраженных даже во вдвое обесценивши­хся рублях. Страной управляет человек, который много говорит, но не готов делать практически ничего конкретного, более 10 лет полагаясь на позитивные тренды, задаваемые извне. Это державное бессилие. Власть способна растратить сколько угодно миллиардов, но не может ни поставить действительно амбициозные задачи, ни подобрать достойные кадры для их решения, ни простимулировать бизнес, ни вдохновить граж­дан на что-либо, кроме повторения избитых лозунгов. Наблюдая за постоя­н­но снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на из­вечное русское «авось». Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/5694b0229a79473841558e1f Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/5694b0229a79473841558e1f
Георги на 14.01.2016 в 11:46
Четенето на писанията на путлероидите тук зарежда нормалния човек с оптимизъм и предизвиква смях, а смехът е здраве! "гуми-лев" например е стигнал до няколко страхотна важни открития! Западните политици били лаици, а простолюдието там било "избълвано от масмедийте"!! "Русия е могъща страна с култура, а в културните страни икономиката е второстепенен фактор." Може да няма какво да ядем, но щом сме културна, страна всичко е наред! "ВОНЩИНАТА, воинската доблест, с която руският свят заслужено се гордее, е функция на аристократичното начало.." Толкова е "доблестна" руската армия, че я беше срам да носи руското знаме на униформите си в Крим! "Митко", горкият, мислил до два часа през нощта, и какво измислил? Че Путин е велик и още някаква глупост за ЧПО"Америка за България"! "въпросче" се опитва да пробутва мошенически статистики. Но путлероидът, който се подписва с многоточие, е направо върхът! Според него Путин за 15 години не се сетил да върне "РЦБ под ръководството на Русия". Но сега вече иска и ще го направи! Ако Путин разбере какви глупаци са ВСИЧКИТЕ му поддръжници в България, ще се гръмне!
Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина Владислав Иноземцев, на 14.01.2016 в 12:00
У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности? Другие статьи автора Доживем до 2023-го: почему настоящий кризис только начинается 21.12.2015, 09:48 Безразличие, а не изоляция: к чему ведет агрессивная политика Кремля 07.12.2015, 10:38 window.rosbusinessconsulting.config.set('articleColumn', true); Потерянные годы В первые рабочие дни 2016 года внимание россиян было сосредоточено на курсе доллара и ценах на нефть — уже 77 руб. за долл. и $31 за баррель марки Brent на утро 12 января. Спокойно воспринимать эти цифры, многим казавшиеся еще совсем недавно нереальными, все тяжелее. Не стоит считать, что эта нервозность не имела никакого отношения к нашим национальным торжествам. Напротив, она напрямую связана с одним, хотя и не отмечающимся пока общенародно, событием — переездом в Кремль Владимира Путина, случившимся под Новый год 16 лет назад. Потому что именно главе Российского государства мы более всего обязаны тем, что, зата­ив дыхание, следим за котировками нефти, ведь именно его политика и привела к тому, что, кроме энергоносителей, за душой у России мало что ос­талось. С чем встречает страна начало 17-го года правления своего лидера? Со средней зарплатой, если перевести ее в доллары, соответствующей уровню октября 2005 года. С ВВП 2016 года, который, если также пересчитать его по рыночному курсу, близок к показателю 2006 года. Мы принимаем прогнозный ВВП на 2016 год в сумме 77,2 трлн руб. и среднегодовой курс в 79 руб. за долл.; для 2006 года берем номинальный ВВП в 26,7 трлн руб. по Росстату и среднегодовой курс доллара в 27,17 руб., по данным Банка России. Встречает с оттоком капитала за последние три года в $280 млрд. С военным бюдже­том, увеличившимся за годы его правления по номиналу в 7,5, а в долла­ровом выражении — в 4,4 раза. С бюрократией, окончательно превратившейся в правя­щий класс, с сотнями новых геральдических символов. С двумя вой­нами, начатыми за последние годы, с разбегающимися соседями по постсоветскому пространству и испорченными отношениями с основными хозяйственными партнерами. Встаем с колен? Как главе государства Владимиру Путину повезло. Ему улыбнулась конъюнктура, которая вознесла котировки нефти с $28,5/барр. в 2000 году до $102/барр. в среднем за 2010–2014 годы (по данным BP Statistical Review of World Energy 2015). Под его руководством оказался народ, который хотел только зарабатывать, потреблять и радо­ваться «вставанию с колен». В таких условиях Россию можно было превратить если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Но что было сделано на самом деле? Начнем с самого простого — с разрекламированных Путиным «движителей российской экономики», близких к государству корпораций. «Газпром», крупнейшая монополия страны, все эти годы руководимая одним из ближайших друзей президента, построила (и строит) несколько впечатляющих труб, но в то же время добыла в 2015 году газа меньше, чем в 1999-м: 414 млрд против 545 млрд куб. м. Считается, что ее мощности намного больше и растут, проб­лема только со спросом на российский газ. Но тогда почему ее не возникло, например, у Катара, нарастившего добычу с 24 млрд до 177 млрд куб. м и ника­ких трудностей со сбытом не испытавшего? «Роснефть», собравшая за эти годы все возможные нефтяные активы — от ЮКОСа до «Итеры», ку­пила в 2013 году ТНК-ВР за $55 млрд, но сама сейчас оценивается лишь около $34 млрд. ВЭБ, главный «институт развития», — после стольких лет упорной работы потенциальный банкрот, на чье спасение государству придется выделить более 1 трлн руб. «Ростехнологии» — ничто без военных заказов, истощающих бюджет. Если оглянуться на историю российской экономики в путинскую эпоху, станет ясно, что развивались практически ис­ключительно негосударственные отрасли: оптовая и розничная торговля, коммуникации и связь, частные банки, строительство, сфера коммерческих услуг. Государ­ство было экономическим тормозом. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/5694b0229a79473841558e1f
.......................................................... на 14.01.2016 в 07:03
В Германия вечве скандират по митингите, "кога ще дойде Русия"!.....В редица предавания, немски журналисти застават твърдо зад политиката на Путин и категорично срещу политиката на НАТО!...............У нас има бегло зачатие на ясна промисъл, като това обаче не е Сидеров, чиято задача е да обере каймака предварително, ако се зароди истинско национално движение.........И Доган не е, макар че той като истинска хрътка усеща откъде духа вятъра!..............Твърдо зад политиката на Путин заставам и аз, защото Путин иска и ще върне РЦБ под ръководството на Русия. Въпросът е, коя българска партия или български политик ще си постави същата амбициозна задача, да върне БНБ на България. Може би Цветан Василев? Знам ли!

Напиши коментар