Въпросът за приема на имигранти е трагичен въпрос, защото включва две основни ценности, които си противоречат: гостоприемството и съхраняването на приемащата култура. Германците имат право да отричат ценността на съхраняването на приемащата култура и да държат сметка само за гостоприемството като ценност. Това е тяхната страна и тяхното решение. Но никой няма право да раздава морални оценки, нито да претендира, че единствената важна ценност е гостоприемството, което не е вярно.

 

 

Френският философ Шантал Делсол, създател на Института “Хана Аренд”, е сред дузината европейски интелектуалци, подписали “Парижката декларация”. Този манифест дава представа за “Европа, в която можем да вярваме”, истинската Европа, която не е тази пред очите ни, днешната Европа в плен на сблъсък на цивилизации и на глобализацията.

 

- “Европа ни принадлежи и ние принадлежим на Европа”. Така започва “Парижката декларация”, манифест за една Европа, в която бихте могли да вярвате, една плътска, въплътена, вкоренена Европа, която се противопоставя на днешната Европа. Каква е връзката между вашия проект за Европа и този на бащите основатели?

 

- Не мисля, че бащите основатели са предвидили това: Европа, която отрича корените си, за да не обиди новите си гости, и се срамува от това, което е. Бащите основатели имаха различни мнения, но тяхната Европа бе закотвена в своята култура и история, тя не беше административна машинария, активирана от меритокрация.

 

Миналия септември Еманюел Макрон произнесе реч за Европа в Сорбоната, в която заяви, че трябва “да преоткрием амбицията” на европейския проект, да “сепнем съзнанието си (…) в момента, в който това мракобесие се разпространява в Европа”. Какво ви говори това връщане на защитата на европейския проект на политическата сцена, в момента, в който той е оспорван все по-видимо навсякъде в Европа (последно в Италия, например)? Еманюел Макрон казва това, което трябва да се каже. Това е театър! Думите са прекрасни. Но няма нищо зад тях.

 

- Европа не би могла да се ръководи от “мултикултуралистка” догма, отговорна според вас за днешното й разпадане. Днес тя трябва да се справи с исляма. Какво място има за исляма в тази Европа, в която вие вярвате?

 

- Има място за гост, когото посрещаме гостоприемно, когато идва в бедствено положение и от когото искаме да спазва нашите закони и обичаи, както е нормално. Именно защото не изискваме нищо в това отношение, ние позволяваме ксенофобията да нараства опасно. Въпросът за приема на имигранти е трагичен въпрос, защото включва две основни ценности, които си противоречат: гостоприемството и съхраняването на приемащата култура. Когато се поставя трагичен въпрос, само личната съвест трябва да отговори - тук всяка европейска страна дава по съвест свой собствен отговор. Смятам, че нямаме право да определяме имигрантски квоти, които всеки трябва да приеме, а след това да дискредитираме морално онези, които не са направили достатъчно. Германците имат право да отричат ценността на съхраняването на приемащата култура и да държат сметка само за гостоприемството като ценност. Това е тяхната страна и тяхното решение. Но никой няма право да раздава морални оценки тук и там, нито да претендира, че единствената важна ценност е гостоприемството, което не е вярно. 

 

- Твърдите, че мултикултурализмът е привилегия на империите, докато вие защитавате националната държава като “запазена марка на Европа”. Но как може да се разбие силното влияние на американската ултралиберална империя? Не е ли единственото решение да се пребориш с една империя нейното разпадане, както често е показвала историята?

 

- Не можем да сравняваме американската империя с великите исторически империи! Това е империя в производен смисъл. Мултикултурализмът принадлежи преди всичко на англосаксонската култура. Франция има друга визия за нещата. Ако приемем мултикултурализма във Франция (което сме напът да направим не поради убеждение, а просто поради  малодушие), то тогава трябва да преразгледаме всичко онова, което изгражда Франция, републиканското училище, например.

 

- Вие настоявате много за християнските духовни корени и класическите интелектуални корени на Европа. Как да върнем смисъла на тези корени в една все по-дехристиянизирана Европа, в която атеизмът прогресира силно (64 на сто от младите на възраст 19-24 г. във Франция се обявяват за атеисти), и в която гръко-латинската култура е заменена от масовата американска култура?

 

- Културата на Европа се е променила из основи не заради нейната дехристиянизация. Християнските корени бяха възприети от Просвещението и се развиват по друг начин. Реакцията на силно чувство на вина на европейците след Холокоста показва, че ние не сме загубили нито чувството за човешко достойнство, нито идеята за грях. Що се отнася до масовата култура, тя е не толкова американска, колкото наследница на една зле разбрана или заблудена демокрация. Ако смятате, че демокрацията изисква да изпращаме всички в университета, дори онези, които не са прочели и няма да прочетат нито една книга, така че да раздадем дипломи с отстъпка в цената, тогава вие създавате масова култура. Демокрацията се превръща в демагогия.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

Още от категорията

7 коментар/a

Някои истини за ставащото с Европа. на 09.04.2018 в 23:52
Мигрантите представляват нахлуването на армията, нейният авангард. Те идват тук не за да се претопят – в никакъв случай! Идват, за да претопят Европа. Стомашният сок вече е впръскан в обреченото тяло. Последният етап от залеза на Европа се случва именно сега – пред очите ни. А социалните процеси се развиват експоненциално. Пикът на процъфтяването на цивилизацията отминава с удивителна скорост и бива заменен с нейния крах – историците знаят това. Причината не е в мигрантите. Причината е в гнилия мозък на Европа. За да разберем какво става, е необходимо да погледнем неотдавнашните предпоставки. А това е културната революция на битничеството, 50-те години в САЩ. Група хомосексуалисти и наркомани с асоциални възгледи и творчески наклоннности формират етиката и естетиката на контракултурата. Три култови фигури – Алън Гинзбърг, Уилям Бъроуз, Джак Керуак. Разюздан секс, мръсотия, вулгарни фантазии, долнопробни лузъри безделници; и „да бъде проклето това общество, в което съм тъй нещастен“. В онова общество са налице всички възможности за процъфтяване. Но тези млади хора с болна психика и изкривени мозъци виждат единствения начин за себеутвърждаване в това да прехвърлят „тегобите“ си на другите и да обвиняват света за своята душевна непълноценност.____Излиза, че навремето нашите социалистически ръководители добре са разбирали същността на всички тези младежки движения на Запад и са искали с цензурата да ни предпазят от техния вирус!
Helleborus на 10.04.2018 в 11:44
Европа е с отслабена имунна реакция като общество. Всеки организъм реагира със защитен механизъм на външни влияния, така съхранява здравето си. Повечето прояви на този защитен механизъм ние наричаме болести, но те са само реакция, целяща да възстанови здравето. Всъщност болестта е на съвсем друго много по-високо ниво, тя е невидима външна сила, която атакува, а това дори не са вирусите и червейчетата. Защото човек може да е обграден с вируси и да остане абсолютно здрав. Разболяваме се, когато защитният механизъм е вече отслабен на по-високите духовни нива, поради намеси с неустановен и със сигурност духовен произход. Затова духовните практики са ключови по отношение здравето на човека и нито храната, нито физическата активност са определящи. С такива практики, човек изгражда духовна самозащита и той воюва на това невидимо най-високо ниво с враговете си. Подобно и в обществото, здравият дух е от значение. Пагубно е разбирането, че неканените "гости" трябва да получават права да подменят духовната същност на Европа. Това не е гостоприемство, а самоубийствено безумие. Все едно да позволиш на "госта" да ти опре пистолет в главата и да стреля. Гост, който подменя естеството ти е вече вирус, а не гост. Няма толерантност, която да изисква подмяна на нечие естество, разум, ценностна система, воля. Толерантността е просто търпимост. Всъщност Европа страда предимно поради измамата, че трябва да допусне намеса в най-вътрешните духовни пластове на своето същество и отваря врати за същите тези болестотворни врагове, които проникват оттам. Хората сами отслабват защитния си механизъм и отварят себе си за идеологически влияния, където е корена на проблема - идеология, която влиза през политика. Идеология, която навлиза през политика, може да е пагубна дори без мигранти. Дори християнството да се превърне в държавна политика, ще е пагубно. Здравето изисква човек да държи здраво ЗАЛОСТЕНИ подстъпите към съзнанието си, освен, когато с пълно лично убеждение и на базата на своя собствен житейски опит, личността не установи, че влиянието е благотворно. Простият начин да се каже е, пази си свободната воля и внимавай кой вземаш за пример, той дали е здрав или болен отвътре. Обществата първо трябва да се справят с политици, които търсят да проникват в съзнанието им и да бърникат там.
Д-р Иванов /психиатър/ на 10.04.2018 в 12:06
За Европа не знам, но поколенията в България няма да простят безумията , разрушили собствената им държава от простотия. Бъдещето ще го докаже. Всъщност то се случва сега - бунтът на младите българи е видим и от простите - напускат българската земя поради факта, че тяхната родина е ликвидирана със бяс от техните собствени родители.
Helleborus на 10.04.2018 в 12:55
Точно така, Иванов, заминават децата на ония, които не са били полезни, децата им също няма да са полезни. Но децата на онези, които са се борили, продължават битката. Това не е правило, а само лек нюанс. Наследници днес имат и героите ни и предателите им.
"Точно така, Иванов, заминават децата на ония, които не са били полезни, децата им също няма да са полезни..." на 10.04.2018 в 15:06
Перфектно разсъдено и написано!
Таа се праи, че не е чела "Практическия идеализъм" на 10.04.2018 в 15:22
на Куденхов-Калерги. Сред лауреатите на годишната премия на "Пан-Европа" са Франсоа Митеран, Валери Жискар д'Естен, Жан-Клод Трише...
RE: Д-р Иванов на 11.04.2018 в 08:31
"Поколенията" са призвани не да съдят родителите си, а да възродят държавата, построена от дядовците и бабите им. Защо не го правят? Ако не го направят, не струват повече от грешните си родители.

Напиши коментар