Контрол на оръжията: уроци от Линдън Джонсън

тези американци които смятат че със забрани може да се посригне нещо са привърженици на НЕ-американската идея за приоритет на Държавата пред Индивида.разбира се също така те просто игнорорт трагичните за Америка последици от забраната на алкохола между 1922 и 1933 година.......Сигурно има Оръжейно лоби,но има и Антиоръжейно лоби-група със специален интерес да се поставят ограничения пред свободата и свободната инициатива,да се третира отделния гражданин като потенциално деструктивен елемент,който трябва да се \"държи изкъсо\"от Държавата.
Конституционното право за притежаване и ползване на оръжие гарантира свободата и неприкосновеността на американците. Отнемането му цели да постигне следващата стъпка към установяването на жесток, тоталитарен, нов световен ред от шайка психопати, които са кукловоди на повечето хора с властови позиции по света и най-вече в щатите и Великобритания. Тъй като са много малко съотнесени към огромната група от свободни хора по света и в частност щатите, психопатите и техните слуги планират да отнемат бавно и методично свободите и правата на гражданите, докато установят тоталитарния си режим, поддържан от огромна световна армия, която да унищожава всеки опит за противопоставяне на режима. Прототипът на тази армия е НАТО. Конкретно за поредната стъпка коментирана тук - отнемането на правото за притежание на оръжие, психопатите организират периодично зомбирани и откровено ненормални индивиди да извършват жестоките убийства на които сме свидетели, за да имат повод да предложат забраната и тя да мине под предлог спиране на зверствата. Така или иначе зверствата ще спрат когато психопатите решат и притежанието на оръжие няма нищо общо с това. Тук виждаме и основните медии, впрегнати в изпълнението на плана, а именно - със завоалирани публикации и коментари подготвят обществото да приеме без да роптае изпълнението на конкретната стъпка.
neo,обществото на 20 век (дори в САЩ)е свикнало с мисълта че трябва да принася в жертва Индивидуалното за сметка на Колективното....Няма нужда от армия(по-скоро -полиция,още по-малко пък НАТО да е "прототип"))да го принуждава.....Затова винаги може да се въведат ограничения на Свободата в името на "Общото благо"....Щастието е ,чe някои нещa се самoразрушават по логикта на собствената си природа-като Социализма и ,по същата причина,предстоящия крах на Modern Welfare State.......Също така поколенията на 21 век показват някои по-други качества??
Neo, ти не си добре човече. Четеш твърде много конспиративни жълти книжки. Контрол върху оръжията не означава забрана на оръжията, а яснота кой къде и какво стопанисва. Също така не е нормално на хахо да се дава възможност да притежава оръжие. Резултатите от такова притежание са налице в Нютаун. Свободата е равносилна на отговорност и самоконтрол. Всичко останало е свободия.
Все пак-обърнете внимание ,че в Нютаун става дума за законно притежавано и регистрирано оръжие от майката на "стрелеца".Так че никаква забрана или контрол не би попречила в влучая с това нещастие!.....За съжаление в Америка има "традиция"за такъв вид трагични случки.......Пак най-ефективното противодействие би било наблизо да има други въоръжени хора ,които веднага да застрелят побъркалия се манияк.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД