Борис Джонсън - патерица за Байдън

Борис Джонсън - патерица за Байдън
Лондон приема ролята на резервен лидер на англосаксонския свят.

 

Може да се изтъкнат различни мотиви за лансирания от Борис Джонсън проект „Глобална Британия“, навяващ спомени за отминалото величие на Лондон и наподобяващ натрапчива болка по изгубения крак. Първоначално тази идея възникна в британския премиер и неговите съветници като някаква форма за компенсиране на обществеността във връзка с Брекзит. В смисъл, че напускайки Евросъюза, ние не само че няма да загубим позициите си на международната сцена, а точно обратното, ще ги разширим и укрепим. Тази идея не предизвика особено внимание в света. През последните месеци обаче към този проект започнаха да се отнасят сериозно. Главната причина е, възникналите по-рано от очакваното съмнения в дееспособността на американския президент Джо Байдън. Не беше възможно някой да си го представи в ролята на лидер на англосаксонския свят, каквито дълги години бяха американските президенти.

 

Между другото, англосаксонският свят, като острие на западната коалиция, беше обединен от „Съюза на петте очи“ (Five Eyes), в който въз основа на пет отбранителни споразумения влизат САЩ, Великобритания, Канада, Австралия и Нова Зеландия. С мисията лидер на англосаксонците едва ли може да се справи и Камала Харис, по отношение на която вече се залага в тази посока, след като заеме официално мястото на своя шеф. Словесните нападки на Байдън срещу Путин на 18 март по-скоро следваха замисъла да изключат напълно контактите му с руския президент, „докато не е казал нещо излишно“. Затова пък си има амбициозен ръководител от „добрата стара Англия“, Борис Джонсън, който съдейки по-всичко, с най-голяма готовност ще се съгласи да облече тогата на „неформален“ лидер на англосаксонския, а даже и на целия западен свят.

 

Не е изключено и ролята на „главен преговарящ“ на Запада с Москва и Пекин да бъде отредена на него.

 

От такава гледна точка вероятно трябва да се разглеждат и приетите през последните дни от британското ръководство решения, с претенцията те да са висшето ниво в световната политика. Тези решения са пропити с крайна войнственост, очевидно призвана да докаже, че Борис Джонсън няма да преклони глава. Одобреният преди няколко дни от британския премиер Комплексен обзор на безопасността, отбраната и външната политика, наречен „Глобална Британия в епохата на конкуренцията“, като че ли връща света в епохата на конфронтацията след Втората световна война. Враговете на Британия и на целия Запад са определени максимално безкомпромисно. Това са Русия и Китай. Наистина, запазено е и някакво малко пространство за диалог, особено с Пекин. Но в същото време Chatham House отбеляза, че „Великобритания все повече практикува агресивен подход към Китай, ожесточавайки позицията си по отношение достъпа на Huawei до британския пазар за 5G мрежата и предлагайки на 350 000 жители на Хонконг възможност да се преселят в Англия“.

 

Впрочем и провъзгласената несъвместимост между двата свята след Втората световна война, прераснала в Студена война, беше делегирана на представителя на Великобритания Уинстън Чърчил, което той направи с Фултънската си реч. Президентът на САЩ Труман в този момент нямаше достатъчно международна тежест и авторитет, както например и сегашният президент на САЩ. Все пак, излиза, че е вярна мисълта, че историята неизбежно се повтаря, един път като трагедия, а друг път като фарс. За отбелязване е, че британският документ провъзгласява като едно от направленията за борбата със „зловредната политика“ на Москва да „противодейства на прането на пари чрез използването на Великобритания“. А това означава, че изтеклите в Англия руски капитали могат да бъдат конфискувани като „корупционни“ и прехвърлени за финансиране на проекта „Глобална Британия“. Ето така ще има парички и за скъпоструващия замисъл!

 

Край на призрачната идилия за Лондонград.

 

Даже използваната сега лексика напомня за известния план на Чърчил „Немислимото“. Очаква се скоро да бъде обнародван отделен документ, в който да бъде включен текст, че „въоръжените сили на Великобритания до голяма степен ще действат в „сивата зона“ между мира и войната и ще заставят противника да плати висока цена за „злонамерената си дейност“. "Таймс" отбелязва, че „става дума за презареждане на отворения свят и на света на войната, с „преход към по-изменящия се свят, където действат нашите противници“. Предлага се военните разходи на Великобритания в следващите четири години да се увеличават ежегодно с по четири милиарда лири. Британското правителство обяви, че Министерството на отбраната ще даде нов тласък в разработките на съвременна бойна техника, например такава, като хиперзвукови самолети и лазерно оръжие, за което ще отдели допълнителни средства. Както пише "Дейли Телеграф", за водещи военни изследвания ще бъдат отделени 6.6 млрд. лири.

 

Участващ в разработката на документа правителствен източник обяснява, че заложеният риск в изследователската работа е опит да се направят британските въоръжени сили „най-ефективните и новаторските в света“. Това може да изглежда съмнително, но плановете на Лондон в ядрената сфера са на границата на пълна безотговорност. След края на Студената война британското правителство заявяваше нееднократно, че съкращава своите ядрени арсенали. През 2010 г. то обяви, че запасите от ядрено оръжие, заедно с вече разположените бойни глави, включително и тези, които са в резерв, към средата на 2020 г. ще бъдат съкратени от 225 до по-малко от 180 единици. През 2015 г. правителството на консерваторите потвърди това решение. Считаше се, че това количество е достатъчно „за нанасяне на главния противник в лицето на Русия неприемливи щети“. Сега Великобритания изведнъж заяви намеренията си да увеличи своя ядрен арсенал в близките години почти с 40%, до 260 бойни глави.

 

Такава стъпка безусловно ще има глобални последствия, защото тя подкопава „глобално“ стратегическата стабилност в света. Тя ще затрудни възможните преговори за съкращаване на ядрените оръжия между САЩ и Русия, като главни ядрени държави, защото при какъвто и да е резултат ще даде преимущество на западната коалиция. В същото време ще послужи като негативен стимул за аналогични решения от страна на средните и малки притежатели на атомни бойни заряди, каквито са Китай, Франция, Индия, Пакистан, Израел, а вероятно и КНДР. Ще подтикне към активиране на военните ядрени програми от голям брой прагови държави. Мегаломанският проект „Глобална Британия“ едва ли ще позволи на Лондон да реши собствените си проблеми.

 

Прекалено голяма е разликата между „амбициите и амунициите“.

 

Дори временно да замести САЩ като западен лидер, може да се окаже, че това не е по силите на  Борис Джонсън, а само ще подкопае далече не големите британски ресурси. Освен това, фигурата на британския премиер и на Запад не се възприема еднозначно. Мнозина наричат Борис Джонсън „физическия и емоционален клоун“ на Доналд Тръмп. Съмнително е, че проектът „Глобална Британия“ ще помогне на Лондон да реши още една поставена в него задача, да удържи в своята орбита чрез демонстрация на външни заплахи Шотландия и Северна Ирландия, където са доста силни сепаратистките настроения. Шотландия например едва ли ще се зарадва от разполагането на нови ядрени ракети, тъй като всички те ще се базират  на нейна територия.

 

Превод от руски: Никола Стефанов

 

 

 

Коментари

  • Ако на властови позиции имаше нормални...

    23 Март 2021 9:43ч.

    Сега нямаше да сме свидетели на този ФАРС!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    23 Март 2021 10:16ч.

    Руснаците дълбоко не познават "англосаксонския свят" защото почти нямат допир с него. Съвсем друга култура със съвсем други ценности. Англосаксонския свят винаги , абсолютно винаги е бил едно цяло, една гигантска паяжина от интереси, но целта винаги е биласа една единствена : ИМАНЕТО ДА ОСТАНЕ В СЕМЕЙСТВОТО. Самото влизане на Англия в ЕС беше с идея "контрол отвътре". След, като Германия надигна глава, Англия моментално излезе. Джонсън се готви за посещение в ИНДИЯ. И това не е никак случайно. Огромния сблъсък ще бъде с Китай. Русия ще бъде "второстепен фактор" в този монументален сблъсък. Англосаксите винаги се насочват към този, който посяга към техния трон. , През 1805г това беше Франция. През 1914 и 1939г това беше Германия. През 1945г това беше СССР . Сега дойде ред на Китай. Но за първи път анлгосаксите нямат голямо предимство. Над Германия и СССР те имаха няколко пъти по-голяма съвкупна мощ. Над Китай към момента ситуацията е следната. Англосаксонски свят - 26 трилиона долара по номинал и паритет. Китай - 15 трилиона долара по номинал и 26 по паритет. Англосаксите имат обаче мноо силни "васали" - Япония, Южна Корея, Германия и все пак Франция. Китай има само Русия. Но при всички случаи този сблъсък няма да е с предизвестен край, както предишните. Ще се насладим на изключителен мач с "тотален футбол".... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логореята

    23 Март 2021 11:02ч.

    Сакън, да не вземем да останем без тях, т.е. да ни освободят от присъствието си. Нагличани!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • в неочаквана обсада

    23 Март 2021 11:06ч.

    Количеството, дето си го изтипосал, може да е голямо, обаче качеството и предвидимостта им вече са много ниски. Няма изобщо какво да им се наслаждаваме на мача. Просто ще наблюдаваме и ще дебнем за всеки техен експанзивен ход (те рядко умеят друг тип ходове). И при първа възможност - хоп, котелче и щрак, капанче...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • волк

    23 Март 2021 11:13ч.

    Впрочем, един път вече Съветите (и то със смешника Хрушчов начело) им провалиха плановете да си запазят империята, най-безцеремонно и тайнствено влизайки в подлярски план с Щатите на Айзенхауер по време на Суецката криза 55-56 г., която сложи точка на Британската империя и превърна завинаги страната във второстепенен геополитически играч. Тогава резилът беше колосален, още повече че съветите бяха изнесли една въздушна армия на предни позиции в БГ с готовност да десантират в Египет, ако се наложи. Тогавашното британско кралско войнство бързо разбра, че е жертва на глобалистки сговор между Москва и Вашингтон, и ускорено капитулира, барабар с резервния си играч Франция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    23 Март 2021 11:49ч.

    Със Суец Айзенхауер просто използва с случая да "набие окончателен чембер" на Англия и да заеме "трона в семейството". Бяха "попутчики" с Кукурузника нищо повече. Всичко започна още от "Атлантическата харта" на 14.08.1941г, когато във Нюфаундленд Чърчил подписа "капитулацията" си в семейния съвет пред Рузвелт. .... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бий посмей

    23 Март 2021 12:17ч.

    Междупрочем, руснаците им удариха с балистична ракета база на спецназа и джихадистите им в Сирия. Избитите са около 30 бройки, и не се знае колко от тях са англичани. Явно като едно намигане за плановете им да си увеличават ядрените оръжия с 40%. Тъй се увеличават те ядрени оръжия почти наполовина при тоя недостиг на уранова суровина....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • алясочка

    23 Март 2021 12:20ч.

    Не виждаме новината за масовото клане в някакъв търговски обект в Колорадо. Минимум 10 души изтрепани при организирана стрелба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • стереотипизъм

    23 Март 2021 12:49ч.

    За разликите в мисленето: защо руснаци и американци не се понасят? - https://cont.ws/@bezuhoff/1947850

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    23 Март 2021 14:37ч.

    В Австралия има уран.Или могат да минат на водородни бомби и уран само за "запалката".... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • куц хобит

    23 Март 2021 16:26ч.

    Великобритания е военно джудже. Дори да положи танталови усилия и да увеличи ядрените си заряди от 185 на 260 , тя пак си остава джудже. Леко нахранено и напомпано , но джуджак ! Сравнете с ядрения арсенал на руснаците и няма какво повече да говорим. Лондон НЕ МОЖЕ сам да нанесе "неприемлви загуби на Русия" при ядрен конфликт. Това е по силите само на САЩ. Клиничен факт. Само с 5-10 % от стратегическия си ракетно-ядрен арсенал Русия може да превърне Острова в остъклена буца с радиоактивен дим. Разликата в размерите е 70/1 в полза на Русия, за територията на Острова са необходими 70 пъти по-малко ядрени ефективи за унищожение, в сравнение с необходимото за Русия. А Русия има поне 30 пъти повече нюкове от Лондон. Неравенството е 30Х70 или около 2000 пъти ! Да не отваряме дума какво идва със шотландския сепаратизъм след Брекзит, а дори и с уелския... амбициите на Лондон във военната сфера са смехотворни. Лондон няма друг избор от това да стои залепен за САЩ във военната сфера. Ако иска да не бъде унизен от руснаците. Вече в политическата сфера , това е друга работа , да се оправят там вътре по между си англосаксите... Не мисля че Вашингтон мирно ше дадат властта на Лондон.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    23 Март 2021 16:42ч.

    Спрямо Русия Англия е мъник, но пак трябва да повторим, че Англия не е сама по себе си а е в центъра на Англосаксонския свят. От друга страна Англия има огромни военни умения. Самия факт, че ступа набързо една сериозна държава , като Аржентина на 10 000 км разстояние говори за безспорна класа градена столетия....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • куц хобит

    23 Март 2021 16:58ч.

    Нищо не е "ступала" сама Великобритания. Първо - Аржентина не е особена военна сила и никога не е била. В Южна Америка винаги най-добрата армия е била Чили. По време на фолкландския конфликт Великобритания договори с Пиночет благосклонен "неутралитет" , че даже леко Сантяго бе на британска страна (топла връзка на генерала с Маргарет). Но основният военен фактор, който наклони везните към Лондон бе САЩ и спътниковото разузнаване на американците, което държеше в течение британците, какво става в реално време. Логистиката, извънредно бавна и дълга също се осъществяваше с американско съдействие. Централно-атлантическият остров Асунсион, който е британско владение и военно-въздушната база на която кацаха за презареждане самолетите е в същото време и американска стратегическа база... Дефакто Тачър имаше рамото на Рейгън да воюва и да спечели... Даже и така британците понесоха сериозни загуби, потопиха им кораби (което за тях е унижение) , и то с ... френски ракети ! Ха ха ха

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    23 Март 2021 17:04ч.

    И все пак 10 000 км са си 10 000 км. Аржентина играеше на свой терен а Англия бе дълбок гост. С две мизерни островчета по средата на Атлантика, където кацаха нейните полустратегически бомбардировачи.Тайфун май се казваха.Красиви птички бяха....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    23 Март 2021 17:08ч.

    Грешка.Вулкан се казваха бомбардировачите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • легисти

    23 Март 2021 17:24ч.

    Не бяха ли Торнадо, не Тайфун? И никак не бяха красиви специално те, изтребителите им Тайфун (съвместно европроизводство) са по-красиви. Поначало западняците правят грозни оръжия, в сравнение с руснаците. Това е многозначително кой е силният!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • куц хобит

    23 Март 2021 17:34ч.

    Великобритания не разполага с пълноценна стратегическа ядрена триада. Тя не е съпоставима нито с Америка, нито с Русия. дори не и с Китай. От трите зъба на тризъбеца британците притежават само стратегически подводен флот. Своя стратегическа авиация нямат ( разчитат на домуваща у тях американска) Шахтени МКБР никога не са имали. В това отношение са по-зле и от французите, които до 90-те поддържаха в централна Франция МКБР , което със стратегическите им ядрени подводници и имитацията на стратегически бомбардировач Мираж Н правеше французите миникопие на Великите сили... И днес първа ядрена сила в Европа , впрочем, остава Франция с около 300-310 ядрени заряда и собствен полигон (замразен) за изпитания в Пасифика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • воентех

    23 Март 2021 18:19ч.

    Руско оръжие на нови физически принципи е използвано в Сирия - https://cont.ws/@fybcbvjd/1948041

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логореята

    23 Март 2021 18:25ч.

    Руско-английската морска война от 1919 г. Може да се каже, че генерално англичаните я губят - https://topwar.ru/181084-russko-anglijskaja-vojna-1919-goda.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • съвет към ЗИП,

    24 Март 2021 6:32ч.

    чети повече момче....ставаш смешен

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    24 Март 2021 7:30ч.

    Съвет към анонимника. Измисли си "ник" и прочети барем една книжка в живота си .... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • muncho

    24 Март 2021 8:41ч.

    Ха-ха... Идиотът ще бъде патерица на склеротика!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • куц хобит

    24 Март 2021 10:18ч.

    Тука пък защо триха мнения Гласове, за фолклендската война ? Ако знаят - та на ! Просто да си тренират цензурирането..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • без имена

    24 Март 2021 10:57ч.

    Слушах един израелец, който каза, че единствената боеспособна държава в Зап. Европа, която има добра армия, и която е способна да произведе годни оръжия е Франция. Затова и Макрон се натиска за европейска армия, защото цялото въоръжение ще се произвежда във Франция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП на 23.03.2021 в 10:16

    24 Март 2021 11:18ч.

    "Ще се насладим на изключителен мач с "тотален футбол".... :))..." Ти май не си много умен? От друга планета ли ще му се наслаждаваш на този мач, ако запукат ракетите? Във всеки форум има по един ненормалник, който си мисли, че световната политика е като да пуцаш Call of Duty.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    24 Март 2021 11:42ч.

    Франция се показа много боеспособна през 1940г.За нула време научи как се казва "предавам се" на немски.... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Деградация

    24 Март 2021 21:05ч.

    ЗИПе във форума на Сега пишеше по-умно. Много си изпростял братчед...Сигурно са ти ваксинирали с Файзер

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Разпиздяев

    24 Март 2021 23:51ч.

    "Англия има огромни военни умения", това е написано от човек, който нищо не знае за войната като такава и за историята на войните. Само два примера давам: Галиполи и как стигнаха до Дюнкерк. Ромел също дълго време ги разиграва с минимални сили и без необходимите средства. После последва големият провал на Монти след дебаркирането. Спасиха го американците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    25 Март 2021 7:55ч.

    Определено знам около 167 пъти повечко от теб... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • друID

    25 Март 2021 9:16ч.

    Ти знаеш, ама акълецът ти като очаквания от живота и света е като на някой съвременен тийнейджър, който не става от стола на компютърните игри. Освен ако просто не се майтапиш де...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    25 Март 2021 10:59ч.

    Соцносталгиците от един о бозе почивший форум явно имат определени фиксации от моята особа... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи