В Щатите свободна журналистика не съществува

интересно в Россия как е? В Щатите поне не ги гърмят на групи - сигурно щот нема чеченски патриоти. Ебати смешните доктори
И правилно правят в САЩ!! Путин трябва да се плюе, той е с много грехове. Основната беда на Путин е, че възстанови самочувствието на Русия и прекрати доколкото е възможно нейното разграбване от САЩ и Запада, подобри материалното положение на руснаците и т.н, т.н. Затова са бесни, толкова бесни, че наистина са готови да задействат ядрения апокалипсис. Те смятаха, както бе тръгнало при Елцин, да откраднат всички природни богатства , да поробят и унищожат тези които се противят, а Путин стори този грях!!!!. Това е истинската причина за този вой до небесата – измъкнаха им кокала от устата. За това Путин е обвиняван във всички смъртни грехове, и то от кого ФАЩ!!!! Жалко за нас, а и за американските подлоги у нас. Най-вероятно няма да ни се размине , вижте доктрината „Улфовиц”, за която не вярвах, че е така човеконенавистна. Но това е неистовия стремеж към световно господство. Ами с някакви си медии ли да се разправят САЩ – плащат им, заплашват ги и ще казват малко истина, повече полуистина и много лъжи!!!!:Това някой си в Германия го казал - принципи в свободата на медиите. То и нашето ”Хубаво Наде”, някога каза –Нахранете журналистите!! Нали така. Затова само опозиционни медии, по-малко лъжат и повече научавам – например Алфа!!
Ако няваше, как тогава такъв откровен парцал като RT щеше да предава в САЩ подобни платени пропагандни простотии на КГБ?
Въх, нимой да бъди!Ся ша гу задъвчат и омръфелат паленцата-помиарчета, дето са на каишката и рънътъ на ъмериказаблъгария! Там е свободата-а-а,ей, да викат на черното бяло и обратно! Ся на помиярчетата им пълнят кухите кратуни с \"опорни точки\", щото още не са налазили форума, като въшки на чело, но шъ види той \"кон боб яде ли и магаре в джамия,пърди ли\"!
.
Рече да си завреш шопския диалект в гъза. Пардон - в путката.
Executive Intelligence Review е издание основано от Lyndon LaRouche, който е печално известен като политически манипулатор, организатор на покушения, на хулни кампании (Opponents were accused of being gay or Nazis, or were linked to murders, which the movement called \"psywar techniques.\"), известен е още като антисемит и е бил в затвора. Основател на Американската работническа партия (в младостта си е убеден Троцкист). NSB са го осъдили за клевета и той е отказал да плати 3 милиона глоба \"поради бедност\". Когато го питат кой плаща за имението, охраната и транспорта му - той праща чек за 3 милиона. Основното му занимание да пръска информация за тайни конспирации из целия свят. Абсолютно побъркан фашага. ЕТО ТОВА ПУБЛИКУВА ГЛАСОВЕ!
за да храни червени ПЕСета и национал-мастурбантите на перхидроленото новоросийско джудже. Евалла яворка, машшала дачков
КОЙ Си ти бе гурльо ,да се изказваш за американската журналистика ангро!
Опорните точки бяха подадени - интервюираният беше оплют! И то като се позоваваме на неговата биография. Сега вече всички трябва да се усъмнят в неговите думи. Абе то и Обама е нобелов лауреат за мир, ама какъв мир сътворява в Украйна само украинците си знаят и затова масово бягат оттам. При това, предпочитат да бягат към Русия! Питам се обаче, защо нашите лакеи плюят срещу интервюирания и не смеят дори да се опитат да опровергаят поне едно нещо, казано от него?
Когато видите как абсолютно случаен човек ви дава такива точни описания за някой в статията, с каквито разполагат само специалните служби на САЩ, значи си имате работа с трол на американска каишка.
Прочетеш ли нещо просташко, веднага разбираш, че е от помиярчетата-идиотчета на Ам-ка за България.
Просташко ти се вижда на теб, че са ти големи претенциите. Това пред теб са хора млади, успели, умни, образовани, освен това и красиви и могат да свирят на вувузела.
Драги, вувузелата е само за театър. В действителстост те надуват дудука на новия си господар. И по форумите ще ги видиш - надуват го яко, но се престарават и май ще му отхапят главичката.
По-спокойно драги, ще вземе да ви стане нещо и после кой ще помага на вашия господар, а? А че сте си фашаги - фашаги сте! И такива като вас са ви близки и симпатични.
след нямането на берлинския дувар западната демокрация увисна въ въздухъ
Абе тъпанари, освен да обвинявате другите без да ги познавате, можете ли да скалъпите някакво опровержение на казаното от интервюирания или колкото е по-просташки коментарът ви, толкоз по-голям е хонорарът ви?
В Щатите има пълна свобода на словото. Разбира се, тя обхваща информацията за дейността на двете партии, събитията, местни и федерални, курса на акциите, законодателните инициативи, както и живота на звездите. Националната преса дава подробна информация за това, а местната се съсредоточава върху теми като недвижими имоти, лайфстайл и реклами. По обясними причини телевизията има друго предназначение, да излъчва сериали, реалити формати, спорт, магазинни предавания и естествено реклами. Случващото се в чужбина е сведено до минимум, защото не представлява интерес. За събития като войните в Ирак и Афганистан например, всеки, който е любознателен, може да се информира от игралните филми.
да седнете първо да прочетете нещо и после да си напишете домашното, щот тва е държава победителка от ВСВ, държава-победителка от СТУДЕНАТА ВОЙНА, а също и държава победителка от ПРЕХОДА, а се очертава и държава ПОБЕДИТЕЛКА от ХИБРИДНАТА ВОЙНА, наложена й от Русия с такива инструменти като Русия ТЪДЕЙ, ТЪДЕЙ И ТЪПЕЙ, те много знаат щото затва ги намират разфасовани тее в разни куфарчета тук-таме. Ма кво очакваш от тее, дет граджанската война са са избили едни-други, па после болшевъшките съблекли чистак голи милиони и ги разтреляли в тила, други милиони разтреляли в тила без да ги събличат, тъй че да си мълчат там и да си налягат парцалите и маймуни!
Свободата на словото означава възможност да се изнесе обективна и гръмка (т.е. от големите медии) информация за парливите проблеми в страната и света. В противен случай може да се каже, че при предишното управление на ГЕРБ и у нас имаше \"пълна свобода на словото\", защото по Канал 3 се изнасяха на живо много от парливите проблеми. Но какво покритие имаше тази кабеларка и какво покритие имат централните медии, които усилено манипулираха общественото мнение? Честно казано бях изненадан, когато на един от първите митинги в Пловдив (още преди самозапалванията) хората започнаха да скандират \"Долу bTV!\". Явно те така изразяваха мнението си за свободата на словото у нас. А когато за случващото се в чужбина започнем да се информираме от игралните филми, наистина имаме \"пълна свобода на словото\".
обикновените американски граждани да не си врат гагата тук, ами да си ядат рибения дроб и да си гледат сериалите по Fox.
ва знайм как сте затънали в ПУТЛЕРИЗЪМ и СЕЛЕНИЯ и сте раздали всички постове в България на селянчета с комплекси ХОХОХО, да ва питам що не връщате чинията със супата в закусвалнята когато виждате че има умрела хлебарка в нея, щот вие страх от Путлериньо нали ХОХОХО
Както винаги, Гласове превеждат статии от невлиятелни американски автори, които в Америка почти никой не познава. И то даже не директно, а когато авторите са преминали вече през 9свободната) цензура на РТ. Самият факт че тези автори свободно критикуват Америка, е достатъчен за да си направи човек заключенията. По-добре е да има критики, отколкото 100% одобрения. Между другото, 15 милиона долара са абсолютно нищо по американските стандарти за борба на каквато и да е било тема.
In 2002 A. de Borchgrave, Editor-in-Chief for The Washington Times, called Executive Intelligence Review \"an anti-Semitic potpourri of disinformation, factoids, rumor, gossip, loony tunes and an occasional fact.\" The New York Review of Books said that Executive Intelligence Review \"echoes Kremlin propaganda\".
ВСЯКА ИСТИНА първоначално се казва от един или няколко души! Тук, в раздел \"Коментари\" имаше дори статия в която се обсъждаше термина \"мнозинство от един\". Да припомням ли, че казаното от Коперник първоначално е било възприето от малцина и те дори са били изгаряни на кладата като еретици? А колко са осъзнали веднага, че теорията на Нютон е истина? Ами колко са се присмивали и дори подигравали на Фарадей? Единствено Максуел му е повярвал, а днес имаме неоспоримите закони на Фарадей-Максуел! Както винаги, понеже не могат да скалъпят някаква що-годе смислена критика на казаното, лакеите започват да обвиняват човека, че е комунист, рубладжия, рожба на Сатаната и какво ли още не. Другата опорна точка е да го обвинят, че не е известен, че медията, която е публикувала неговото изявление е малка, за да внушат, че и казаното е незначително. Тези похвати са присъщи на софистиката, срещу която още в Древна Гърция Аристотел създава науката \"Логика\". Но фактът, че лакеите дори не се опитват да оборят казаното в интервюто доказва, че в САЩ няма свобода на словото, защото големите медии са подвластни на задкулисието, което дърпа конците и на назначените от него политици.
Убеден съм ,че е така. Защото световно известният американски писател Гор Видал казва същото.
В Щатите свободна журналистика не съществува,но в българия има и още как. Урааааааа, КаПеЕсЕс, БееКааПееееее! Урааааааа!
Читателят Обективност поддържа без никаква критика мненията на Г-н Уилям Джоунс. Но е обиден ако не го оборят с доводи. Защо не. Но след това се прави на „обективен“, изисквайки от другите да го оборят с аргументи. Но Самият Джоунс какви аргументи дава? Абсолютно никакви доказателства за екстремните си мнения. Смятал се за „търсач на истината“… Но само наивни хора могат да вярват на такива доводи. Истината на Путин и тази на Обама са различни. Между банални поговорки или преувеличени твърдения, Джоунс се прави на жертва на системата – журналистите които търсели истината били изтиквани на последните страници. Явно е че това се отнася за него. Когато един „журналист“ си позволява да сравнява медиите в Америка с пропагандната машина на Гьобелс, аргументацията му спада на нивото на кварталната кръчма. Не случайно проповядва и конспирационни теории. Когато един журналист започне прекалено да говори за истината, това е знак че нещо в логиката му не е в ред. Публикуван от „Гласове“ , само защото позициите му са изцяло на страната на Русия. Какви са му доказателствата че Америка „подклажда война“ в Украйна? Никакви, освен това че се нарича той самия американски журналист. Преди да му се гласува довери, е добре да с знае къде той пише и какви са му мненията. Неговото минало говори срещу него. Но такива аргументи не важат за преводачите от „Гласове“ – щом това е интервю публикувано от RТ, няма нужда от проверки.
\"Когато един „журналист“ си позволява да сравнява медиите в Америка с пропагандната машина на Гьобелс, аргументацията му спада на нивото на кварталната кръчма\". Във войната между Грузия и Южна Осетия, грузинските войски причиняват разрушения в един южноосетински град. Кадрите с тези разрушения дни наред са представяни от абсолютно \"свободната\" CNN като разрушения на грузински град, причинени от руските войски. След официално възражение от страна на Русия CNN спира да твърди, че това са разрушения от грузински град, но на фона на същите кадри продължава да твърди, че Русия разрушава грузински градове. Разбира се, това въобще не е гьобелсова пропаганда в кварталната кръчма? \"Какви са му доказателствата че Америка „подклажда война“ в Украйна?\" Тази глупост убедително доказва, че за да си заработят хонорарчето, лакеите могат да нарекат черното бяло, а бялото - черно.
Е-е-х тази 5та колона не спира да трови ефира на България! Махайте се заедно със смрадливите си съветски партенки и отивайте на БАМе!
поради факта , че се води на отчет в КГБ
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД