- Автор: Рени Нешкова
- 10 Sep 2020
- 63
- 16
„Най-добрият вариант за България е този, в който Реформаторският блок и ГЕРБ се разбират за една писмена ключова програма за решаване на най-належащите проблеми на България, включително стабилизиране на икономиката, връщане на европейските фондове, КТБ без държавна помощ и т.н. Около всичко това се формира кабинет и е единственото принципно нещо, за което се сещам. Друг принципен начин за съставяне на кабинет, откровено казано, аз не виждам. Правителство около ГЕРБ и Реформаторския блок, което го показа и вотът на хората.“
Така Мартин Димитров коментира за ГЛАСОВЕ политическите совалки около съставянето на правителство. Той бе избран за депутат от 24-и столичен район, като от трето място мина на второ по силата на преференциален вот.
<p><strong>- Как ще коментирате преговорите между ГЕРБ и БСП за кабинет?</strong></p>
<p>- Според мен тези преговори не трябваше да ги има, защото БСП и ДПС са отговорни за кабинета „Орешарски“ и за тежкото финансово състояние на България, за спирането на европейските фондове, за спирането на КТБ. Преди изборите ГЕРБ не бяха споменавали, че ще има такива преговори с БСП. Напротив, те говореха за тотална промяна, за нов тип управление. Според мен фактът, че първите преговори бяха с БСП, е сериозен политически гаф.</p>
<p><strong>- ДПС обещаха 300 дни пълна подкрепа за кабинета. Подозирате ли задкулисна договорка?</strong></p>
<p>- Би трябвало и Пеевски да присъства в преговорния процес. Но пак ще повторя, преговорите на ГЕРБ с БСП и ДПС са много голям политически гаф за ГЕРБ, голяма грешка, напълно необяснима за мен. Защото те трябваше да опитат да направят едно нормално правителство. Това искат хората, това искаше протестът. Те не желаят повторение на модела „Орешарски“, който буквално провали България и донесе много тежка финансова криза.</p>
<p><strong>- Винаги от Реформаторския блок сте казвали, че не са важни личностите, важни са принципите. Защо тогава е това фиксиране в Пеевски? </strong></p>
<p>- Защото става дума не конкретно за лицето Пеевски, а за модела „Пеевски“, какъвто бе наложен от кабинета „Орешарски“. Именно по тази причина го споменаваме. Хората, които гласуваха за ГЕРБ и за Реформаторския блок, очевидно не искат БСП и ДПС на власт, очевидно не искат ново управление от типа „Орешарски“. Акоизбирателите искаха БСП и ДПС, нямаше да гласуват за ГЕРБ и за Реформаторския блок, директно за двете партии. Изборите много ясно показаха, че повечето българи искат промяна. И сега с тези преговори започнахме да имаме неприятното усещане, че става дума не за промяна, а за подмяна. Уверявам ви, че ако ГЕРБ преди изборите бяха казали, че първите преговори, които ще водят, ще са с БСП и ДПС, резултатите щяха да бъдат много по-различни, и не в полза на ГЕРБ.</p>
<p><strong>- Смятате, че Бойко Борисов преговаря първо с тях не защото е обиден на Реформаторския блок заради някои подхвърляния срещу него, а защото всичко е било замислено предварително?</strong></p>
<p>- Вижте, в политиката място за обиди няма. Участвайки в политиката, човек оставя всичко лично в името на по-големи цели. Мен ако ме питате, най-добрият вариант за България е този, в който Реформаторският блок и ГЕРБ се разбират за една писмена ключова програма за решаване на най-належащите проблеми на България, включително стабилизиране на икономиката, връщане на европейските фондове, КТБ без държавна помощ и т.н. И около всичко това се формира кабинет и е единственото принципно нещо, за което се сещам. Друг принципен начин за съставяне на кабинет, откровено казано, аз не виждам. Правителство около ГЕРБ и Реформаторския блок, което го показа и вотът на хората.</p>
<p><strong>- За шеф на проекта „Южен поток“ бе назначен Димитър Гогов, който се смята за приближен на ГЕРБ, а оттук и очевидното намерение на ГЕРБ да продължи да работи върху проекта. Вашата позиция беше категорично против него. Склонни ли сте на компромис за изграждането на „Южен поток“?</strong></p>
<p>- Компромиси с „Южен поток“ няма да правим, не знам откъде ги вадите тези изводи.</p>
<p><strong>- Заради назначаването на Димитър Гогов.</strong></p>
<p>- Имаме две условия за „Южен поток“: да отговаря на европейските изисквания, тоест да не е тотален руски монопол, който да води до високи цени на тока и парното, и да има конкуренция, тоест по тръбите да може да върви всякакъв газ. Това ни е първото условие. И второто условие е да се докаже неговата икономическа ефективност, което ще рече, да се докаже, че таксите ще покрият направените разходи и винаги проектът ще бъде на печалба. Докато тези две условия не се изпълнят, ние сме против „Южен поток“ в сегашния му вид. Това казахме преди изборите, същото го казваме и сега.</p>
<p><strong>- Реформаторският блок смята, че кабинетът трябва да работи две години и да се върви към нови избори, а в същото време искате да се правят тежки реформи, особено съдебната, където без съмнение статуквото ще се брани със зъби и нокти. Не е ли кратък срокът за такива тежки битки?</strong></p>
<p>- Не случайно се дават две години и според мен това е много умен ход. Защото е известно от практиката, че ако първата година от живота на един кабинет не започнат реформи, те никога няма да станат. Този срок от две години нарочно е зададен, за да може сегашният кабинет, който ще бъде изграден, и пак казвам при най-добър вариант около Реформаторския блок и ГЕРБ, да стартира веднага със структурните реформи без никакво забавяне.</p>
<p><strong>- Покрай случая „Мишо Бирата“ и Бойко Борисов, покрай осъдения Цветан Цветанов и други сюжети между ГЕРБ и съдебната власт възниква едно съмнение, че двамата най-известни хора на ГЕРБ ще имат смелостта да опитват реформа в съдебната система?</strong></p>
<p>- Не може да се мине без реформа в съдебната система. Такава реформа е ключова за България. Тя е ключова например за инвеститорите в България. А защо е ключова? Защото наличието на инвеститори - големи, малки, средни, всякакви, ще отвори нови, добре платени работни места. А без съдебна реформа тези инвестиции няма да дойдат. Не можете да си представите с колко хора съм говорил, които казват, че тъй като собствеността и договорите не са защитени от съда, те не могат да рискуват да дойдат в България. Как може да стане съдебната реформа? Още преди сформирането на кабинета трябва да има писмено споразумение между Реформаторския блок и ГЕРБ за необходимите реформи в сектор „Правосъдие“. Това ако се договори, нещата ще започнат да се случват.</p>
<p><strong>- Ако се договорите, сигурно ще има предложения от страна на ГЕРБ за държавни постове. Вие вече бяхте шеф на „Икономическата комисия“ в парламента. Ще приемете ли отново такова предложение?</strong></p>
<p>- Ние от Реформаторския блок не сме правили предложения за назначения. Нито едно! И това не е случайно. Нищо не сме искали, а и нищо не сме предлагали. По една основна причина: ако ние не се разберем за ключовите реформи, няма да се стигне до персонални предложения. За нас най-важният въпрос е за структурните реформи. Постигне ли се съгласие по това, другото вече е лесно. А що се отнася до моята личност, нямам абсолютно никакви претенции. И честно казано, това за мен е второстепенен въпрос. Най-важното е да се разберем по основните приоритети и да сключим писмено коалиционно споразумение, за да е ясно, че този кабинет ще започне да издърпва България от блатото.</p>
<p><strong>- Случаят „КТБ“? Как трябва да се реши този казус?</strong></p>
<p>- За разрешаване на случая „КТБ“ е нужно пълно разследване и връщане на част от тези 3.5 милиарда и разкриване на кредитните досиета. Това е решението и тука имаше едно значително забавяне. Връщане на парите, а не спасяване на банката с държавни средства. Ако си спомняте, прокуратурата твърдеше, че тези досиета са си на мястото, но са непълни, докато БНБ твърдеше, че изобщо липсвали. В Кипър в една дори по-тежка ситуация, защото бяха замесени не една, а няколко банки, имаше разследване и голяма част от парите бяха върнати. Това искаме да го видим и в България.</p>
<p><strong>- Говорихте ли с Иван Костов, който каза, че знае имената на замесени в случая „КТБ“?</strong></p>
<p>- Костов се е отдръпнал от политиката и повече от една година и половина не сме се виждали.</p>
<p><strong>- Като влезете в парламента, ще поискате ли някакви промени в Изборния кодекс, за да не се случват неща като напрежението около Бат Сали, спуснат в Кюстендил по волята на политическо инженерство от страна на ДПС в съзвучие със закона?</strong></p>
<p>- Аз съм на страната на хората. Случаят „Бат Сали“ е изключително дразнещ и подозирам ДПС, че нарочно са го направили, за да провокират за пореден път голямо обществено недоволство, което мобилизира техния електорат.Мисля си, че те съвсем целенасочено търсят подобни провокации. В тази връзка искам да кажа, че съм за защита на преференцията. Не защото бях избран преференциално, а защото не искам да отнемам възможността на хората да гласуват за личности. Смятам също така, че и водачът на листата не трябва да бъде „защитен“ и също да подлежи на преференциален вот. Хората трябва да могат тотално да пренареждат листите, включително и водачите.</p>
