- Автор: Елена Дюлгерова
- 10 Sep 2020
- 70
- 8
„ГЕРБ не са си извадили никакви поуки. Карат си постарому, като вече одобряват изразходването на милиони въз основа на неприет от парламента закон.“ Това каза в ексклузивно интервю за ГЛАСОВЕ депутатът Мая Манолова. По думите ѝ за ГЕРБ парламентът „отново е ненужен, една досадна формалност, която просто трябва да подпечатва техните актове“.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/45791_JCZAojbJKTpXO1INe7h3SQr4C4PuJT.jpg" style="font-size:13px; height:380px; line-height:1.6em; width:510px" /></p>
<p> </p>
<p>- <strong>В сряда, 17 декември, бяхме свидетели на тежък скандал в пленарната зала, след като стана ясно, че депутатите трябва да ратифицират спорно споразумение между Министерския съвет и Федералното министерство на икономиката и енергетиката на Германия, което противно на закона е било публикувано в „Държавен вестник“ още на 13 декември. Там е записано, че постановлението се приема на база ратифицирани със закон споразумения. Коментарът ви, г-жо Манолова?</strong></p>
<p>- Става дума за търговски спор между немска фирма и българската държава. Фирмата е Кlosters Beteiligungsgesellschaft mbH. Немската държава ѝ плаща застрахователно обезщетение по повод на някакви недоразумения в България. Но съществото на спора не е моя тема. Немската държава е платила на българската фирма "Цемеко" ООД и в мандатите на няколко правителства тече разправия българската държава да плати ли на немската държава това, което тя е платила на немската фирма.</p>
<p><strong>- Каква е хронологията на това да се стигне до публикуването в ДВ на нератифицирано от НС споразумение, което на практика е противозаконно? </strong></p>
<p>- Специално съм извадила хронологията. На заседание на МС от 3 декември министрите се разправят по тази точка – има го в стенограмата. Решението им е да сключат споразумение с Германия и да ѝ платят исканите 2 милиона евро.</p>
<p>На 5 декември немската страна ратифицира споразумението по плащането, а българската – на 8 декември.</p>
<p>На 11 декември приемат постановление на МС за закон за ратифициране на това споразумение. Което и идва в парламента, внасят го на 11 декември.</p>
<p>На 12 декември на някакво извънредно заседание на МС приемат Постановление № 412 за одобряване на „допълнителни разходи по бюджета за 2014 г. на разделеното Министерство на икономиката и енергетиката за погасяване на всички взаимни вземания с Федерална република Германия и Република България във връзка с щетата по казуса "Цемеко" ООД.“</p>
<p>В това постановление, в неговите заключителни разпоредби пише, че то се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси и – вижте сега какво пише тука – на основание „ратифицираните от Народното събрание със закон споразумения между Министерството на икономиката и Федералното министерство“.</p>
<p>Казано ясно, на 12 декември Министерският съвет приема плащане, което сигурно е извършено, след като толкова го бързат.</p>
<p>Междувременно въпросното споразумение, както става ясно, предстои да се гласува от НС, то не е гласувано от него.</p>
<p>На 13 декември в извънреден брой на „Държавен вестник“ - брой №103 - споразумението вече е публикувано. </p>
<p>Проблемът с МС е ясен. Те одобряват едни пари, без те да са ратифицирани от парламента. Какъв е проблемът на Цачева? Тя обнародва в извънреден брой на „Държавен вестник“ това постановление, което се основава на закон за ратификация, който не е прие. Той бе приет днес (17 ноември – бел. авт.).</p>
<p><strong>- На практика постановлението представлява документ с невярно съдържание, нали така?</strong></p>
<p>- Именно. И от него следват плащания. Пак казвам, на 13-и, който беше работен ден, те сигурно са си платили – защото е написано така: „Постановлението влиза в сила от момента на неговото обнародване.“ И най-вероятно в понеделник Бойко Борисов е отишъл в Германия с добрата новина.</p>
<p><strong>- Какви юридически последствия може да има за цялото правителство, а и за Цецка Цачева, която ръководи „Държавен вестник“ в качеството си на председател на НС? Те са извършили очевидно закононарушение.</strong></p>
<p>-Това е плащане без основание, документ с невярно съдържание. Предполагам, че е финансово престъпление. Нашите юристи в момента го уточняват и да решат дали да сезират главния прокурор. Що се отнася до Цачева, проверила ли е, не е ли проверила какво публикува в „Държавен вестник“, можеше поне да се извини, а не да вика: „Гледайте си работата!“.</p>
<p><strong>- Основният въпрос според мен е защо правителството е постъпило по този начин, защо не е изчакало ратификацията от НС, пък тогава да обнародва постановлението и да извършва плащането – както е правният ред. Единият отговор е, че ги е било страх да не би НС да не одобри споразумението, другият – че това е направено от недоглеждане, от немарливост. Вашето обяснение какво е?</strong></p>
<p>- Не им пука просто. За тях парламентът е просто ненужен орган. За тях няма никакво значение „ратифицирал-нератифицирал“. Не им е важно! Те и в 41-вия парламент действаха така. Просто така си действат – като в частните фирми.</p>
<p>Това, че държавата има правила, че законите се приемат, че се обнародват – няма никакво значение. Според тях този парламент е смешка. Правят каквото си искат, просто си бързат. И понеже си бързат, нямат време да се занимават с „детайли“ – като например да бъде извършена тази ратификация.</p>
<p><strong>- Значи можем да кажем, че случилото се е по-скоро въпрос на немарливост и неглижиране?</strong></p>
<p>- Това не знам. Днес нашите хора, които разбират от тази материя, се бяха възбудили максимално. Значи проблемът е много голям. Утре Михаил Миков ще чете декларация, днес Янаки Стоилов беше страшно ядосан. Изобщо това си е скандал отвсякъде.</p>
<p><strong>- Споменахте, че в 41-вия парламент се е работело по същия „фирмен“ начин. Тогава беше и скандалът, наречен „Мери Джейн“. Вие днес направихте паралел с него. Бихте ли коментирали по-подробно?</strong></p>
<p>- Естествено. Историята се повтаря. След скандалната поправка, известна като „Мери Джейн“, когато неприет текст, узаконяващ скритата реклама на дрога, беше обнародван в „Държавен вестник“.</p>
<p>Оказва се, че ГЕРБ не са си извадили никакви поуки. Карат си постарому, като вече одобряват изразходването на милиони въз основа на неприет от парламента закон. И волно или не, председателят на парламента съучаства в този процес, защото тя подписва всеки брой на „Държавен вестник“.</p>
<p>Министерският съвет е одобрил изразходването на 2 милиона евро на основание неприет закон. И вместо да се извинят, те най-безцеремонно си го приеха постфактум.</p>
<p>За ГЕРБ парламентът отново е ненужен, една досадна формалност, която просто трябва да подпечатва техните актове. Вече дори този губен в 41-вия парламент печат не им е нужен. Те просто си обявяват за приети закони, които още не са обсъждани от парламента и въз основа на това харчат пари.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
