- Автор: Рени Нешкова
- 10 Sep 2020
- 234
- 13
„Ако Греди Асса просто се примири и не потърси правата си, значи цялата българска интелигенция заслужаваме участта си. Той в момента се превръща в един ужасно важен човек. Защото казусът „Греди Асса“ е емблема доколко българската интелигенция ще прояви солидарност с него. И подкрепата, която ще му даде, ще бъде много важен знак – можем ли ние да отстояваме наистина правата си и можем ли да бъдем интелигенция, която води народа напред, а не просто хора, които непрекъснато се жалват от съдбата си.“
Кин Стоянов е бил директор на Фонд „13 века България“ от декември 1992 до 1995 г. През 1997г. печели делото срещу незаконното си уволнение и е възстановен като директор. След влизането в сила на закона за Националния дарителски фонд „13 века България“през 2001 г. е избран от Министерския съвет за изпълнителен директор. Мандатът му изтича през 2005 г. Като директор на фонда е работил със седем министъра на културата.
В момента е журналист в сайта „Студия Трансмедия“ и е редактор на предаването „Денят разказва“ в Телевизия Европа, външна продукция на продуцентската компания „Студия Трансмедия“.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/54249_ZdMh9oius8gFVqPfEvbjB0v1kfyGbV.jpg" style="height:333px; width:500px" /></p>
<p> </p>
<p><strong>- Като бивш директор на фонд „13 века България“ как би квалифицирал уволнението на Греди Асса като директор на фонд „13 века България“?</strong></p>
<p>- Преди да раздавам квалификации, искам да обясня защо това уволнение е незаконно. През 2001 г. екипът на Фонд „13 века България“ под председателството на министър Ема Москова прокарахме през Народното събрание Закон за Националния дарителски фонд „13 века България“.</p>
<p>Най-важното в този закон беше начинът на управление на фонда. Съгласно него Управителният съвет на фонда – председателят, членовете на Управителния съвет и изпълнителният директор, се избираха от Министерския съвет по предложение на министър-председателя с 4-годишен мандат. Така фондът стана относително самостоятелен от политическата конюнктура</p>
<p>Законът в този си вид обаче просъществува може би 3 или 4 години, докато един прекрасен ден министър Божидар Абрашев, царство му небесно, не разбра, че няма контрол върху „13 века България“. В крайна сметка министър Абрашев направи една промяна в закона за фонда, малко преди да му свърши мандатът. Тя беше гласувана в „царския“ парламент и отново върнаха опеката на държавата в управлението на фонда. В текста се казва, че в Управителния съвет председател е министърът на културата, там влизат и министрите на труда и социалната политика, министърът на образованието и т.н. Това бе връщане към стария начин на управление на фонда, който не работеше, не работи и досега. Просто резултатите го показаха, но върху това няма да се спирам. Но все пак изпълнителният директор на фонда и четирима членове на Управителния съвет се избираха от Министерския съвет по предложение на председателя и имаха 4-годишен мандат. Доколко фондът по модела на Абрашев не работеше, го доказват два управителни съвета, в които министрите така и не идваха на заседание, а пращаха свои представители.</p>
<p><strong>- Значи Министерският съвет назначава и Министерският съвет уволнява. Кое точно е незаконно в прекратява предсрочно мандата на Греди Асса като изпълнителен директор и избирането на Митко Тодоров? </strong></p>
<p>- В основанията за прекратяване на мандатите на членовете на УС и на изпълнителния директор съществуват ограничения. Министерският съвет веднъж вече като ги е избрал, не може да променя този състав, освен ако те не са осъдени с влязла в сила присъда за престъпления от общ характер; ако не могат 6 месеца да упражнява правата си; в случай на смърт или ако влязат в конфликт на интереси; ако са довели някое дружество до фалит, а то е оставило неудовлетворени кредитори. Ако Греди беше в управата на Корпоративна търговска банка, те биха имали изключителното основание да му прекратят предсрочно мандата. Ако не е имало някое от тези основания, изредени в закона, решението на МС за прекратяване на мандата просто е противозаконно. И на практика изборът на Митко Тодоров за нов изпълнителен директор на фонда е недействителен. Добър, лош, законът трябва да се спазва. Вежди Рашидов, по чиято инициатива се е случило това противоправно решение, е погазил закона. Вероятно тази коалиция, която управлява в момента, се чувства толкова силна, че може да си позволи да е над закона. И всичките приказки за съдебна реформа, за върховенство на закона, всичките им обещания за безпристрастно правосъдие звучат като пълна демагогия. Защото самите те не държат на върховенството на закона.</p>
<p><strong>- Разбрах, че си се свързал с Греди Асса. Как е научил за уволнението си?</strong></p>
<p>- За избора на нов директор на фонда Греди е научил от публикация в един сайт. Преди това е имал среща с наблюдаващия го вицепремиер Румяна Бъчварова, която според него го е уверявала, че няма никакви основания да не изкара мандата си.</p>
<p><strong>- Все едно говорим за две правителства. Интересно Митко Тодоров откъде е научил, че е директор?</strong></p>
<p>- С Митко Тодоров не съм се чул, но се срещнах с Греди Асса, за да му кажа, че той не заради службогонство и кариеризъм, а като гражданска позиция трябва да отстоява правата си и върховенството на закона. Много важно е как ще реагира, защото за мен това е сигнал как българската интелигенция реагира в такива случаи на беззаконие. Ако той просто се примири и не потърси правата си, значи цялата българска интелигенция заслужаваме участта си. Той в момента се превръща в един ужасно важен човек. Защото казусът „Греди Асса“ е емблема доколко българската интелигенция ще прояви солидарност с него. И подкрепата, която ще му даде, ще бъде много важен знак – можем ли ние да отстояваме наистина правата си и можем ли да бъдем интелигенция, която води народа напред, а не просто хора, които непрекъснато се жалват от съдбата си. Тук въпросът е дали можем да се изправим с нашето морално право срещу хората, които нарушават законът. Аз действително очаквам хората, които независимо дали одобряват Греди като художник, дори като директор да имат забележки срещу него, това няма значение, но да го подкрепят. Нарушен е законът и това е важното.</p>
<p><strong>- Дава ли си сметка Румяна Бъчварова какъв скандал е това?</strong></p>
<p>- Аз не мисля, че Румяна Бъчварова не си дава сметка, че това действие е противозаконно. Тя беше много добре запозната с фонд „13 века България“ още преди да влезе в политиката. Ние се познаваме от детските години и като директор на фонда бях обсебен от идеята, че трябва да се направи тази организация и често съм досаждал на кого ли не, включително на нея, на какви принципи трябва да стъпи фондът.</p>
<p><strong>- Кой според теб е в дъното на тази история?</strong></p>
<p>- Според мен това е министър Вежди Рашидов, който се опита да намери на своя зам.-министър Митко Тодоров някакъв допълнителен доход след пенсионирането му. Няма значение дори какъв е Митко Тодоров, нарушен е принципът. Но самият законодателен орган – парламентът, нарушава закона и вече 10 месеца не избира своя представител в СЕМ. Народните представители, които пишат законите, ги нарушават, като дават пример на избирателите си и ни карат да живеем в една паралелна действителност, в която духа вятърът на подмяната.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
