- Автор: Елена Дюлгерова
- 10 Sep 2020
- 54
- 24
„За добро или зло БСП остава силна поради множество уплашени от ГЕРБ хора, които ще гласуват за нея който и да е начело. Спомнете си, че една сива мишка като Виденов спечели със стабилно мнозинство избори след управлението на кабинета Любен Беров, по време на което СДС бяха като опозиция. И въпреки това БСП спечели.“ Това коментира пред ГЛАСОВЕ журналистът и главен редактор на електронното издание е-vestnik Иван Бакалов.„След сегашните събития ще се появят партии, които ще искат излизане от ЕС", прогнозира още той.
<p> </p>
<p><strong>- Какво се случва в левицата? Суматохата на „Позитано“ 20 нещо взе да ни вкарва в размисли за схемите, които се правят там.</strong></p>
<p>- Не знам дали някой е наясно какво става в БСП. Според мен и те самите не знаят. Много колеги журналисти се изказват като големи познавачи на процесите в БСП, но според мен само разпространяват вътрешнопартийни клюки.</p>
<p>Изобщо има колеги, които се изявяват като политически конструктори и въртят политически интриги. Едно е ясно в БСП – има разочарование от изборите и силно недоволство от Станишев. Същевременно в БСП нямат лидер, заместител на Станишев с неговия международен авторитет, модерен, завършил в Москва, ама и с докторат от Лондон, близък с Мартин Шулц и т.н., колкото и да не го харесват вътре в БСП или извън БСП.</p>
<p>Повечето им лица в ръководството на партията са провинциалисти или нямат достатъчни силен публичен образ да станат лидери. Ако ги пресмяташ на пръстите на едната си ръка, не можеш да извадиш подходящ лидер на тази партия.</p>
<p>Примерно министърът Стойнев е вариант – дипломиран на Запад, по-млад, модерен, но той е технократ, едва ли ще се хване с такава работа. Кадиев е тръгнал по пътя на Татяна Дончева, изказва се радикално против партията си, в някои случаи основателно, но оставя впечатление, че не е съвсем от принципни позиции, а това са вътрешнопартийни войни със скрити центрове на интереси.</p>
<p>И Бареков остави лошо впечатление, като каза, че ще управлява само с Кадиев, ако БСП го избере. Първанов вече е предател за по-голямата част от партията си, няма шанс да се върне и да я оглави. Така че в БСП имат проблем.</p>
<p>Работата е, че БСП обективно вече не може да спечели избори с пълно мнозинство и да управлява сама. А вътре в партията има хора, които се залъгват, че това е възможно и проблемът е Станишев – той губи избори, а не БСП.</p>
<p>За добро или зло БСП остава силна поради множество уплашени от ГЕРБ хора, които ще гласуват за нея който и да е начело. Спомнете си, че една сива мишка като Виденов спечели със стабилно мнозинство избори след управлението на кабинета Любен Беров, по време на което СДС бяха като опозиция. И въпреки това БСП спечели.</p>
<p>На изборите през 2013 г. БСП прибави 200 хил. гласа, а ГЕРБ загуби 600 хил., но все пак водеше с 4%. Сега на евроизборите БСП взе 424 хил. гласа срещу 476 хил. през 2009 г. ГЕРБ взе 680 хил. гласа срещу 627 хил. гласа през 2009 г. В абсолютни цифри се вижда, че става дума за относително твърди ядра. На парламентарните избори ще е по-различно, те са скоро, ще се види.</p>
<p><strong>- Много ми стана интересно, като разбрах от Томислав Дончев, че ГЕРБ няма да се коалира с ДПС при никакви обстоятелства. Коментар?</strong></p>
<p>- Ами Борисов многократно е казвал едно, после друго. В политиката никога не казвай никога. Томислав Дончев може да си казва каквото си иска, накрая ще стане каквото каже Борисов.</p>
<p><strong>- Звучи чудновато, защото ще стане чудо или някакъв „Костинброд 2“, ако ГЕРБ съумеят да направят правителство сами. </strong></p>
<p>- Няма как да направят сами. И обществените настроения са против това. На изборите 2009 г. спечелиха 15-ина депутатски места повече, отколкото им даваха гласовете, само заради псевдомажоритарния елемент в избирателния закон, който беше наложен от президента Първанов, като помощ за ГЕРБ. Това го обясни и математикът изборджия проф. Михаил Константинов.</p>
<p>Нямаше втори тур за мажоритарните мандати, на първи тур кандидатите на ГЕРБ ставаха депутати с по 35–36% от гласовете. Сега няма такъв избирателен закон. Бюлетини вече се печатат в печатницата на БНБ. А и настроенията са такива, че ГЕРБ ще вземе по-малко депутатски места от 2009 година, най-много да повтори успеха си от 2013 г., тоест – до 100 депутати.</p>
<p>И ще трябват още две малки партии, за да стане коалиция. Да не забравяме, че има трайно разочаровани от управлението на ГЕРБ, които няма да гласуват пак за тях. Задава се някаква широка коалиция, дай боже наистина експертно правителство. Макар на Борисов да му се иска пак да е премиер, да лети с хеликоптери и да строи магистрали. Строят ги и без него начело.</p>
<p><strong>- Кои са тези хора, които гласуват за ГЕРБ? Защо?</strong></p>
<p>- Има заблудени хора много. Той се харесва, че излъчва самоувереност, воля, енергичен, голям демагог е, популист, говори просто. И страшно опростява нещата. А те не са прости. Държава не се управлява еднолично, както той иска – да нарежда всичко и навсякъде. Но това се харесва на простолюдието.</p>
<p>Спомнете си управлението му, те и министрите му го питаха за всичко – сам е разказвал как Лили, както я наричаше, му звъни да иска някакви неща за почистването от снега. Никой не смее да вземе решение, без да каже на Бойко. Сега и много от кметовете на ГЕРБ са така – питат всеки ден по телефона какво да правят. Тодор Живков, чийто ученик е Борисов, е от друга епоха. И дори той разпределяше властта и отговорностите.</p>
<p>Има още нещо. В провинцията няма поминък, няма работа. Най-големият работодател в много райони е държавата, общината. И там партиите играят ролята на кланове. Като спечели някъде ГЕРБ, назначава своите хора на всякакви административни длъжности, дори дребни. И много хора гласуват за ГЕРБ като за своя клан, от който се хранят, от който им зависи поминъкът.</p>
<p><strong>- От Реформаторския блок казаха, че не искат Борисов за премиер. Що за индикация е това? За какво е индикация?</strong></p>
<p>- Добре е, че не го искат. Демонстрират независимост от Борисов. Но те показаха колебливо отношение към него за последната година, така че тази тяхна позиция може да е предпоследна.</p>
<p><strong>- Изобщо къде е дясното, къде е лявото в България? Чисто прагматично.</strong></p>
<p>- У нас се получават някакви абсурди. БСП играе ролята на дясна и консервативна партия, държи на процедурите, на законите, претендира за стабилност в управлението, независимо доколко успява да се справи.</p>
<p>Повечето десни партии, дори ГЕРБ, чийто лидер тия дни непрекъснато се изказва загрижено за държавата, излъчват нестабилност и несигурност. Излизат от парламента, привържениците им правят протести и окупации, вадят тротоарни плочки и строят барикади. Това е анархолевичарство.</p>
<p>БСП, макар и лява партия, обременена от пенсионери носталгици по времето на соца, прави необходими десни реформи, включва десни политици в правителствата си (Орешарски е само най-видимият пример), прави коалиции с десни. Това е дълъг разговор за лявото и дясното, не може с две думи. Но у нас десните се държат като леви радикали, за тях всички богати са олигарси, мафия. Вие да сте чули за добър олигарх освен Иво Прокопиев, като враг на Пеевски?</p>
<p>Или просто добър богат българин? У нас те са мразени, включително от десните, те ги обявяват за мафиоти и т.н. Не че няма такива в бедна и крадлива България, но не съм видял десните да защитават интересите на едрия бизнес или средния бизнес. Освен лобистки закони в полза на банките, които оставят впечатление не за интереси, а за корупция и разплащане за услуга.</p>
<p>Дясната ГЕРБ например мачкаше наред бизнеса, рекетираше, повече се видя при едрия бизнес – какво се случи с Огнян Донев, с Гриша Ганчев и др. А реформаторите само размахват идеологеми, социалната им база е адвокати и чиновници, преподаватели, които говорят за „комунистите” и Путлер. И много искат да реформират.</p>
<p>Реформаторски блок даже като име не изглежда много дясно. И си спечели прозвището Реаниматорски блок. Само ще припомня за техните реформи – през 1991 г. СДС спечели избори, разтури Висшия съдебен съвет и извърши чистка в съдебната система, назначи свой главен прокурор, шеф на Върховния съд. И каза: „Реформата в съдебната система приключи”.</p>
<p>23 години по-късно от България очакват реформа на съдебната система. БСП пък без коалиция с десни не може да прави реформи. В сложна каша сме.</p>
<p><strong> – </strong><strong>Какви са конфигурациите в следващия парламент, които си представяте?</strong></p>
<p>- Поне три партии ще съставят кабинет. Няма да е една. Това е възможно най-доброто. Надявам се на по-широка коалиция и експертен кабинет, дори ми се струва, че някои министри от сегашните ще станат пак министри. Вътрешният например, Цветлин Йовчев, си е много на мястото. Протестиращите и викащите „оставка” не го обичат, но даже не може да става дума за сравнение с Цветанов. Или с Румен Петков например.</p>
<p><strong>- „Южен поток“ ли свали правителството? Или се опита да го свали? Какво се случи с тези американски сенатори и нашия министър-председател?</strong></p>
<p>- Много хора останаха с такова впечатление – че „Южет поток” свали правителството. И не без основание. Натискът беше силен – и от ЕС, и от САЩ. Премиерът Орешарски по един унизителен начин обяви, че спира „Южен покот” след среща с американски сенатори. Сякаш те са му наредили и той изпълнява.</p>
<p>От БСП се изненадаха, коалицията се пропука. Сега съм сигурен, че националистически партии ще използват това, ще изтъкнат унизеното ни национално достойнство. Предполагам след тези събития за пръв път ще се появят политици и партии, които ще искат излизане от ЕС, като английския Найджъл Фарадж. Засега Сидеров е искал излизане от НАТО. Защото при този натиск върху България се оформя една мълчалива съпротива, независимо дали сред леви или десни, които се настройват срещу Европа и САЩ.</p>
<p>С „Южен поток” България е в положението на магарето между атовете, които се ритат. След ултиматума на Путин, че спира газа, комисарят по енергетиката Йотингер каза, че може да подкрепи проекта, ако е съобразен с европейските изисквания. Дори Барозу се изказа, че „Европа не е против „Южен покок”, но той не е приоритетен проект, защото не осигурява диверсификация.</p>
<p>Изискванията са у нас да се направи вход в тръбата за други доставчици на газ освен „Газпром”. Проучвах въпроса, това ще стане при Провадия, предвидено е. Собствеността на тръбата от българския бряг на Запад трябва да е смесена, а не да е на „Газпром”. И този въпрос ще се реши, пречки, свързани с нормативите на ЕС, няма да има. Остава най-важното – с „Южен поток” Русия заобикаля Украйна и ще може да й спира газа, без това да пречи на доставките на газ за Западна Европа.</p>
<p>И ЕС не иска, или може би не искаше до неотдавна, да даде възможност на Русия да заобиколи Украйна. С „Южен поток” Европа натисна Русия. Ние сме член на ЕС и ще правим каквото каже ЕС – не като послушни членове, а като осъзнати. Сегашното правителство даде мандат на ЕК да преговаря с „Газпром”. Борисов дори в сегашната криза се изказа, че ще строи „Южен поток” по европейски изисквания, щял да направи нов търг, да не строят сегашните, а други хора, може би избрани от него.</p>
<p>Това е другата страна на „Южен поток”, която трябва да се разглежда отделно – корупционната. В такъв голям проект, в който участват руски инвеститори, има големи комисиони и раздаване под масата, т.нар. кеш бек. Правителството на власт е много важно, от него зависят тези парични потоци.</p>
