- Автор: Елена Дюлгерова
- 10 Sep 2020
- 60
- 8
„Движение България на гражданите” (ДБГ) ще настоява за премахване на Гражданския съвет на Реформаторския блок, стана ясно от изявление на зам.-председателя на ДБГ Найден Зеленогорски в петък, 14 ноември.
<p> </p>
<p><strong><em>Нека бъдем честни, нашата иновация – Гражданският съвет, беше много интересна и даде добър резултат, но в решителни моменти имаше разклащане на лодката. Атаките от съвета в момент, когато водехме преговори за участие в управляващо мнозинство, бяха недопустими. Лодката вече не се клати, дошло е време да се изчистят нещата, защото РБ е дългосрочен проект</em></strong>, каза Зеленогорски. За коментар и пояснения каква точно е ролята на Гражданския съвет на Реформаторския блок потърсихме Гроздан Караджов, който винаги е заявявал открито позициите си – пък били те и нелицеприятни.</p>
<p><strong>- Г-н Караджов, как ще коментирате индикациите, че „Движение България на гражданите“ иска „премахване“ на Гражданския съвет на Реформаторския блок? </strong></p>
<p>- Искането за „премахване“ на Гражданския съвет на Блока е интересно по-скоро като словосъчетание. Това е все едно да поискат закриване на ООН.</p>
<p>Гражданският съвет в Реформаторския блок, сравнен с глобални политически структури, има същия юридически смисъл и горе-долу същите юридически последици.</p>
<p>Но аз чета позитивно донякъде тяхната декларация, защото фактически те признават част от проблемите, за които аз сигнализирах преди по-малко от месец. Очевидно решенията трябва да се търсят в по-нататъшната консолидация на блока, а не в разформироване, каквото те предлагат.</p>
<p>Изхвърлянето на Гражданския съвет, когато може би вече не им е нужен – когато са влезли във властта, прилича малко на някакъв вид разформироване на Блока. Това очевидно не е доброто решение – затова не може да бъде посрещнато сериозно.</p>
<p>Нелепо е да се говори за разформироване на Гражданския съвет – още повече че това не може да стане по искането на една или друга партия в Блока, пък дори и с подкрепата на други от партиите.</p>
<p><strong>- Нека обясним просто за тези, които не са разбрали. В наличието на този Граждански съвет е уникалността на Реформаторския блок. Идеята е група независими хора да упражняват един вид контрол над партиите вътре в Блока, да бъдат коректив при вземането на решения.</strong></p>
<p>- Именно. Това е онази ценност, с която Реформаторският блок се кичеше и хвалеше, включително и ръководството на ДБГ, в продължение на тази повече от една година.</p>
<p>На нейните криле преминахме през европейските избори, спечелихме един неочаквано висок резултат на парламентарните избори. И сега, когато някои хора са се настанили току-що в министерски кресла, започват да говорят за неговото изхвърляне. Едва ли не да изтече „в канала“.</p>
<p>Но това ми се струва като неприлично предложение – така бих го нарекъл.</p>
<p>По-важното е да се обясни, че Гражданският съвет не е частна собственост. Той не може да бъде разформирован от която и да било от партиите.</p>
<p>Гражданският съвет е идеята на едни интелектуалци, които през лятото на миналата година, когато започнаха протестите, обещаха своята подкрепа за една бъдеща коалиция.</p>
<p>Всъщност това беше лепилото, което съедини основните по онова време основните партии, вътре беше и „Синьо единство“, в коалиция Реформаторския блок.</p>
<p>Разбирате колко нелепо е да говорим в момента за разформироване на Гражданския съвет и за неговото разпускане.</p>
<p>Гражданският съвет на Реформаторския блок ще продължи да съществува. И по някакъв начин ми се струва, че има нещо пророческо в това решение на партията, която иска неговото разформироване.</p>
<p>Да, Реформаторският блок е дългосрочен проект. Той ще продължи, а с него ще продължи да действа и Гражданският му съвет.</p>
<p>Но отделните партии в него не могат да хранят чак такива трайни надежди. Някои от тях може би няма да са толкова трайни проекти.</p>
<p><strong>- Значи можем да кажем, че Гражданският съвет не може току-така, по искане на някоя от многото партии, да бъде разформирован – пък макар и партията, настояваща за закриването му, да е подкрепена и от други в Блока. </strong></p>
<p>- Разбира се. Гражданският съвет на Реформаторския блок е група от хора, които – ако си спомняте – беше делегирана от партиите в блока. Тогава те се изразяваха с по-силни думи: „Ние прехвърляме върху Гражданския блок част от своя партиен суверенитет“.</p>
<p><strong>- На мене това ми звучеше чудесно, обнадеждаващо.</strong></p>
<p>- Да, но очевидно за някои от партиите това е било само мимикрия. Като хамелеонска реакция да се слеят с цвета на протеста, с цвета на исканията на хората и дори не дочакали да мине месец след влизането си във властта, вече искат разформироването на Гражданския съвет, замислен – както казахме – като коректив на вземането на решения в тази действително доста разнолика коалиция.</p>
<p><strong>- Защо това преобръщане се прави именно сега?</strong></p>
<p>- Това е интересният въпрос. Мисля, че имаше много критични моменти, в които Гражданският съвет е настоявал за провеждане на конгрес, за правила, по които да бъдат издигани депутатите, които не се приеха. За критерии, на които да отговарят кандидатите за министри.</p>
<p>Въпреки това се гони квотният, а не личностният принцип. Не са важни качествата на човека. Мисля, че в този смисъл Гражданският съвет не им е удобен и затова реагират малко по-нервно.</p>
<p>След известно успокояване се надявам, че ще осъзнаят погрешната посока, в която тръгват.</p>
<p><strong>- Вие сте един от бунтарите в Реформаторския блок. Допускате ли за себе си в някакъв момент да го напуснете?</strong></p>
<p>- В никакъв случай. Смятам, че силата на съвременната демокрация е в това да се вслушваме в гласовете на малцинствата – на онези хора и групи, които са малко по-различни.</p>
<p>В известната си фундаментална книга Карл Попър „Отвореното общество“ той доказва, че и двете световни войни са били продиктувани от пълната власт на мнозинствата, от болшинството.</p>
<p>А когато имаш ухо да се вслушваш и в нуждите и идеите на малките групи – те всъщност са тези, които носят прогреса. А отчитането на техните интереси е верният начин за управление.</p>
<p>Всъщност целият западен свят е опрян на тази практика.</p>
