Димитър Абаджиев: Готви се управляваща коалиция БСП-ГЕРБ, Бареков ще бъде конструктивната опозиция

<p><strong><em>По думите му, а</em></strong><strong><em>ко се формира по-широк дясноцентристки блок</em></strong><strong><em>, е възможно</em></strong><strong><em> нещата да се променят. </em></strong><strong><em>&bdquo;</em></strong><strong><em>Много е важно личният егоизъм да бъде оставен вкъщи и да се изведат приоритетите на общата кауза на десницата</em></strong><strong><em>&ldquo;, коментира още бившият заместник-председател на СДС</em></strong><strong><em>.</em></strong></p> <p><strong>- Г-</strong><strong>н Абаджиев</strong><strong>, винаги сте казвали и доказвали, че сте десен човек. Когато се оформи Реформаторският блок, прогнозирахте, че десните няма да гласуват за листа, водена от Кунева. Гласуваха. Не за Кунева. Но за </strong><strong>Светослав </strong><strong>Малинов ли гласуваха? Какво се случи там?</strong></p> <p>- Да, евроатлантизмът и независимостта на България от Русия са били винаги моя кауза. Казах за Реформаторския блок това, което припомняте, и то се случи. Хората не гласуваха за Кунева, но част от тях видяха възможност в преференциалния вот и гласуваха за друг в листата, Малинов.&nbsp;</p> <p>Положително е, че сработи преференциалното гласуване, въпреки че беше използвано от някои партии като ДПС за контрол на купените гласове чрез отбелязване на номер в тази част на бюлетината.</p> <p><strong>-</strong> <strong>Щ</strong><strong>о за избори бяха европейските? И защо всички така ги преекспонираха и решиха, че спешно имаме нужда от </strong><strong>предсрочни </strong><strong>парламентарни</strong><strong> избори</strong><strong>? </strong></p> <p>- Бяха важни избори, защото се видяха нагласите на хората и посоката, която зададоха. Видя се, че тази коалиция е изчерпана. Парламентарните избори бяха неизбежни не защото ГЕРБ спечелиха, а защото ДПС видя в резултата възможност да рекетира БСП и реакцията на БСП беше единствено възможната.</p> <p><strong>-</strong> <strong>Обаче кабинетът &bdquo;Орешарски&ldquo; за година време под натиск отчита прилични резултати. Това ще го отречете ли?</strong></p> <p>- Не мога да отрека, че за определен период кабинетът внесе спокойствие най-вече за бизнеса и разплащане на държавните задължения към него, но през последните месеци най-вече заради ДПС и този кабинет се изроди и заработи по схемата на Доган, добре позната от неговите собствени думи за разпределение на поръчки и натиск чрез институциите върху фирмите.</p> <p><strong>- Избори така или иначе ще има. </strong><strong>Вие не сега</strong><strong>, когато вече партията на Бареков показа резултати, далеч преди казахте, че е много по-естествено партньорството с него и СДС, отколкото партньорството на СДС с &bdquo;тези хора в Реформаторския блок и най-вече с хората около Меглена Кунева&ldquo;. Днешният ви коментар на това, </strong><strong>което се случи, и онова</strong><strong>, </strong><strong>което предстои</strong><strong>?</strong></p> <p>- Един от важните резултати от тези избори беше, че има нов политически субект &ndash; &bdquo;България без цензура&ldquo;. От началото на прехода минаха 25 години, има нова генерация и някак си политиците пропуснаха това.</p> <p>Хората имат нужда от ново представителство. Надявам се Бареков да осъзнава тази голяма отговорност, защото той е натоварен с нея.</p> <p>Разбира се, че партии като СДС и ДСБ е много по-логично да си сътрудничат с него и да се формира силен дясноцентристки блок. Не знам обаче доколко те могат да се отърсят от предразсъдъци и външни влияния.</p> <p><strong>-&nbsp;</strong><strong>Как стана така, че именно вие направихте връзката на Николай Бареков с консерваторите в ЕП, за да стане той част от тях?</strong></p> <p>- Не е тайна, че аз поддържам близки контакти с тях от години. Още от времето, когато бях международен секретар на СДС преди 16-17 години, имахме близко сътрудничество с английските консерватори.</p> <p>Това е доверие, градено с години. За мен беше мечта европейските консерватори и реформистите да имат представители и от България и се радвам, че допринесох за това.</p> <p><strong>- Какво представлява тази група, какви са политическите ѝ възгледи? </strong></p> <p>- Убеден съм, че тяхната визия за Европа съвпада с българския интерес. Те са против супердържавата Европа като федерация, която да нарежда на националните правителства какво да правят, против бюрокрацията, за остстояването на националните специфики и интереси.</p> <p>Групата им включва депутати от 12-13 държави, включително вече Германия, Гърция и България. Засега това е третата по големина група в Европейския парламент, която ще бъде незаобиколим фактор от тук нататък.</p> <p><strong>- З</strong><strong>ащо </strong><strong>те </strong><strong>така охотно приеха партията на </strong><strong>Николай </strong><strong>Бареков</strong> <strong>&bdquo;България без цензура&ldquo;</strong><strong>?</strong></p> <p>- Приеха я най вече заради изграденото&nbsp; доверие, но и заради това, че се убедиха, че той приема и отстоява техните възгледи за развитието на Европа, и защото видяха перспектива в нея.</p> <p><strong>-</strong> <strong>Прогнозата ви за конфигурацията на хората, силите, политиците в следващия 43-ти парламент? </strong><strong>Очертава се да го видим наесен</strong><strong>.</strong></p> <p>- Прогнозата ми е коалиция ГЕРБ-БСП. Произходът на хората, които управляват тези две партии, е един и същ. А и в европейските среди на високо ниво има оформен консенсус, че ДПС в този си вид е вредно да бъде във властта.</p> <p>Разбира се, &bdquo;България без цензура&ldquo; ще играе важна роля и може би ще бъде основната опозиционна сила. Ако обаче се формира по-широк дясноцентристки блок, е възможно нещата да се променят. Много е важно личният егоизъм да бъде оставен вкъщи и да се изведат приоритетите на общата кауза на десницата.</p> <p><strong>-</strong><strong> Бареков казва: &bdquo;Аз съм следващия</strong><strong>т</strong><strong> министър-председател&ldquo;. Ще го подкрепите ли? Вярвате ли, че това може да се случи?</strong></p> <p>- Защо не? Аз вече го подкрепям. С какво той е по-неспособен от Борисов например? Даже като възраст и профил отговаря много повече на очакванията на активните, на младите хора.</p> <p>Бих си позволил обаче един приятелски съвет към него &ndash; да вярва и да има самочувствието, че може да изкачи върха, но в същото време да се съсредоточи върху всяка стъпка по пътя към това изкачване и да знае, че с повече общи сили тази цел ще е много по-реална за изпълнение, а и водещият стимул да бъде подобряването на живота на хората и разбиването на този ужасно порочен модел на управление в България.</p> <p><strong>-</strong><strong> На този етап, ако </strong><strong>слушаме Борисов</strong><strong> на примависта &ndash; няма кой друг да </strong><strong>стане</strong><strong> министър-председател освен него. Ако има, </strong><strong>готов е той &bdquo;да го сложи&ldquo;</strong><strong>. Зв</strong><strong>у</strong><strong>чи като да четеш книжка на Козма Прутков. Можете ли да подредите </strong><strong>фигурите на </strong><strong>тази шах</strong><strong>матна дъска?</strong></p> <p>- Аз бях един от хората, който подкрепиха Борисов преди 7-8 години, защото вярвах, че след изчерпването на старата десница трябва да се подкрепи сътрудничеството между нея и едно нововъзникващо тогава движение от народен тип.</p> <p>Бойко Борисов, разбира се, направи добри неща в инфраструктурата, в подкрепата на енергийната независимост на България чрез проекта &quot;Набуко&quot;. По мое мнение обаче допусна две фатални грешки: първо, допусна да бъдат отблъснати и разгонени много дясно мислещи хора, които го подкрепяха. Второ, опорочи модела на управление, като позволи политиката на &quot;нашите&quot; фирми и кръгове да вземе връх. Негова е и &bdquo;заслугата&ldquo; за огромния натиск върху бизнеса.</p> <p>Той самият наскоро каза, че няма амбиции да бъде отново министър-председател и аз мисля, че това ще е полезно за самия него. Но разбира се, кой съм аз да давам такива съвети&hellip;</p>