Ако искате жена и от Източна Европа, Ирина е фаворит за генерален секретар на ООН   

Ако искате жена и от Източна Европа, Ирина е фаворит за генерален секретар на ООН    
Известният британски автор – футурист и бивш директор на глобалната международна организация "Форум за устойчиво бъдеще", Феликс Додс публикува в своя блог авторски коментар за четвъртото гласуване за следващия генерален секретар на ООН. Предлагаме ви пълен превод. 

 

 

Днес станаха известни резултатите от четвърто гласуване и както обикновено те се оказаха интересни. Това беше първият път, когато 5-те постоянни членки можеха да използват правото си на вето и една от страните го направи за Наталия Герман от Молдова. Сега разбирам, че тя ще отпадне от надпреварата. Начело в класацията отново бе португалецът Антониу Гутериш (12 „за“, 2 „против“ и 1 „въздържал се“). До момента винаги е водил в надпреварата и сега една от постоянните страни членки е дала знак, че го подкрепя - макар че не съм сигурен коя от тях го е направила.

 

Втори отново е Мирослав Лайчак от Словакия (10, 4, 1), който получи още един глас на одобрение за сметка на един неодобрение. На трето място този път е сърбинът Вук Йеремич. Смятам, че това е, както казах и преди, разменната монета, която Русия може да използва, за да убеди Западната група да не подкрепя Антониу Гутериш. На четвърто място е Сърджан Керим от Македония (8, 7, 0), който се е придвижил напред с няколко одобрителни гласа.

 

На пето място без промяна в гласуването е Ирина Бокова, България (7, 5, 3). На шесто място е Данило Тюрк от Словения (7, 6, 2), който също успя да спечели няколко гласа в своя полза. Седмо място, без промяна в гласуването, е за Сузана Малкора (7, 7, 1). На осма позиция и вероятно на път да излезе от класацията е Хелън Кларк, Нова Зеландия (6, 7, 2). Девета е Кристиана Фигерас, Коста Рика (5 , 10, 0), която спечели три гласа и се придвижва в правилната посока.

 

Следващото гласуване ще бъде на 26 септември, след среща на държавните глави в Ню Йорк, така че очаквайте промени.

 

Моето мнение за четвъртото гласуване е, че ако искате жена, и то от Източна Европа, Ирина е все още фаворит за генерален секретар. Ако няма да бъде жена, тогава Мирослав Лайчак от Словакия има добри шансове.

 

Но има ли сделка Ирина да стане генерален секретар, а Антониу заместник генерален секретар? Ще одобри ли това Западна Европа и други, предвид на факта, че само един заместник генерален секретар не е бил от този район (имало е четирима зам. генерални секретари: Канада [жена], Великобритания [мъж], Танзания [жена], Швеция [мъж]?

 

Ако Мирослав стане генерален секретар, ще бъде ли предложена на латиноамериканците позицията за заместник генерален секретар и балансът ще бъде ли чрез жена – Кристиана или Сузана?

 

Някои хора казват, че може да има кандидат, който все още не е в списъка, но според мен 5-те постояни членки не биха подкрепили това, така че не очаквайте подобни изненади.

 

 

Статията е публикувана на адрес: http://blog.felixdodds.net/ 2016/09/results-from-fourth- straw-poll-for-new.html?m=1

 

Коментари

  • До горния коментар

    10 Sep 2016 19:49ч.

    Въобще не ти прочетох фермана и никой няма да ти го прочете. Но ти стана хубаво, като изля злобата си и се изплю срещу Бокова, която нищо не ти е сторила?!? Родоостъпник!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Козаря

    11 Sep 2016 9:55ч.

    Горен коментар няма освен това на автора. Тези сметки тук се правят без кръчмаря,засега кръчмарите са 5 = 3-2 с превес на 3- Русия,Китай и вероятно Франция срещу САЩ и ОК. Смешно и учудващо е защо трябва да се обсъжда мъж или жена, а не личноста. На титулярният английски човек=мъж докато жената си е жена.Т.е. къде е равноправието и има ли дискриминация на човека-мъж. А конкретният казус е геополитически, а не полов и т.н. Моите прогнози-няма ги във еврофутбол- ако не Гутериш на предп.гласува и на последно глас. албанеца Керим "македонеца" като "компромис", проблема е че този избор става преди през.избори в САЩ а не в Б-я засега още този спор мъж или жена нашите мушмороци не са обсъждали публично.У нас и мъж да е може да се държи като жена, пример сегашният.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ...........................

    11 Sep 2016 22:59ч.

    Ирина Бокова е фаворитът!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аз едно нещо не можах да разбера — защо толкова е наболял проблемът да се избере жена за шеф на ООН.

    12 Sep 2016 0:01ч.

    Вярно е, че светът още не се е измъкнал от хилядолетното тресавище на предразсъдъка за мъжката доминантност, но за борбата с такива предразсъдъци си има съответните политически движения — на феминист(к)ите например. Струва ми се обаче, че някак си не е достойно ООН да слиза до равнището на политиката. ООН трябва да е нещо като антуража на Бога — ангелите нямат пол. Моето лично убеждение е, че шеф на ООН трябва да бъде Ирина, но не защото е жена и не защото е от Източна Европа (което е съображение, принизяващо случая пак до мизерната политика), а защото Ирина е елитен дипломат, който доказа през изтеклите години в ЮНЕСКО, че няма друг, който да върши работата си така добре като нея. Друг е въпросът, че живеем в една епоха, в която не може да се разбере във война ли сме или не. Ако сме във война, то тогава всеки трябва да заеме една точно определена позиция — «аз съм с този и този и съм против онзи и онзи». Но в такава ситуация дипломацията и специално доказаният дипломатизъм на Ирина може лесно да се окаже стъпкан в калта. Което ще бъде жалко за самата Ирина. Тя би заслужавала една по-достолепна съдба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Pepi Dimitrov

    12 Sep 2016 22:44ч.

    Ирина Бокова е фаворитът!Вярно е, че светът още не се е измъкнал от хилядолетното тресавище на предразсъдъка за мъжката доминантност, но за борбата с такива предразсъдъци си има съответните политически движения — на феминист(к)ите например. Струва ми се обаче, че някак си не е достойно ООН да слиза до равнището на политиката. ООН трябва да е нещо като антуража на Бога — ангелите нямат пол. Моето лично убеждение е, че шеф на ООН трябва да бъде Ирина, но не защото е жена и не защото е от Източна Европа (което е съображение, принизяващо случая пак до мизерната политика), а защото Ирина е елитен дипломат, който доказа през изтеклите години в ЮНЕСКО, че няма друг, който да върши работата си така добре като нея. Друг е въпросът, че живеем в една епоха, в която не може да се разбере във война ли сме или не. Ако сме във война, то тогава всеки трябва да заеме една точно определена позиция — «аз съм с този и този и съм против онзи и онзи». Но в такава ситуация дипломацията и специално доказаният дипломатизъм на Ирина може лесно да се окаже стъпкан в калта. Което ще бъде жалко за самата Ирина. Тя би заслужавала една по-достолепна съдба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Pepi Dimitrov

    12 Sep 2016 22:49ч.

    Ирина Бокова е фаворитът!Вярно е, че светът още не се е измъкнал от хилядолетното тресавище на предразсъдъка за мъжката доминантност, но за борбата с такива предразсъдъци си има съответните политически движения — на феминист(к)ите например. Струва ми се обаче, че някак си не е достойно ООН да слиза до равнището на политиката. ООН трябва да е нещо като антуража на Бога — ангелите нямат пол. Моето лично убеждение е, че шеф на ООН трябва да бъде Ирина, но не защото е жена и не защото е от Източна Европа (което е съображение, принизяващо случая пак до мизерната политика), а защото Ирина е елитен дипломат, който доказа през изтеклите години в ЮНЕСКО, че няма друг, който да върши работата си така добре като нея. Друг е въпросът, че живеем в една епоха, в която не може да се разбере във война ли сме или не. Ако сме във война, то тогава всеки трябва да заеме една точно определена позиция — «аз съм с този и този и съм против онзи и онзи». Но в такава ситуация дипломацията и специално доказаният дипломатизъм на Ирина може лесно да се окаже стъпкан в калта. Което ще бъде жалко за самата Ирина. Тя би заслужавала една по-достолепна съдба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи