- Автор: Гласове
- 19 Ное 2025
- 955
- 0
Следвайте "Гласове" в Телеграм и Инстаграм
Обрат по делото срещу варненския кмет Благомир Коцев. Софийският градски съд прекрати производството по едно от най-мащабните наказателни дела за корупция през 2025 г. и го изпраща във Върховния касационен съд, който трябва да прецени кой съд в страната е компетентен да го разгледа. Разпореждането не подлежи на обжалване и протест. Това съобщиха от Софийски градски съд.
От разпореждането за прекратяване на съдията става ясно, че не се намират основания за специална подсъдност и за това делото да бъде гледано в София от Софийски градски съд. Без да се посочва конкретно, то от акта става ясно, че се смята, че може би трябва да се изпрати и разгледа във Варна.
Така Върховният касационен съд (ВКС) ще реши кой съд е компетентен да разгледа делото срещу варненски кмет Благомир Коцев – градският в София или окръжният във Варна. ВКС е бил сезиран с искане да се определи компетентността от съдия Снежина Колева от Софийския градски съд. Материалите срещу Коцев ѝ бяха разпределени, но заради съмненията за липса на компетентност тя е поискала произнасяне от върховните магистрати.
Откъде идва спорът?
Делото срещу Коцев бе пратено в София още на етап разследване с оправданието, че има данни за участие на лице с имунитет, т.е. на депутат. Неговото име обаче така и не бе съобщено. В последна сметка делото бе внесено в съда, а материалите, касаещи неизвестното лице с имунитет, бяха отделени в друго производство. Така се появиха още по-силни съмнения, че процесът трябва да се разглежда в София. От началото на разследването адвокатите на кмета твърдят, че това е просто трик на разследващите, които изземват компетентността на варненския съд.
Именно заради липсата на данни за неизвестния депутат съдия Колева е прекратила делото. В разпореждането си тя е написала, че: "отсъства обвинение срещу лице, налагащо делото да се разглежда от съда със специална компетентност". Освен това се твърди, че престъпленията са извършени във Варна, което значи, че тамошният съд трябва да го гледа.
Обвинение
Коцев е в ареста от 8 юли, когато бе задържан по подозрение в корупционно престъпление. Заедно с него бяха арестувани и двама общински съветници от ПП-ДБ, както и местен бизнесмен. Всички без кмета бяха освободени с по-леки мерки. Обвинения бяха повдигнати и на пиарката на кмета Антоанета Петрова.
Наскоро прокуратурата внесе обвинителния акт в съда, в който са описани принуда и искане на подкуп. Първото престъпление е извършено срещу бившата служителка на местната администрация Биляна Якова, твърдят разследващите. От нея кметът е поискал да прехвърли малко над 3 млн. лв. от сметка на общината към сметка на дружеството "Градски транспорт" като я заплашил с уволнение. Това се е случило през ноември 2023 г. малко след местните избори. По това време Якова отговаря за проекта за обновяване на градския транспорт във Варна.
Разследващите смятат, че Коцев, двамата общински съветници и Петрова са поискали над 228 хил. лв. от бизнесдамата Пламенка Димитрова. Тази сума е 15% от стойността (1.5 млн. лв.) на поръчка за доставка на храна за детски градини и социални домове. Именно от нейни показания се появи и лицето с имунитет. Димитрова намекна, че ставало дума за бившия финансов министър Асен Василев. Той заплаши, че ще я съди.
Димитрова е основният свидетел на прокуратурата. Тя неизменно печели обществени поръчки за доставка на храни в детски градини и училища, докато на власт е предишният кмет – Иван Портних от ГЕРБ.
След смяната на кметската управа Димитрова губи търгове и обжалва процедурата пред Комисията за защита на конкуренцията, която не намира нищо нередно в процедурата. Нейното решение е потвърдено и от Върховния административен съд. След това Димитрова подава сигнал за корупция.
По делото срещу Коцев бе разпитан и някогашният му заместник Диан Иванов. Той първо бе дал показания срещу него, а след това се отрече от казаното и заяви, че е бил заплашван от шефа на антикорупционната комисия Антон Славчев, за да говори в полза на обвинението.
Според прокуратурата Коцев е обещал да повлияе именно на Иванов срещу подкупа от Димитрова, тъй като заместникът трябвало да вземе решение кой печели поръчката за доставка на храна.
На Коцев е повдигнато обвинение и за поискан подкуп от Траян Георгиев, който искал да строи сграда в центъра на града. За да се реализира проектът му, трябвало да се направи промяна на устройствения план и да се измести трасето на булевард. В показанията си Георгиев твърди, че са му поискани "60 бонбона", т.е. 60 хил. евро. Затова и обвинението е за точно тази сума.
Третото обвинение е за поискан подкуп от 21 хил. лв. от Ивелин Иванов и отново е свързано със строителство. Той е искал да се обединят няколко имота в един.
Временно с тенденция за постоянно
След няколко месеца в ареста, през които Коцев се водеше в отпуска, бе повдигнат въпроса дали той не трябва да бъде отстранен, а във варненската избирателна комисия постъпиха два сигнала в тази посока. От екипа му отговориха, че той ще изпълнява функциите си от ареста. Преди няколко дни обаче стана ясно, че за временен кмет е била назначена заместничката му Снежана Апостолова. Преди това и.д. кмет бе друг заместник – Павел Попов.
В сряда се разбра, че Апостолова ще остане на поста поне до 5 декември. В първото съобщение се твърдеше, че тя ще е кмет само за един ден.
Разпореждането на съдията от СГС за повдигане на въпроса за подсъдността е мотивирано в няколко посоки
Вероятно точно, за да се гледа в София делото, в обвинителния акт на прокуратурата е вкарано обвинение в сговаряне на Коцев и общински съветници с някакъв тайнствен депутат от 51-вото Народно събрание.
"Независимо, че обвинението касае сговаряне между четирите известни лица и едно неизвестно такова, но с посочено особено качество народен представител, тоест такова с имунитет, по делото няма конкретизиране и привличане към наказателна отговорност на такова лице, за да се прецени наличието на особено качество, към момента на твърдяната деятелност, което да обуслови специална компетентност", пише в мотивите за прекратяването съдията от СГС.
Той посочва, че при отсъствие на конкретно повдигнато обвинение срещу лице от каталога от НПК, то подсъдността на делото няма как да бъде на СГС.
Веднага след това рязко следва друга посока на разсъждения на съдията. Той посочва, че от обвинителния акт е видно, че местоизвършването на всички престъпления, освен едно, е Варна. За последното престъпление - сговарянето в организираната престъпна група, е посочено извършване първо на територията на Варна, а след това на София, пише още в съдийските мотиви. Според съдията тук трябва да се приложи принципът, че „когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в който престъплението е довършено“. Според съдията тук изводът е, че от този принцип следва, че компетентен да разгледа делото е СГС, вкл. и за останалите обвинения.
В същото време всички петима подсъдими, както и 25 от общо 28 свидетели са от Варна, пише магистратът. Това води до извода, че делото следва да се изпрати на ВКС за преценка за разглеждането му от друг еднакъв по степен съд.
"Делото "Коцев" продължава със своите процесуални аномалии. Съдът видимо абдикира от задължението си да се произнесе по законността на продължаващото задържане на обвиняемия. Този въпрос е винаги с приоритет и може да се постави по всяко време на съдебното производство, а то се образува с внасяне на обвинителния акт"", коментира бившият прокурор и експерт в АКФ Андрей Янкулов.
По негови думи, от този момент съдът поема пълния контрол върху делото и всякакви оправдания с прокуратури и прочее губят всякаква процесуална опора". Не че по отношение на задържането, което се постановява и контролира от съд, могат да бъдат особено издържани и преди това", пише още той.
"Упорито повтаряното клише как прокурорът бил "страна" в наказателното производство, също като защитника, е вярно отчасти - страна е именно в съдебното производство - от мига, в който внесе делото в съда. Сега ВКС щял да решава кой съд е компетентен да гледа делото по същество - СГС или ОС Варна. Вероятно СГС презюмира, че ОС Варна няма да иска делото, след като директно го праща на ВКС, а спор за подсъдност няма", посочва още Янкулов и добавя, че междувременно въпросът за законността на задържането не се поставя, а изчаква.
Според него "вероятно един бъдещ момент, когато се намери съдия-докладчик, който примерно няма да се отведе (ако делото отиде към Варна, не бих изключил масови отводи), ами ще насрочи разпоредително заседание в тримесечен срок (който и без това е инструктивен, т.е. може да се проточи без проблем), и там тепърва се решава въпросът за задържането". Този въпрос с абсурдността на процесуалните си аномалии е превърнат наистина в централен в това наказателно производство, завършва Янкулов.
Източници: бТВ, segabg.com, mediapool.bg
