САЩ вече не е страната на средната класа

САЩ вече не е страната на средната класа
Някога смятана за страна на възможностите, днес САЩ се борят с растящо неравенство и политическа система, която облагодетелства богатите за сметка на останалите, което води до по-нисък растеж и рискува да погребе американската мечта. Съединените щати работиха здраво за да създадат американската мечта, но днес тя е мит, а неравенството в Америка е на най-високата си точка от близо един век, като пропастта между средната класа и богатите се разширява. САЩ се възприемаха в миналото като страна на средната класа, но това вече не е вярно.
<p>Днес бъдещето на децата ни зависи повече от доходите на родителите им, отколкото това е така в европейските или други развити държави.</p> <p>Според статистически доклад неравенството в доходите на домакинствата в САЩ е нараснало с 18% от 1967 г. насам, макар тенденцията да се е забавила през последните години.</p> <p>Темата се очертава да бъде дискусионна в изборната 2012 г., като демократите твърдят, че богатството на републиканският кандидат за президент Мит Ромни го отдалечава от обикновените американци.</p> <p>Различните регулации, особено тези във финансовия сектор, допринасят за неравенството. Финансовите регулации позволяват хищническо кредитиране и порочни практики, свързани с кредитните карти, като прехвърлят средства от дъното към върха.</p> <p>Американците биват карани да вярват, че голямото неравенство в доходите е резултат от по-бърз растеж, но това е некоректен извод, тъй като щатската икономика растеше по-бързо в десетилетията след Втората световна война, когато неравенството е било по-малко, отколкото след 1980 година.</p> <p>Западните страни с най-стабилни икономики, каквито са скандинавските, имат най-ниска степен на неравенство.</p> <p>Учебниците ни казват, че може да имаме повече равенство в обществото само за сметка на растежа и ефективността, но по-внимателният анализ показва, че всъщност плащаме висока цена за неравенството, понеже то допринася за социална, икономическа и политическа нестабилност, а оттук и за по-нисък растеж.</p> <p>За предотватяване на задълбочаващото се неравенство САЩ трябва да спрат с орязването на разходите за държавно образование и другите програми, които разширяват възможностите за бедните и средната класа.</p> <p>Стъпки в правилната посока са подкрепата на президента Барак Обама за тези инициативи и &bdquo;Правилото Бъфет&rdquo;, което призовава най-богатите да плащат поне такъв дял от доходите си като данъци, колкото и по-бедните.</p> <p>Страната ни е изправена пред избор - ако продължава постарому, както през последните десетилетия, липсата на възможности за широки слоеве от населението ще доведе до по-голямо разделение в обществото, белязано от по-нисък растеж и по-голяма нестабилност.</p>

Коментари

  • Мунчо

    27 Юни 2012 18:39ч.

    Мита за огромните възможности на страната на неограничените възможности -вече е мит! Неолибералната икономика е в упадък. Амерока вече не това което беше. Това се пренесе и в Европа в страните следващи нейния модел на икономика.Това вече е факт въпреки нежеланието да бъде признато! За съжаление това беше донесено за уптреба от българския еничарин Денков -възпитаник на Америка!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • фърлих боб

    27 Юни 2012 20:58ч.

    Напротив, скъпи Джо, неравенството стремително ще се увеличава, а демокрацията ще се ползва единствено за фасада (както е и сега, но ще става все по-вулгарно). Помни ми думата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дясномислещ левичар

    28 Юни 2012 20:39ч.

    Нелогични и непоследователни спекулации,предварително пригодени към Внушението че Неравенството(в доходите) е големия проблем...И ,както винаги според лявото мислене,Правителството се призовава да сведе до минимум това неравенство....А че тъкмо Правителството може да го създава-такъв въпрос няма ?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Еничаринът Мунчо хвърлил боб

    28 Юни 2012 20:59ч.

    Като толкова е лош американския модел икономика,защо источния Социалистически модел се показа още по-лош,направо негоден за нищо.?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Мунчо

    28 Юни 2012 21:52ч.

    Източният се пише със З бе Мунчо.Аман от полуграмотни "специалисти".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Еничаринът

    29 Юни 2012 5:23ч.

    Имаш ли да кажеш нещо по същество?/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ееех,Стиглиц

    29 Юни 2012 19:28ч.

    Когато Светът е разделен и противопоставен на Бедни и Богати-това е 100% Социализъм в мисленето....Сякаш Бедния не може да стане богат и Богатия не може да стане беден..И някак си не съм склонен да виждам Бил Гейтс ,Стив Джобс и много други "богати", като "Врагове на прогресивното човечество".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Майнев

    30 Юни 2012 1:15ч.

    Лошо е, когато социализмът е само в мисленето. Някои държави (споменатите по-горе скандинавски, например) са го реализирали и в живота си. И нещо не се сещам да се оплакват...\r\n(Между другото, тия дни американ[ите приеха едни много интересни два закона, касаещи правото на две министерства да реквизират ВСИЧКО, което решат, че им трябва. Другото интересно нещо, което се случи тия дни, е поръчката от страна на МВР на САЩ на 45 000 000 - ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТ МИЛИОНА патрона с разривно-експанзивни куршуми. Не военното министерство, вътрешните органи на реда са си ги поръчали! Интересно, за какво точно се готви Страната на неограничените възможности ???)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дясномислещ левичар

    30 Юни 2012 2:18ч.

    Майнев, информацията ти за скандинавския социализъм е с 15 години закъснение....Швеция,като видя през 90-те накъде я води Социализма,без да се оплаква,се завъртя на 180 градуса и сега смело отново гради свободен пазар.....Ако ти се иска САЩ да стават тирания (за което да им трябват патрони)няма как да не се разочароваш в очакванията си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Fuck Amerika

    01 Юли 2012 3:14ч.

    В секи път, щом погледна колко пари трошим всички вкъщи по лекари и аптеки, направо ми призлява!", уверява Фиона Грант, ядосана от американското здравеопазване - изпаднало "в криза", затънало в бумащина и неспособно да обхване милиони хора в страната, пише Франс прес. Реформата на президента Барак Обама, одобрена в четвъртък от Върховния съд с някои ограничения, не въвежда в САЩ здравно осигуряване, подобно на европейското, тъй че системата, макар и разширена, ще се опира и занапред на частния сектор. Затова Фиона, 46-годишна майка, смята, че е имала "късмет" да сключи добра здравна застраховка. Което значи, че тази жителка на вашингтонско предградие плаща "само" по 10 долара за преглед при лекар и "само" по 100, щом се наложи да потърси спешна помощ. Ако има нужда от лека операция, тя ще й струва към 400 долара - близо 20 процента от пълната стойност. "Не смея да си представя какви сметки ще ми дойдат, ако се разболея наистина!", въздиша тя. Застрахователят покрива по думите й близо 6500 долара годишно медицински разходи за цялото семейство с две деца, които не боледуват много. Защото в САЩ излиза скъпо човек да се лекува. Обикновен преглед при общопрактикуващ лекар струва към 150 долара (120 евро), посещение при дерматолог за лечение на брадавица – близо 200 долара (160 евро), една мамография - около 1400 долара (1120 евро). Обикновените лекарства, които вървят по няколко евро в Стария свят, отвъд Атлантика се продават най-често десеторно и двайсеторно по-скъпо. Дама от китайски произход, наскоро пристигнала в САЩ, разказва в аптека близо до Вашингтон колко е била изненадана, когато за пръв път си купила капки за уши. "Казва ми аптекарката с цифри: едно, три, седем. И аз й подавам един долар и трийсет и седем цента. А тя ме поглежда някак особено и обяснява: не, госпожо, цената е сто трийсет и седем долара." В САЩ няма нито един държавен здравноосигурителен фонд; съответно лекарите постоянно договарят тарифите си с цял куп частни здравни каси. И когато си записвате час, първо ви питат: "Каква застраховка имате?" Съответно бумащината затрупва всичко и всички. Група независими журналисти съобщиха на сайта Remapping Debate, че са преброили 300 чиновници, заети с издаване на фактури в една от болниците на Масачузетс, и само трима в подобна болница в Торонто, Канада. "Водещи в здравната ни система са по-скоро финансовите интереси, а не желанието да се помага на хората с грижи за здравето и с лечение", смята Хейди Мордхърст, учителка в окръг близо до Вашингтон. 48-годишната Хейди разказва, че 12-годишно дете починало от нелекувана навреме зъбна инфекция, тъй като родителите нямали пари за зъболекар. САЩ впрочем отделят за здравеопазване солидна част от своя брутен вътрешен продукт (16,2 на сто срещу 11,7 във Франция), или около 7400 долара на глава от населението, сочат данни на Световната здравна организация за 2009 г. Явно обаче това не стига, за да поддържат здравна система на високо равнище. Отново според СЗО Франция е начело сред държавите, осигуряващи най-добрите общомедицински грижи. САЩ се нареждат едва на 37-о място в световната класация. "В страната има криза, която сякаш никой не забелязва", коментира Стан Брок, основател и доброволен директор на организацията Remote Area Medical. Сдружението разполага с мобилни клиники и предоставя помощ на милиони хора, които нямат здравни осигуровки (близо 50 милиона според официалната статистика) или съответно осигурително покритие. "Ако хората, които имат достатъчно власт, за да променят нещата, виждаха какво правим, биха разбрали колко тежка е кризата", отбелязва той. "При нас идват главно пациенти от средната класа, които имат нужда от зъболечение, чифт очила или от най-обикновен лекарски преглед", обяснява Брок.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • fuck fuckers

    01 Юли 2012 3:26ч.

    Абе като ги пишете тия FUCK-ове,защо най-напред не ни обясните защо Всички се Натискат за Америка като е толкпва лошо там???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Fuck Amerika

    01 Юли 2012 6:19ч.

    Освен бедните български,литовски,естонски,руски, украински и други от бившия соцлагер студенти, наред с бедните африканци и азиатци,няма вече голям наплив за Америка.......Но да не забравяме,че има голяма разлика между това да отидеш на студентска бригада,да бачкаш 3-4 месеца на 2-3 работи и да се прибереш в БГ с 9-10000$,и това да живееш постоянно в АДА наречен САЩ,да се превърнеш доброволно в работещо с години на 2-3 работи зомби...........Защо ли не се натискат за САЩ скандинавците,англичаните,французите и т.н. западноевропейци............Пък който иска да заминава да гони "американската мечта",за която самите американци казват,че е умряла от глад при последната икономическа криза. http://www.ft.com/intl/cms/s/fe692804-71d0-11e1-b853-00144feab49a,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Ffe692804-71d0-11e1-b853-00144feab49a.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3Dabsolute%2Bstrategy%2Bresearch#axzz1zJFWdX00 http://bivol.bg/epohata-na-tiraniyata.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • про-америка

    01 Юли 2012 22:56ч.

    който си е антиамериканец - той си нагажда нещата да му станат по неговия начин.....Добре- Америка залязва -изгрява отново звездата на Социализъма,начело с Китай и Путинска Русия!Това ли е идеята?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дясномислещ левичар

    02 Юли 2012 0:58ч.

    Американската здравна система е изградена на социалистически принцип.Наливат се все повече и повече пари,които потъват,естествено,бе да дадат ефект....Сигурно още много от нас мислят, че ако има повече пари за здравеопазване -ще е по-добре??.Грешат!!...С чужди пари могат да стават само разхищения и злоупотреби!Така е на Запад,още повече е така на Изток.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Fuck Amerika

    02 Юли 2012 3:24ч.

    Някой НАГЛО лъжат тук или са просто абсолютно невежи относно здравната система в САЩ.Алчността съсипва здравеопазването в Америка.Пари,пари и пак пари.Интересно е да се сравни американската здравна система с европейските модели. Американската здравна система е най-скъпата на света, всеки гражданин плаща 7290 долара годишно за здраве. За сравнение в Германия са само 3588 долара. Причините за това са много – самите здравни услуги са скъпи, скъпи лекарства, ориентирани към печалба здравни каси и др. В САЩ здравното осигуряване е доброволно в частни фондове. Почти 50 мил. американци, всеки пети възрастен, няма здравно осигуряване. Голям е броят на тези, които в един момент влизат в системата , а в друг отпадат от нея поради различни причини. Това е най-шокиращата разлика между американския и европейския подход към здравното осигуряване.Под въздействието на повишаващите се разходи, системата на здравеопазване в САЩ постепенно се реформира от модел на свободен потребителски избор на доставчик и последващо заплащане на разходите от страна на застрахователя, към политики, които ограничават избора на доставчик на медицински услуги от страна на пациента в определена регулирана степен. Застрахователите избират с кои лечебни заведения да сключат договори на база на предлаганата цена на услугите, като се стремят да запазят качеството на услугите. Пациентите са ограничени да ползват услугите само на онези доставчици, които имат сключен договор с техния застраховател, като нарушаването на това правило носи финансови санкции за застрахованите лица. Така възникват разнообразни схеми за управляване на здравните грижи (managed care schemes). Пример за такава схема са здравно-поддържащите организации (Health Maintenance Organizations). Те осигуряват здравни услуги за своите клиенти чрез договаряне с лицензирани доставчици, като най-често се формират около дадена компания и включват всички нейни служители.Системата в САЩ поражда определено неравенство в достъпа до най-висококачествено медицинското обслужване. Индивидите с по-високи доходи могат да се включат към осигурители, предлагащи голямо разнообразие от висококачествени услуги, които са недостъпни за тези с по-ниски доходи. Гражданите, които имат здравна застраховка в местоработата си, получават щедри данъчни облекчения в размер на около 130 млрд. долара годишно. Същевременно много от нископлатените работници не са здравно застраховани, тъй като работодателят им не предлага такава опция като част от заплащането на труда.Междувременно стана ясно, че близо 50 милиона от общо 300 милиона американци не са били осигурени във времето преди финансовата криза, че здравеопазването в днешния му вид коства 17% от годишния бюджет на страната, с тенденция да нараства експонентно всяка година. Особено след 2000 година здравните услуги поскъпват с изключително високи темпове, а 50% от индивидуалните банкрути се дължат на задлъжнялост поради непосилни здравни разходи, като 76% от обявилите несъстоятелност са имали първоначално медицинска осигуровка. Американските застрахователни компании имат наглостта законно да прекъсват осигуровка при скъпоструващи заболявания като диабет, високо кръвно и рак, както и да отказват първоначална осигуровка при наличие на такива болести. Отделно доскоро изплащаха лекарства на пенсионери до таван от близо 2000 долара на година, след което пенсионерите покриваха на 100% разхода за лекарства до $6000, след което отново се стартираше държавната програма за заплащане на лекарства. Петък вечер Обама и сенатори постигнаха съгласие с фармацевтичните фирми да покрият 50% от рзходите на пенсионерите за лекарствата, които не попадаха в осигурителната квота. Интересно, че винаги се договарят облекчения за пенсионери, не и за детското здравеопазване, например. През 2000 година Световната здравна организация публикува доклад с обобщения за здравеопазването в 191 страни-членки. Оказва се, че САЩ имат най-скъпоструващата здравна система, без да е най-добрата, всъщност е най-лоша по повечето показатели. Според Families USA през 2005 година разходът за здравеопазване на глава на населението е бил $6,697 или с 40% по-голям от другите страни. САЩ са единствената развита страна в света, освен Южна Африка, която не осигурява всичките свои граждани. Американската здравна система се състои от частни осигуровки чрез 1300 частни здравни осигурители. Хората се осигуряват главно посредством своя работодател, Ако работиш за голяма компания, имаш по-големи шансове за добра застраховка поради възможността на големите играчи да договарят по-добри условия. Ако си сам на себе си господар или малък бизнес собственик, плащаш на дребно, ако въобще имаш възможност да платиш този разход. Ако искаш да закупиш сам осигуровка, излиза доста по-скъпо, и осигуровката започва да тече на шестия месец от плащането на първата месечна вноска. При голяма част от работодателите също се изчаква от един до три месеца преди да тръгне осигуряването. Повечето от здравноосигурителните планове обаче покриват само 80 или 90% от разхода за включена услуга. Останалото се плаща от индивида. Държавата закупува осигуровки от частните застрахователи за държавните служители, военните, ветераните, пенсионерите и много бедните. Поради растящите цени обаче, работодателите прехвърлят разхода върху своите работници, като повишават месечните вноски, прагът на заплащане преди да започне осигуряването и таксите за посещение при лекар. Някои работодатели дори спряха да изплащат зстраховки. За сметка на това печалбата на застрахователните фирми се е вдигнала с 170% между 2003 и 2007 година. Близо 60% от доходите на тези фирми идват от държавно финансиране. Което означава, че данъкоплатците на САЩ поддържат веднъж чрез данъците си частния осигурителен бизнес и още 20% от доходите им идват от таксите при посещения на лекари, както и от процентите непокрито осигуряване (10-20% от цената на здравната услуга). Фармацевтичните компании пък влагат двойно повече пари в реклама и маркетинг, отколкото в разработването на нови лекарства. Фармацевтичните фирми са сами по себе си една бездънна тема за коментар и критика. Единственият консенсус засега е, че системата на здравеопазване в този си вид не работи. Не работи, защото e дискриминационна и наказателна. Може и да е начената с хуманитарна идея, но към днешна дата целите й са преформулирани в посока акционери и дивиденти, макар че дойните крави са все по-неефикасни платци. Конкретно, административните разходи в частното осигуряване в последните години се раздуха до 31% от целия разход за здравеопазване в САЩ. При приватизираните болници административните разходи също скачат в странна непропорционалност спрямо държавните или тези на болниците-предприятия с идеална цел. Като други причини често се посочват астрономичните цени на лекарствата и на медицинската апаратура.Казват, че американската здравна система в момента е предназначена само за богатите. Така ли е наистина? Това твърдение се доказва категорично от факта, че 15.3% от американците нямат никаква здравна застраховка, а още 10.2% имат такава, но тя е непълноценна. Според изследване на Харвардския университет в САЩ годишно умират над 45 000 души само поради липсата на здравни услуги и здравна застраховка, а не заради нелечими болести или фатални инциденти. Всяка година около 70 000 американски домакинства банкрутират заради непосилни разходи за лечение и ако тази тенденция се запази, след 10 години половината от семействата в САЩ ще отделят за здравна помощ близо 50% от своя доход. В същото време е интересно да се забележи, че през кризисната 2008 г. общата печалба на 500-те най-големи фирми в САЩ е паднала повече от 4 пъти - от 446 млрд. долара преди 5 години на 99 млрд. долара, а печалбите в здравния сектор са нараснали от 47 на 69 млрд. долара, като печалбите на здравните застрахователи United Health Group и Cardinal Health са по-големи, отколкото на такива фирми като Dell, Boeing и Соса Cola. Общите разходи за системата на здравеопазването в САЩ за 2009 г. са около 2,5 трлн. долара или близо 17% от БВП. За сравнение Франция отделя 11,4% от БВП за здравеопазване; Швеция – 9,1%; Великобритания – 8,4%; Япония – 8,1%; Чехия – 6.8% от БВП или 1 500 $ на глава от населението, при близо 7 300 $ в САЩ. Можете ли да направите кратък сравнителен анализ на видовете здравни системи по някои ключови показатели, за да стане ясно каква е тяхната ефективност, съотнесена към разходите, които правят? Да, това е правилният подход, когато се говори на системно ниво, защото само сравнението на размера на разходите не означава автоматично, че най-високоразходната система е и най-ефективна. Нека сравним четири вида здравни системи с различни страни представителки – САЩ (частно здравеопазване), Великобритания (национална здравна служба), Франция (здравно осигуряване) и Сингапур (публично-частен микс). (Виж таблицата долу) Става ясно, че въпреки огромните инвестиции в здраве, САЩ са доста назад по ключови здравни индикатори - по продължителност на живота американците са на 31-во място в света – 78.1 години, а по смъртност на новородените са на 37-мо място - 6.7 на 1000 живородени, на първо място са само по размера на здравните разходи. От гледна точка на ЕФИКАСНОСТ, видно е, че на първо място са публично-частните микс системи, следвани от здравноосигурителните, което със сигурност показва, че нито само частните, нито само държавно доминираните системи могат да бъдат единственото средство за избор, когато се планират здравни системи и се правят здравни реформи. Как се определят в момента цените в САЩ – на застрахователните полици, на лекарските и зъболекарските услуги? Както във всеки пазар – на принципа на търсенето и предлагането. Единствено при държавно финансираните програми Medicare и Medicaid цените се определят в рамките на проспективното бюджетиране, като за целта през миналия век бяха разработени DRGs – диагностично свързани групи за болнично финансиране, чиято основна задача е да сдържат разходите за болнична помощ. При въвеждането им в щата Мериленд, незабавният ефект от тяхното приложение беше намаляване на цените на болничните услуги с 32%.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дясномислещ левичар

    02 Юли 2012 5:58ч.

    Благодарим за подробната информация,но цялото изложение изхожда от предварителната идея, че колкото е по-държавно и по-безплатно едно здравеопазване-толкова е по-съвършено...Тогава Българското здравеопазване при Социализма трябва да е било най-доброто.Значи здравеопазването е работа на Държавата (не на отделния човек)..Явно докато не се скромоляса Колоса на глинени крака-няма да се види ,че краката са му били глинени...Точно Мedicare и Medicaid са върха на социалистическото безумие,което ще \"довърши\"икономиката на САЩ..Тогава ще може да се каже (и да бъде чуто),че здравеопазване ,което е безплатно,означава -платено с чужди пари,а значи-корумпирано и неефективно!Да не говорим за социалната и моралната му Цена...Както казва един мъдър икономист:\"Социалната държава Десоциализира хората!\"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Fuck Amerika

    02 Юли 2012 18:17ч.

    Напротив,най-добрите здравни системи са именно тези,които залагат на всеобщото здравно ОСИГУРЯВАНЕ на населението и на солидарния принцип при ползването на здравните услуги-осигуряват се всички,а ползват нуждаещите се(както е във Франция,Великобритания).А всички знаем какво става сега в САЩ (частно здравеопазване),в основата на което са здравните застрахователните полици.В САЩ стремежът на болници и лекари е непрекъснатото вдигане на печалбата,здравето на пациента е на последно място,особено ако не си от най-платежоспособните.През 1999 година съквартиранта ми в Бристол получи изведнъж страшна бъбречна криза-аз за първи път присъствах на такъв ужас.Извиках линейка,3 дена престояхме в болница,разбиха му камъните, храниха ни и двамата и един лев не ни взеха. Болницата беше държавна,изключително чиста и имаше най-модерната за момента апаратура.Персоналът беше изключително приветлив.За пари никой дума не спомена. САЩ са добри за живот само за най-богата прослойка от населението,която може да си позволи скъпите здравни услуги,скъпото частно образование.Останалата част от населението са просто икономически роби,работещи за да оцеляват и залагвани с "американската мечта", която малцина от "простолюдието" успяват да постигнат-и те стават нарицателни имена за "успеха"....Пълна манипулацияи зомбиране.......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дясномислещ левичар

    02 Юли 2012 22:32ч.

    В общият кюп бъркат най-дълбоко само баш тарикатите....Всеобщото здравно осигуряване се ползва не от нуждаещите се (човек трябва да е много наивен ,за да допуска това),а от тези ,които се \"уредят\" и се изтъкват като \"нуждаещи се\". .Прекрасен пример са безбройните \"инвалиди \"в България,които са успели да са такива по документи,и смучат от общата каца с мед...Пред кабинетите на Джипитата са опашки от бабички,които само се мислят за болни(на стари години никой почти не е в цветущо здраве),но защо да не губят времето на докторите -те са длъжни да им обръщат внимание,пък и нали е \"безплатно\".А някой работещ човек с истински проблем,не може да се вреди от тях.Ако се плащаше-щеше да е съвсем друго...Да не говрим при такъв подход колко лейаря е заинтересован истински да се старае.Този който е ползвал платена помощ - може да направи сравнение как те гледат като влизаш с парите си!Да не се вижда това -значи да си с розови очила още....И главния аргумент:Ако нещо общо(обществено)беше по принцип по-добро от нещо частно,то защо тогава Социализъма не се доказа като по-добрия социален ред??..При него имаще пълна Обобщественост,включително и на средствата за производство.Къде ще се мери с него днешна Европа -тя има частна собственост върху всичко??Така че??

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dying American Dream

    02 Юли 2012 23:52ч.

    Ха-ха-ха-България въобще не ми я давай като пример,защото ПРЕХОДЪТ в нея е безкраен и нищо по времето на този преход не е направено както трябва.....Всичко беше тотален грабеж и разруха,корупция... Излез от България човек,поживей поне 6 месеца и виж как е примерно във Великобритания,Франция,Германия,скандинавските страни-там всичко е направено както трябва и служи наистина на народа.....Спокоен и достоен живот,осигурени достойни старини с достойни пенсии,а не като във САЩ-никаква сигурност, стрес,мижави пенсии,ниски данъци за богаташите и цялата данъчна тежест върху работещите-тъй-наречената средна класа......Прекалено скъпи здравни услуги,скъпо е и качаственото частно образование........Една позната още 1990 година емигрира в САЩ,преди 7 години и откриват рак на матката и въпреки ,че има здравна застраховка получава отказ да и се плати лечението,идва си в България,оперираха я,евала на нашите лекари,и като минаха 5 години от операцията и химиотерапиите я обявиха за здрава.......... Тя ми каза,че ако е била останала в САЩ отдавна да е мъртва.........

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дясномислещ левичар

    03 Юли 2012 16:50ч.

    Истинската Американска мечта не е това, за което говори Стиглиц,който ,както и Обама,не е класическия американец,утвърждаващ се в живота само и единствено благодарение на собствените си сили и възможности.Точно тази тенденция ,която е в основата на \"американската мечта\"(а не социалните придобивки на 20 век)е направила(и прави)САЩ това ,което те са вече много време - свтовем фактор от първа величина.Ако някога това престане да е така-значи Америка е \"изневерила на самата себе си\",и хора като Стиглиц.Кругман и Обама са станали преобладаващия тип американски гражданин...............Който не го забелязва това,което е основната характеристика на Америка -не може да бъде убеден в съществуването му.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ты кто такой,давай до свидания!

    03 Юли 2012 17:07ч.

    8-часовият работен ден. Началото се поставя на 1 май 1886 година в САЩ, когато профсъюзите провеждат мащабна национална стачка, в която вземат участие над 300 000 работници от цялата страна с искане за въвеждане на официален 8-часов работен ден. След тридневни протести в Чикаго полицията и частните охранители разпръсват протестиращите, раняват около 200 души и убиват поне четирима. На 4 май по време на последвалия протест срещу полицейското насилие сред полицията е хвърлена бомба, при която загива един полицай и шестима са ранени. Набързо са осъдени и екзекутирани седем анархисти, впоследствие оправдани като невинни. А сега-Дори в САЩ, бастионът на капитализма, наблюдаваме протести срещу богатите и неравенството, нещо немислимо допреди години. Отвъд Океана 50 млн. американци живеят под прага на бедността, а 3% от населението реализира над 50% от съвкупния доход в страната.Твърдението, че кризата в Европа доказва, че социалната държава не работи, идва от мнозина републиканци. Мит Ромни например обвини президента Обама, че се вдъхновява от европейските “социалистически демократи” и заяви, че “Европа не работи в Европа”. Изглежда идеята е, че страните в криза имат проблеми, защото стенат под игото на високи държавни разходи. Фактите обаче сочат друго. Вярно е, че повечето европейски страни имат по-щедри социални придобивки, включително общодостъпно здравеопазване, и по-високи държавни разходи от САЩ. Обаче нациите, които сега са обхванати от кризата, не са по-социални държави от страните, които се справят добре - зависимостта всъщност по-скоро е обратната. Швеция с прословутите си високи социални придобивки е в отлично състояние. Тя е една от малкото страни, чийто БВП е по-висок сега, отколкото преди кризата. Същевременно преди кризата разходите по държавни социални програми като процент от БВП бяха по-ниски във всички страни, които сега имат проблеми, отколкото в Германия, да не говорим за Швеция. А и Канада, която има общодостъпно здравеопазване и много по-щедри помощи за социално слабите от САЩ, преживя кризата много по-добре от САЩ.Следователно кризата с еврото няма нищо общо с целесъобразността на социалната държава. Дали обаче е аргумент за затягане на коланите в условия на икономическа депресия? Непрестанно чуваме твърдението, че САЩ по-добре да съкратят разходите незабавно или ще свършат като Гърция или Италия. Фактите обаче отново сочат друго. Първо, ако човек се огледа по света, ще види, че основният решаващ фактор при определяне на лихвените проценти не е равнището на държавните разходи, а дали правителството взема заеми в своя валута. Япония е много по-задлъжняла от Италия, но лихвеният процент върху дългосрочните японски облигации е само около 1 процент, докато при италианските е 7 процента. Фискалните перспективи на Великобритания изглеждат по-лоши от тези на Испания, но Великобритания може да взема заеми при лихва само малко над 2 процента, а Испания плаща почти 6 процента.Другото, което трябва да знае човек, е, че в сегашната криза бюджетните съкращения са се провалили навсякъде, където е бил направен опит да се приложат - никоя страна със значителен дълг не е успяла чрез бюджетни икономии да си възвърне благоразположението на финансовите пазари. Например Ирландия е “доброто момче” на Европа, тъй като реагира на дълговите си проблеми с тежки бюджетни съкращения, които повишиха безработицата й до 14 процента. Лихвата върху ирландските облигации обаче продължава да е над 8 процента - по-зле от Италия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дясномислещ левичар

    03 Юли 2012 18:33ч.

    Швеция от 15 години ,както и Канада,сериозно се придвижва обратно към свободен пазар,защото се разбра накъде ще я доведе Социалната държава....Да се \"доказва\",че Държавата по-добре може да харчи парите на хората ,отколкото самите те могат да си ги харчат,никак не е \"убедително\".......И зад всичко стои презумпци1та, че \"Държавата е по-важна от отделния гражданин\"....че,\"гражданинът е потенциално деструктивен елемент и трябва да се постави под контрола на потенциално конструктивните Институции\"......Колко силно мирише на тоталитаризъм!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ты кто такой,давай до свидания!

    03 Юли 2012 20:13ч.

    Е,доста се изхвърляш с тоталитаризма....А за Канада-в момента детските за всяко дете са 600 канадски долара,ако не работят мъжът и жената в семейство с две деца получават 1400 долара социал. Сам сметни 2600 долара за това,че си канадски гражданин и че отглеждаш 2 деца.Всички знаем какъв е размерът на детските в БГ,а и тук няма такъв доживотен социал както в Канада.И въобще не ги мисли нито Канада,нито Швеция-държавата е осигурила такива социални придобивки за своите граждани в тях,че сега главните емиграционни потоци са към Западна Европа и Канада,а не към САЩ.За латиноамериканците голямата мечта е да емигрират в Европа,но за тях това е практически невъзможно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи