Русия е слаба и не може насилствено да възстанови империята си

Русия е слаба и не може насилствено да възстанови империята си
Каквото и да става, събитията в Украйна са исторически необратими и геополитически трансформиращи. По-скоро рано, отколкото късно Украйна действително ще стане част от демократична Европа; по-скоро късно, отколкото рано Русия ще я последва, освен ако не се изолира и не се превърне в полустагнираща империалистическа останка.
<p>Спонтанното изригване на отчетлив украински патриотизъм &ndash; възпламенен от лъжите на едно корумпирано и работещо за собственото си забогатяване държавно ръководство, готово да търси защита от Москва &ndash; сигнализира, че</p> <p><strong>привързаността към националната независимост се превръща в доминираща политическа реалност</strong>.</p> <p>Такъв е случаят най-вече с младите украинци, които езиково и исторически вече не се усещат като частица от &quot;Майка Русия&quot;, макар и леко различна.</p> <p>Да, езиковите различия съществуват и някои части на Украйна все още се възприемат като по-близки до Русия. Но е впечатляващо, че дори някои от най-изявените застъпници на европейската принадлежност едва наскоро приеха украинския език като свой собствен. Две десетилетия на независимост, на нарастваща гордост от преоткриването на украинската история и на наблюдаване как западните съседи на страната печелят икономически от връзките си с Европа създават нова нагласа.</p> <p><strong>Тази нагласа не възприема антируската идеология, а утвърждава собствената историческа идентичност на Украйна като културно автентична част от голяма Европа.</strong></p> <p>Тъкмо затова по един или друг начин Украйна неминуемо ще се сближи с Европа. Прави впечатление, че дори в съседна Беларус, управлявана от авторитарния режим на Лукашенко, започва да се забелязва подобна западна ориентация.</p> <p>Нито една от двете страни не е мотивирана от враждебност към Русия, но всяка от тях чувства, че независимостта й, както и културната й идентичност сочат все повече в западна посока.</p> <p>През следващите месеци все още би могло да бъде договорено някакъв вид споразумение между ЕС и Украйна. За да го подготви, ЕС трябва да бъде по-възприемчив към нуждата на Киев от икономическа и финансова подкрепа.</p> <p><strong>Украинците трябва да разберат, че европейските данъкоплатци не са очаровани от перспективата да плащат за престъпленията и корупцията на сегашния киевски елит.</strong></p> <p>Затягането на коланите ще бъде необходимо предварително условие за споразумение, както и тест за решимостта на Украйна в утвърждаването на европейските й стремежи.&nbsp;Киев освен това ще трябва да покаже, че резултатът от изборите не зависи от изпращането на политически съперници в затвора.</p> <p>Влиянието на всичко това върху Русия ще се усети след време.&nbsp;Сегашната геополитическа цел на Москва, зададена от&nbsp;носталгичната обсебеност на президента Владимир Путин с&nbsp;имперското минало на страната, е предназначена да изгради нов&nbsp;облик, сроден с този на старата руска империя или на&nbsp;по-скорошния Съветски съюз.</p> <p>Путин, изглежда, храни наивната надежда, че лидерите на&nbsp;постсъветските държави искрено ще приемат подчинена роля във&nbsp;водено от Кремъл образувание.</p> <p>Някои от лидерите от време&nbsp;на време&nbsp;подкрепят на думи тази формула - но заради необходимост, а не по&nbsp;убеждение. Всички предпочитат независимост: по-приятно е да&nbsp;бъдеш президент, премиер, генерал, посланик или икономически&nbsp;магнат у дома, отколкото да си техен провинциален еквивалент в&nbsp;една голяма руска империя. Исторически доказан факт е, че&nbsp;</p> <p><strong>националната държавност, веднъж придобита, е прилепчива и е&nbsp;почти невъзможно да бъде отнета</strong>,</p> <p>освен чрез намесата на голяма&nbsp;външна сила.&nbsp;Днешна Русия не е в позиция да постигне насилствено&nbsp;възстановяване на старата си империя. Тя е прекалено слаба,&nbsp;прекалено изостанала и прекалено бедна. Демографската й криза&nbsp;влошава нещата.&nbsp;</p> <p>Фактът, че наскоро придобилите независимост&nbsp;централноазиатски държави предпочитат все по-обхватни&nbsp;споразумения с Китай е друга грижа на Русия, която връща към&nbsp;живот отдавна надвиснали териториални кошмари.&nbsp;</p> <p>Единствено въпрос на време е да стане очевидно за социалните<br /> елити на Русия, че налаганите с тежка ръка амбиции на Путин&nbsp;имат много малки шансове за успех.</p> <p>Рано или късно той вече няма&nbsp;да е президент. И не много след това Русия - и по-специално&nbsp;зараждащата се средна класа - ще установи, че единственият&nbsp;смислен път е да стане истински модерна, демократична и може би&nbsp;водеща европейска държава.</p>

Коментари

  • Питащият

    13 Дек 2013 20:19ч.

    Русия може да възстанови своята \&quot;империя\&quot; само като изгоден договор на свободни държави, които имат общо минало и интереси, а този режим не го разбира. Когато се разпадна СССР, мислех, че точно това ще се случи, но просто не съм бил в час какво е положението и манталитета както из републиките, така и в центъра. Общите икономически и геополитически интереси са налице, както и инфраструктурата, но нито местните лидери са демократи, нито в Русия, затова по-вероятното развитие е точно това, за което пише Бжежински -постепенно приобщаване към демократична Европа на части от СССР. Китайският натиск със сигурност ще съдейства за съюза на Русия с ЕС и някой ден ще имаме UNN-съюз на северните народи който включва почти всички страни от бившия СССР, ЕС, и Северна Америка. Дано стане по-скоро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • има силни, и потърпевши от тях, и това е политиката

    13 Дек 2013 21:46ч.

    Според общоприетото мнение “българската следа” избниква през септември 1982 г., когато излиза първата статия на Клеър Стърлинг в “Рийдърс дайджест” със заместник-главен редактор българина Джон (Дими) Паница. Истината е, че набелязването на България и конструирането на “следата” започва много по-рано. През юли 1979 г., 1 година и 10 месеца преди атентата, в Ерусалим, Институтът “Джонатан” провежда конференция, посветена на международния тероризъм. Участват: Хенри Кисинджър, Джордж Буш-баща, Хенри Джексън, Брайън Крозиър, Клеър Стърлинг, Робърт Мос (главен редактор на “Икономист”), Арно де Борчгрейв (американски журналист). Последните двама са автори на “документалния” роман “Айсберг”. Основната цел на романа е да “докаже”, че държавите, които поддържат, финансират, обучават и направляват всички възможни терористични групи в света, са: СССР, ГДР, Куба, Чехословакия и България. Такова е и заключението на консилиума. Основното занимание на университета през 1982-1985 г. е да доказва “българската следа”. В специалното заседание през 1985 г. участват Збигнев Бжежински, Ричард Хелмс (бивш шеф на ЦРУ), Рей Клайн (бивш зам.-шеф на ЦРУ), Майкъл Ледийн, Марвин Калб и Алекс Алексиев. Приет е документ, според който всеки терористичен акт в света, при всички случаи трябва да бъде приписан на страните от източния блок. Симпозиумът решава, че ако България бъде осъдена за участие в атентата, тя трябва да бъде обявена за терористична държава с всички последици. Директорът на КГБ, Юри Андропов, бил убеден, че изборът на папа Йоан Павел II е продукт на англо-германски заговор дирижиран от ЗбигневБжежински за подкопаване на съветската хегемония в до голяма степен католическа Полша, който в крайна сметка да ускори рухването на целия Съветски съюз. Първата книга за атентата излиза през януари 1982 г. и се казва “Драмата на 13 май”. Неин автор е свещеникът от Ватикана Венделин Слугоров, който заключава, че Москва е дала заповедта. Малко по-късно, два месеца преди ареста на Антонов, излиза книгата на Клеър Стърлинг “Времето на убийците” с помощта на Джон (Дими) Паница. Тя първа посочва “българска следа” в атентата срещу папата. Според Стърлинг “Сивите вълци” са избрани за изпълнители, за да не се заподозре съветска връзка. Целта е да се дестабилизират Турция и НАТО, а от друга страна – да се нанесе удар на полската католическа църква, която подкрепя “Солидарност”. Според Стърлинг президент Рейгън и директорът на ЦРУ Бил Кейси решили да не преиграват със Съветската връзката в това, което става на площад Свети Петър на 13 май 1981 година. Всяко правителствено намекване за съветско участие в заговора за убийство на папата може да тласне двете ядрени суперсили към ръба на пропастта. Заради разведряването и преговорите за ядрено разоръжаване между свръхсилите, целият Запад, включително и САЩ си затворили очите пред неоспоримите улики за съветско участие в покушението срещу папата. Освен това Рейгън туко що бил преживял опит за убийство на 30 март и търсачите на конспирации биха заключили бързо, че КГБ стои и зад покушението на Рейгън.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • има силни, и потърпевши от тях, и това е политиката

    13 Дек 2013 21:52ч.

    А СНОУДЪН, А НАСРАНИ ЗБИГНЕВЕ???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • македонец

    13 Дек 2013 22:02ч.

    Очевидно старчето въобще не е в час със съвременните процеси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кирил

    13 Дек 2013 22:15ч.

    Питащият, и тогава не си бил в час и още не си влязъл в час!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фантомас

    14 Дек 2013 6:07ч.

    Збигнев Бжежински преди 15-ина години написа идна книжка-\&quot;Голямата шахматна игра\&quot;,в която пророкуваше скорошен разпад на Руската федерация на 10-12 държавици,на които САЩ ще станат нещо като опекун,които ще воюват помежду си,и т.н.Тогава в Русия управляваше пияницата Елцин и по-скоро дъщеря му Татяна,Семейството,както ги наричаха тогава и олигарсите,които се въртяха около тях и просперираха забогатявайки,грабейки от съветската промишленост чрез т.наречената приватизация-разбирай разграбване почти без пари на предприятия за милиарди...Тези схеми на ограбване се приложиха и в БГ,чрез РМД-тата и т.н. касова приватизация...Но сметките на поляка не излезнаха верни...Дойде времето на Путин,който смаза кавказкия сепаратизъм,овладя процесите на децентрализация и разпад на Русия,изплати наследения от СССР външен дълг и натрупа резерв от над 600 милиарда долара.Сега се извършва модернизация и превъоръжаване с последно дума на техниката на армията,нейната професионализация и високо заплащане на армейския състав.Русия е най-големият пазар за своите съседи,с най-високо заплащане на труда и затова е силен емигрантския наплив към нея,още повече,че те не са желани в ЕС,нито техните стоки,освен газ и нефт.Збигнев Бжежински е вече на края на жизнения си път и е изпълнен със съжаление,че няма да се осъществи неговата мечта да види краят на Русия като силна държава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за Бжежински!

    14 Дек 2013 18:53ч.

    Времето ще покаже ПРАВОТАТА на Бжежински!!....Който НЕ може да Надрасне Анти-американските си Стереотипи-той си остава в Татовото време!......Нека да минат още 10 години -и да видим какво ще представлява Русия тогава.... и ще може ли още успешно да прикрива Бедността и Безсилието си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Жан Маре

    14 Дек 2013 19:06ч.

    Неопровержимо точен е Фантомас!Едничката заветна и бленувана цел на католическия свят,представляван основно от англо-американците е краха на Руската,славянска империя и заграбване на нейните природни ресурси.Това опитваха французи/Наполеон/,германци/Хитлер/ и в по далечни времена,японци,китайци и т.н.Русия,като наследник на Източната Римска империя/Византия/,съумя в годините да се съхрани с което показа на света силата на духа на руския народ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за Бжежински!

    14 Дек 2013 19:55ч.

    Виждам ,че Татовото време НЕ е минало......В България не са измряли тези ,които са повече Руски патриоти, отколкото Български Патриоти!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аврора

    14 Дек 2013 21:21ч.

    Времето вече недвусмисилено сочи, иде безславния залез на Pax Americana, a Изтока изгрява пурпурно-червената зора!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • към Аврора

    14 Дек 2013 22:41ч.

    ИДЕ ......АМА НЕ СЕ ВИДИ!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • факт

    15 Дек 2013 0:25ч.

    \&quot;за Бжежински\&quot; - а, ти бе , жалко американско мекере, на какво се радваш? Ако се разпадне Русия какво мислиш ще се случи на България, с агресивен съсед като Турция - може би сънародниците на Клеър Стърлинг ще ни защитят...чети (внезапно прогледналият, но все пак български патриот) американски гражданин Алекс Алексиев...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • анти Бжежински

    15 Дек 2013 0:28ч.

    дрън-дрън - старият русофоб е бил къде-къде по-откровен: „Новият световен ред ще се строи против Русия, върху руините на Русия и за сметка на Русия.” – Збигнев Бжежински

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Теория на конспирацията...

    15 Дек 2013 1:27ч.

    Една шепа шизофреници с тоя заедно владеят света и правят с човечеството каквото си поискат - революции /октомврийски, френски, арабски, оранжеви...всякакви/, кризи, войни, наводнения, земетресения, епидемии...А, и много мразят Русия също, тая група. /...и повечето от тях са доста дърти...няма да се учудя ако са открили някакъв еликсир за поддържане на живота си/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • факт

    15 Дек 2013 2:22ч.

    \&quot;за Бжежински\&quot; - а, ти бе , жалко американско мекере, на какво се радваш? Ако се разпадне Русия какво мислиш ще се случи на България, с агресивен съсед като Турция - може би сънародниците на Клеър Стърлинг ще ни защитят...чети (внезапно прогледналият, но все пак български патриот) американски гражданин Алекс Алексиев...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • au lele

    15 Дек 2013 3:26ч.

    Вълкът говори за вегетарианство. Представяне имперските амбиции на САЩ и опитът за възраждането на имперските щения на част от европейските страни - бивши колониални империи за стремеж към демокрация е най малкото цинично. През последните 20 г. сме свидетели на вулгарното нарушаване на международното право и стотици хиляди невинни жертви по цял свят, заиграване с терористите, всичко това се представя като борба или проява на демокрация. Католическото фарисейство на Бжежински е действително върхът на лицемерието!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи