Причините за оставката на Кофи Анан

<p>Посредникът на ООН, който посети няколко пъти Дамаск, за да се срещне с президента Башар ал Асад, предложи през март на воюващите страни мирен план от шест точки, който предвиждаше прекратяване на боевете и политически преход. Този план обаче така и не беше приложен.</p> <p><strong>Мисия невъзможна</strong></p> <p>Според дипломати Кофи Анан изрично е поискал в средата на юли от Съвета за сигурност да му дадат допълнителни начини за натиск върху действащите лица в конфликта и, на първо място, над сирийското правителство, заплашвайки Дамаск с икономически санкции. Но Русия и Китай, които винаги са се стремяли да защитят своя съюзник Сирия, решиха друго и наложиха своето вето на 18 юли на западна проекторезолюция, която предвиждаше да санкционира Дамаск, ако продължи бомбардировките над сирийските бунтовнически градове.</p> <p>Оттогава, от последното руско вето и засилването на сраженията в Дамаск и Халеб, дипломати в ООН не криеха при лични разговори, че <em>мисията на Анан е мъртва</em>. Предчувствайки оставката на Кофи Анан, който беше назначен за мирен посредник на 23 февруари, един дипломат довери преди няколко дни: <em>Няма да бъде изненада, повериха му невъзможна мисия.</em></p> <p><strong>Как Анан обясни своето решение?</strong></p> <p>Бившия генерален секретар на ООН обясни своя неуспех с <em>нарастващата милитаризация на място</em>. Но посредникът на световната организация изобличава главно <em>очевидната липса на единство в рамките на Съвета за сигурност</em> и бичува неспособността на 15-те страни-членки на съвета да се обединят, за да окажат натиск върху участниците в конфликта: <em>Не получих цялата подкрепа, която каузата заслужаваше</em>, заяви Кофи Анан при съобщението за своята оставка в четвъртък в Женева.</p> <p>Той разкритикува също факта, че Съвета за сигурност не <em>се нагърби</em> със заключенията на заседанието на 30 юни в Женева, на което страните от Групата за действие за Сирия се споразумяха относно принципите на политически преход, ръководен от сирийците. Впрочем, според Кофи Анан, един <em>политически преход означава, че Асад рано или късно трябва да си тръгне</em>.</p> <p><strong>Как реагираха западните страни?</strong></p> <p>Западните страни хвърлят вината върху систематичната обструкция от страна на Москва и Пекин, които от началото на сирийската криза през март 2011 г. използваха три пъти своето право на вето срещу западни проекторезолюции.</p> <p><em>Оставката на Анан показва неуспеха на Русия и Китай да подкрепят важни резолюции на Съвета за сигурност срещу Асад, които щяха да търсят отговорност от Асад</em>, обяви Джей Карни, говорител на американския президент Барак Обама.</p> <p><strong>Какви бяха руската, китайската, сирийската и иранската реакции?</strong></p> <p>Главните руски и китайски ръководители се задоволиха да изразят съжаление за напускането на посредника на ООН. Владимир Путин направи кратко изявление по въпроса преди да замине за Олимпийските игри в Лондон: <em>Кофи Анан е човек с големи заслуги, блестящ дипломат и честен мъж, така че съжаляваме много</em>, че подава оставка, заяви руският президент, докато руският посланик в ООН, Витали Чуркин обяви, че Москва е <em>подкрепяла неговите усилия</em>. Той определи мисията на Кофи Анан като <em>ужасно трудна</em>.</p> <p>Що се отнася до Китай, той <em>изрази своето съжаление по повод оставката на Кофи Анан. Ние разбираме трудността на посредническата работа на Анан и уважаваме неговото решение</em>, обяви в свое изявление китайското външно министерство.</p> <p>Сирийските власти обвиниха, от своя страна, <em>държавите, които се стремят да дестабилизират Сирия</em>, че са <em>възпрепятствали</em> мисията на Кофи Анан, намеквайки за Запада, Турция и страните от Персийския залив, които критикуват режима на Башар ал Асад.</p> <p>Същият тон и в Техеран. <em>Изглежда, че страните, отговорни за вмешателството в Сирия, не бяха удовлетворени от усилията, положени от Анан, за да спре доставките на оръжия и&nbsp; терористичните актове</em>, обяви говорителят на иранското външно министерство Рамин Мехманпараст, цитиран от официалната агенция ИРНА. Според него тези страни, намеквайки за западните държави, <em>са работили мисията му да се провали</em>.</p> <p>Русия и Китай подкрепиха през март първия план от шест точки на Кофи Анан и го използваха като аргумент, за да се противопоставят в Съвета за сигурност на всяка санкция срещу Дамаск. Впоследствие Русия подкрепи споразумението за принципите на политическия преход в Сирия, приети на 30 юни в Женева. Този текст не съдържаше никакъв призив към Башар ал Асад да се откаже от властта и беше отхвърлен както от Дамаск, така и от сирийската опозиция. Нито единият, нито другият план доведе до конкретен резултат на място.</p> <p><strong>И сега?</strong></p> <p>Мисията на наблюдателите на ООН вероятно ще напусне страната в края на своя мандат на 19 август. Но тази мисия вече беше много ограничена. Разположена през април в рамките на &bdquo;плана Анан&rdquo;, приет през март, в средата на юни наблюдателите прекратиха повечето си дейности в Сирия и броят им беше намален наполовина, от 300 на 150 невъоръжени военни. Със засилването на бойните действие <em>сигурността на наблюдателите е под въпрос. Защо да държим наблюдатели в Сирия, след като в 95 на сто от времето те трябва да стоят в хотелските си стая</em>, запита в четвъртък френският посланик в ООН Жерар Аро.</p> <p>На фона на дипломатическото безсилие, военната ескалация на сирийския конфликт няма да закъснее.</p> <p><em>Превод от френски: Галя Дачкова</em></p>