Кой иска да стане вицепрезидент на САЩ? Пет неща, които си струва да гледате по време на дебата в четвъртък

<p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Социологическите изследвания показват, че четири седмици преди вота в САЩ протича твърде оспорвана битка за Белия дом.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Затова е хубаво да следим за пет неща по време на дебата в четвъртък:</p> <p style="margin-bottom: 0cm;"><strong>Първо: Кой е по-настървен?</strong></p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Байдън и Райън вече показаха, че са много повече готови за бой, отколкото сдържаните им началници. Така че те и двамата се чувстват уютно в традиционната вицепрезидентска роля на нападателни хрътки.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">&bdquo;Кандидатите за вицепрезидент ще бъдат много по-експресивни от кандидатите за президент, бих се изненадал, ако не стане така&ldquo;, казва професорът по политически науки от университета в Мейн Марк Брюер.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">69-годишният Байдън е прочут с какво ли не, но не и със сдържания си нрав. Директните му забележки за това как се движи кампанията понякога се използваха в новините с обратен знак. Но понеже е ветеран с две президентски кампании зад гърба си и общо 36 години в Сената, той е опитен събеседник, който може да се държи като обикновен човек и в същото време да излага задълбочените си политически знания.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Що се отнася до 42-годишния Райън, който е един от най-изтъкнатите мислители в средите на консерваторите, той се държи възпитано, но и за миг не изоставя непоклатимото си желание да прокара мерки за значително ограничаване на ролята на федералното правителство.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Досега той не е участвал в дебати на толкова високо ниво, но години наред е трупал опит в това да заразява с републикански идеи хора, които по принцип не би следвало да ги харесват. Неговият район в югоизточен Уисконсин е един от най-балансираните в политическо отношение, но той въпреки това с лекота печелеше изборите 14 години подред, дори и след като беше призовал да се ограничат социалните придобивки за по-бедните.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;"><strong>Второ: Той лъже! Лъже!</strong></p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Демократите видяха, че в първия от трите телевизионни дебата Обама пропусна да оспори редица предложения на Ромни в областта на измененията в данъчното законодателство или в здравеопазването. Оттогава кампанията на Обама взе да пуска в Мрежата видео след видео, обвиняващо Ромни в това, че лъже &ndash; и за енергетиката, и за здравеопазването, и за данъците, и за образованието.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Байдън вече каза, че ще оспори всяко съмнително твърдение на своя опонент, а демократите като цяло твърдят, че Райън не бива да бъде оставян да замазва мнението си по чувствителни политически въпроси.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Както каза бившият икономически съветник в администрацията на Обама Джаред Бърнстейн, &bdquo;човек трябва да ги изтипосва тия момчета, щом тръгнат да се правят на нещо, което не са&ldquo;.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;"><strong>Трето: как се лекуват пенсионерите?</strong></p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Кандидатпрезидентският дебат от миналата седмица беше почти изцяло посветен на икономически теми, но дебатът на кандидатите за вицепрезиденти може да се окаже центриран върху съвсем друго нещо: програмата &bdquo;Медикеър&ldquo;, която осигурява финансирана от държавата помощ в лечението на възрастните и инвалидите.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Репутацията на Райън е изградена върху тезата му за частично приватизиране на програмата, с което да се предотврати затъването на федералния бюджет в разходите по поддържането й. Демократите пък твърдят, че подобен план би принудил пенсионерите да плащат хиляди долари в повече за лечението си. Затова пък Райън е натрупал дългогодишен опит в разясняването на въпросния план пред скептично настроена публика.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;"><strong>Четвърто: би ли се справил Райън с външната политика?</strong></p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Ромни започна още по-силно да критикува външната политика на Обама, след като миналия месец бяха атакувани американски дипломатически мисии в Близкия изток. И няма съмнение, че Райън ще бъде добре подготвен по темата.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Само че в лицето на Байдън насреща му ще стои бивш председател на Сенатската комисия по външните работи, а също и човек, осъществил изтеглянето от Ирак по време на управлението на Обама.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Теоретично погледнато, компетентността на двамата е несъизмерима. Но това съвсем не значи, че Байдън ще спечели.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">&bdquo;Понякога човек толкова затъва в детайлите на нещата, които знае, че спира да е ефективен&ldquo;, казва преподавателят по политически науки Кал Джилсън. &bdquo;Това, което Байдън трябва да направи, е да събере всичките си знания и да ги сдъвче така, че да го разберат хора, които не са експерти по темата. Райън, на свой ред, трябва да направи същото, но да звучи така, сякаш знае достатъчно, за да му се има доверие&ldquo;.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;"><strong>Пето: ами след четири години?</strong></p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Двамата кандидати ще имат само един дебат през тази година, но това може и да им е за последно. Ако Обама спечели изборите на 6 ноември, Райън може да се окаже водеща фигура в битката за републиканската номинация през 2016 г. Що се отнася до Байдън, той също има големи шансове да се окаже кандидат на демократите след четири години.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Но ако дебатът се превърне в преждевременно изслушване на кандидатите за следващ президент на САЩ, едно лошо представяне може и да намали шансовете им в бъдеще.</p> <p style="margin-bottom: 0cm;">Кандидатът на републиканците Сара Пейлин, която през 2008 г. примигваше срещу Байдън по време на дебата на кандидатите за вицепрезидент, беше после съсипана във вечерните телевизионни програми. А репутацията на демократа Джон Едуардс жестоко пострада след дебата му с Дик Чейни през 2004 г.</p>