Конституционният съд всъщност казва, че Пеевски не е депутат

Конституционният съд всъщност казва, че Пеевски не е депутат
С Решение № 7
 от 8 октомври 2013 г. Конституционният съд отхвърли искането на депутати от ГЕРБ да бъде установена несъвместимост с положението на народен представител на Делян Пеевски поради изпълнение на друга държавна служба и предсрочно прекратяване на пълномощията му на народен представител. Искането за предсрочно прекратяване на пълномощията на Пеевски е отхвърлено не защото той е депутат, а защото съдът, формално, не е могъл да вземе решение.
<p>Ето какво казва Конституционният съд:</p> <p>&ldquo;При така установените безспорни фактически положения искането на народните представители не получи изискуемата по чл. 15, ал. 2 ЗКС подкрепа на повече от половината (най-малко 7 гласа) от всички съдии в Конституционния съд, поради което беше отхвърлено&rdquo;.</p> <p>Следват становищата на дванадесетте съдии на КС, които, в крайна сметка, твърдят едно и също - Делян Пеевски не е депутат:</p> <p>Най-голямата група от шестима съдии изразява становище, че искането е неоснователно - Делян Пеевски е подал оставката си като народен представител в деня на избора му за председател на ДАНС и с това сам е преустановил несъвместимостта.</p> <p>Друга група от петима съдии изразява становище, че искането е основателно &ndash; Делян Пеевски е изпаднал в несъвместимост и правомощията му като народен представител следва да бъдат прекратени.</p> <p>Един съдия изразява становище, че самото искане за разглеждане на делото е недопустимо - не е налице несъвместимост: &ldquo;тя е била изключена със самото решение на Народното събрание, с което избира народният представител Делян Пеевски за председател на ДАНС&rdquo;. Или Делян Пеевски е престанал да бъде депутат с избора му за председател на ДАНС. Именно поради това няма какво да се иска от съда.</p> <p>Грешно формулираното искане на ГЕРБ и малко правна и процедурна еквилибристика, са позволили на Конституционния съд да каже, че Делян Пеевски не е депутат, но да отхвърлят искането за прекратяване на депутатския му мандат.&nbsp;Едва ли това е Решение на Конституционния съд, което може да предизвика гордост, но пък в същността си е единодушно.</p> <p>Най-вероятно идва ред на Народното събрание.</p>

Коментари

  • Margarita Krasteva

    09 Окт 2013 22:07ч.

    *Чл. 72. от Конституцията: (1) Пълномощията на народния представител се прекратяват предсрочно при: 1. подаване на оставка пред Народното събрание; 2. влизане в сила на присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление, или когато изпълнението на наказанието лишаване от свобода не е отложено; 3. установяване на неизбираемост или несъвместимост; 4. смърт. (2) В случаите на т. 1 и 2 решението се приема от Народното събрание, а в случаите на т. 3 – от Конституционния съд.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Margarita Krasteva

    09 Окт 2013 22:14ч.

    Pед e на Народното събрание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гарибалди

    10 Окт 2013 0:40ч.

    Сега вси4ки кухи лейки ще се упражняват с казуса \\\"Пеевски\\\"...Свърши времето с коментарите.КС се произнесе.На който не му отърва да се опла4е на арменският поп.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Konspiraciq

    10 Окт 2013 2:05ч.

    Конституционният съд всъщност казва: Борисов търси отново покачване на напрежението и нов импулс за протестите, и затова подсказва на своите в КС да застанат на правилната страна и/или Борисов отново се е договорил с Пеевски, за да няма съдебен натиск срещу него. Затова и Пеевски се трансформира от олигарх в жертва, а Доган от задкулисен кукловод в най-добрия български политик. \\r\\nНай-вероятно двете заедно. В медиите на ПЕевски за Борисов не се говори, срещу него атаки няма. Ще се повтори картината от 2009г., когато Борисов се разбра с Доган и изобщо не спази ангажимента си да му търси отговорност. Сега Доган ще се разбере с Борисов. В цялата история с провалените заседания, вотове и тн. прозира доста театралност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • exPROTESTER

    10 Окт 2013 19:28ч.

    КОЙ НАЗНАЧИ БОЙКО БОРИСОВ, КОЙ!?КОЙ СЕ СТРАХУВА ОТ ПЕЕВСКИ, КОЙ!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Григор Лилов

    11 Окт 2013 2:12ч.

    "Искането не събра подкрепата на 7 и повече съдии, заради което е отхвърлено" - казва председателят на съда Токушев в интервюто си в "Преса". Но въпреки това е прието друго с 6 гласа, както е записано в решението. Конституцията (чл.151), Законът за Конституционния съд (чл. 15), Правилникът за Конституционния съд (чл.31) са категорични, че решения се взимат с мнозинство НАД ПОЛОВИНАТА - т.е. 7 гласа, както сам признава Токушев. Е, 6 не са повече от 12 - трябва да са 7. Тогава как взеха решението с 6 гласа и прегазиха Конституцията, Законът и собствения им Правилник?! Мисля, че около тази теза можем да се обединим. Тук не става дума за юридически абракадабри и тълкувания, а за прегазване на конституция, закон, правилник - независимо какво е или е могло да бъде незаконното "решение".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ядосан юрист

    11 Окт 2013 4:53ч.

    Григор Лилов, искането трябва да събере 7 гласа. Когато не ги събере, искането се отхвърля. Всеки почна да разбира от конституционно право.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Срамота!

    12 Окт 2013 2:21ч.

    Очевидно България няма нужда от Конституционен съд, щом всеки е юридически компетентен и може сам да раздава правосъдие! Дерзайте, да помогнем на Герб да разруши из основи държавността!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи