- Автор: Иван Бакалов, Гласове
- 10 Sep 2020
- 52
- 44
Иван Бакалов за "Гласове"
<p>Наричат Реформаторския блок патерица на ГЕРБ. Защото е единствената партия, която показа колебливо отношение към ГЕРБ – хем щели да си сътрудничат с тях, хем нямало, и т.н. няколко пъти.</p>
<p>И така блокът взе да потъва под 5% в социологическите сондажи и не се знае дали от него ще стане и патерица.</p>
<p>Има хора, които не искат БСП, не искат и ГЕРБ. Те не видяха алтернатива в Реформаторския блок.</p>
<p>А много от гласуващите против БСП вместо за блока за по-сигурно ще дадат гласа си за ГЕРБ. Знакови фигури като Сугарев, Евгений Михайлов, Йордан Соколов, Георги Марков открито заявяват подкрепата си за ГЕРБ. Това е</p>
<p> </p>
<p><strong>комплексът на изпадащите от политиката хора,</strong></p>
<p> </p>
<p>импотентни и губещи влияние – те искат да се прикрепят или да подкрепят един силен в лицето на Борисов, който да „бие” – нещо, което те самите не могат.</p>
<p> </p>
<p>Всъщност това, което се вижда в т.нар. дясно, е една агония. Някогашното СДС, разпаднало се на няколко партии, изпада от политическата сцена. Нито една от тези партии не можа да влезе в парламента. С най-голям резултат, най-близо до границата беше Движение „България на гражданите” на Меглена Кунева. И то не произлиза от СДС, а от НДСВ, макар в него да се вляха някои политически номади от сините и тъмносините.</p>
<p>Всички производни от СДС и ДСБ политици са загубили политическо влияние, въпреки че медиите упорито се опитват да ги представят като значими. Реформаторският блок, спонтанно наречен от мнозина „реаниматорски”, наистина е опит да се реанимират загиващи останки от някогашното СДС. За тази цел се обединиха. За тази цел се прегърнаха и с остро оплюваната от тях Кунева. Но сега, вместо тя да им помогне, те влекат и нея към дъното.</p>
<p> </p>
<p><strong>Кое е в основата на този упадък?</strong></p>
<p> </p>
<p>Сега е модно да се говори за опорни точки. Кои са те за Реформаторския блок?</p>
<p>Всяка партия си има написана програма, по точки. Повечето приличат на курсова работа на студент, купена по интернет. Малцина ги четат. По-важни са посланията на лидерите.</p>
<p>Например, ако слуша човек Борисов и ГЕРБ, опорните им точки са „строим магистрали, спортни зали, метро, пускаме „Южен поток”, спираме „Белене” и т.н. и ще се оправим. Ако слуша човек Сидеров, „взимаме си добива на злато от чужденците, вдигаме пенсии и минимални заплати на 1000 лв., не даваме земя на чужденци” и т.н. и ще се оправим.</p>
<p>Ако слуша човек БСП, не е много конкретизирано. Говорят скучно за възстановяване на икономиката, социални помощи, условия за бизнеса, стабилност.</p>
<p>И как е при Реформаторския блок? Основни говорители са Радан Кънев и хора от ДСБ, Кунева рядко се изказва. Ако се вслуша човек в посланията им, те се въртят около комунизъм, връщали се комунистите, Държавна сигурност, идвала Русия, Путин, мафията управлява правителството, съдебната система и Конституционния съд.</p>
<p> </p>
<p>Е, при така сравнените послания кой ще има най-голям успех пред избирателя? Чии опорни точки ще убедят най-широки кръгове в обществото да гласува за него?</p>
<p> </p>
<p>За остатъчните политически формации от някогашното СДС е като слънцето и въздуха да говорят за ДС, за комунизъм и Путин. Само че мина вече четвърт век от падането на комунизма, без никакъв шанс той да се върне. Те още го рисуват като главна заплаха. Другата заплаха е Путин. Влиянието на Русия е реално. Но ако основните ти послания и политическо говорене са против Русия, това достатъчно ли е да спечелиш изборите? Както се вижда,</p>
<p> </p>
<p><strong>с коктейла „комунизъм, ДС, мафия и Путин”</strong></p>
<p> </p>
<p>не е достатъчно дори да минеш 4-процентната бариера.</p>
<p>Колкото и да им го казваш и на светлосините, и на тъмносините, те няма да го разберат. И на челото да им го напишеш, пак ще повтарят едно и също. То е като болест, вид далтонизъм. Някакъв вирус на самоунищожението и самоизолацията. Ярък пример е Костов с ДСБ, който прави, струва, но успя да се изхвърли сам от политиката. Евгений Дайнов написа една хубава епитафия за Костов, която почти всеки костовист в държавата прочете по три пъти в сайта „Дневник”. Там се изтъкваха много достойнства на политика Костов с една метафора как се чува тътен в гората от падането на най-голямото дърво. Дънерът Костов пада. Всичко беше обяснено, с едно изключение – защо пада? Защо политик в активна възраст си отива? Значи се е провалил като политик, с действията си и говоренето си не е убедил достатъчно широк кръг хора в своите идеи.</p>
<p>Радан Кънев и цялата му партия са заразени с абсолютно същия вирус.</p>
<p>И другите сини формации са същите. Мутанти от СДС като Евгений Михайлов тия дни нападнаха и Костов, защото се осмели да каже, че премиерът Орешарски е добър финансист и ги знае нещата. Михайлов написа във Фейсбук, че</p>
<p> </p>
<p><strong>Костов е „най-добрият продукт на КГБ и Луканов”,</strong></p>
<p> </p>
<p>че „разбива антикомунистическото пространство”. Това била родила „кризисната лаборатория на КГБ/ДС”. Това не е политическа фантастика, хората като Михайлов си вярват в тези абракадабри. И се чудят защо изпадат извън политиката. Никога няма да разберат. И тъй като вече са маргинали и продължават да губят значението си, се хващат за влака ГЕРБ, който още има мощност и инерция, за да компенсират собствената си неспособност.</p>
<p> </p>
<p>Дясното в България не може да осъзнае историческия си гаф – поради идеологическа параноя то нанесе поражения на държавата и отблъсна много хора. Само един пример – чисто идеологическото ликвидиране на селското стопанство – с адвокатски номера, изпълнени от юристите от СДС Васил Гоцев, Лучников и др. адвокати. Връщането на земята в реални граници обезлюди селата. Накара България да внася всичко онова, което е изнасяла. Това днес не се коментира, не се споменава, но значителна част от обществото го е усетила на гърба си и го помни. Тя няма как да приеме същите тези десни, които издигнаха неотдавна бронзов паметник на същия този Лучников. Политически кич, пред който някой ден ще сложат още една табела – че е един от съсипателите на икономиката.</p>
<p>Реформаторският блок не се учи от грешките на прехода. Да се доказваш пред обществото само със заплахи и като обясняваш до втръсване, че някои други са лоши, не може да те направи по-силен.</p>
<p>Политика, която основно се състои от негативизъм, не убеждава.</p>
<p>Смешното е, че</p>
<p> </p>
<p><strong>ГЕРБ също разви тази политическа треска.</strong></p>
<p> </p>
<p>ГЕРБ се появи в началото като алтернатива и на БСП, и на сините остатъци. Нещо различно и от едните, и от другите. Подобно донякъде на царя и НДСВ, които не нападаха нито червени, нито сини и спечелиха значителна подкрепа. Борисов беше далеч по-агресивен, но в началото не изповядваше този краен негативизъм. И затова имаше успех. Сега основното говорене на Борисов и неговите е изпълнено само с обяснения колко са лоши другите. Така няма да карат дълго, каквито и гафове да прави сегашното правителство.</p>
<p>Протестиращите цяло лято, които в по-голямата си част са симпатизанти на Реформаторския блок и ГЕРБ, също изпитаха ефекта от такава политика. Сред тях имаше и хора против ГЕРБ. Но те не родиха нищо повече от посланията „оставка”, „червени боклуци” и „кой?”. И не стигнаха далеч.</p>
<p>Но въпреки че ГЕРБ и Реформаторският блок са в изгодното положение на опозиция, те затъват, вместо да увеличават влияние.</p>
<p>За Борисов е обяснимо, след неговото управление. А и той е към залеза си на политик. След 4 години главен секретар, 4 години кмет и 4 години премиер, непрекъснато преекспониран в медиите, вече има насищане в обществото от него и разочарование. Това е процес, който не може да се върне обратно, каквито и гафове да правят сегашните управляващи. А той се оказва основната ракета носител на агонизиращите десни.</p>
<p>И поради това незавидно състояние на десните ролята на десни изпълняват БСП-ДПС. Те правят десни реформи, икономиката я управляват хора като Орешарски, Йордан Цонев – все кадри на някогашното СДС.</p>
<div> </div>
