България: политиката на "насам-натам"

<p>Ветото беше приветствано от премиера Бойко Борисов, чието собствено правителство прокара поправките и който преди това твърдеше, че те ще бъдат от голяма полза за зимната туристическа индустрия в България, значителен източник на доходи за най-бедната държава членка на ЕС.</p> <p>Ветото на Плевнелиев върху закона, приет от собствените му парламентарни съюзници (президентът е широко възприеман като българския Медведев, поставен от Борисов), и обратът в позицията на премиера дойдоха след улични протести на природозащитници.</p> <p>Протестиращите твърдят, че поправките ще позволят на безскрупулни бизнесмени да вредят на околната среда и областите с природна красота със зле регулирани ски проекти, нещо, което вече се случи в някои части на страната въпреки съществуващото законодателство.</p> <p>Не за първи път правителството на Борисов се забърква в законодателна бъркотия или отстъпва от политическите си позиции. През януари то наложи забрана на методите за проучване и добив на шистов газ (т. нар. фракинг) и оттегли разрешителното за проучване, предоставено на американската енергийна компания "Шеврон", след също толкова шумни, но не особено многочислени протести.</p> <p>На следващия месец България се отказа от ратифицирането на Международното споразумение за борба с фалшифицирането (АКТА), също след протести на гражданите, този път предизвикани от желанието на българите да запазят неограничен достъп до пиратско съдържание в интернет.</p> <p>През април 2011 г. в последния момент бяха приети поправки в закона за възобновяемите енергийни източници, които създадоха ограничителни условия за обещаващия сектор на ветропарковете в България, и това наложи някои инвеститори в сектора да замразят проектите си. Сега може да е по-трудно правителството да постигне целите си за енергия от възобновяеми източници.</p> <p>Освен това Борисов попари и смрази и други енергийни проекти, сред които проектът за атомна централа "Белене," от който в крайна сметка се отказа по-рано тази година, и от предложените конкуриращи се проекти за газопроводи "Южен поток" и "Набуко", подкрепени съответно от Русия и ЕС.</p> <p>Някои възприемат отклика на правителството на общественото противопоставяне като нещо много положително, като се имат предвид историята на тоталитаризъм и в последно време апатията на обществото в България.</p> <p>Но според критиците податливостта и на улични протести, и на сенчести лобисти е нездравословна и създаденото объркване в политиката вреди на страната.</p> <p>"Промените в позициите на правителството по противоречиви въпроси произлизат главно от начина, по който то създава регулациите - без подходящо обществено допитване, без никакви разумни аргументи и факти, подкрепящи законопроектите", казва Светла Костадинова, изпълнителен директор на Института за пазарна икономика в София.</p> <p>"Това от своя страна създава пространство за лобиране и води до несигурна среда за инвеститорите, както български, така и чуждестранни. Те не могат да планират предварително и се въздържат от предприемане на действия. Дилемата опазване на горите - развитие на туризма винаги ще съществува и поради това е необходим широк дебат и диалог, основан на факти, цифри и варианти за действие", допълва тя.</p>