- 10 Sep 2020
- 186
- 17
Тома Иванов дълги години е на ръководни постове в Българската национална телевизия. Бил е финансов, изпълнителен директор, член на управителния съвет, както и временно изпълняващ длъжността генерален директор. В Съвета за електронни медии е бил член и изпълнителен секретар.
<p><strong>- Г-н Иванов, след като през 2010 г. напуснахте със скандал БНТ, се изявявате като нещатен опозиционер на ръководството на националната медия.</strong></p>
<p>- Не се чувствам нито щатна, нито нещатна опозиция на БНТ, а по-скоро като човек, който над 20 г. е работил в тази медия и нейните структури, не ми е безразлична съдбата й. Затова преди три години, когато видях куцото начало на управлението на Вяра Анкова, напуснах с публичен скандал. Надявах се компетентните органи да се поинтересуват от мотивите и най-вече от фактите, изложени в публичното ми писмо, което написах при напускането си. Това не се случи. И нямаше как да се случи, при положение че семейството на генералната директорка беше близко до бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, а финансовият министър Симеон Дянков беше чест гост в кабинета на Анкова.</p>
<p><strong>- Да разбираме ли, че са заметени сигнали за корупция?</strong></p>
<p>- Да, писмото е в интернет и в него има достатъчно фактология, която органите на МВР и прокуратурата можеха да използват по законовия ред. Все още папките с разкритията събират прах в нечии канцеларии.</p>
<p><strong>- Какво има в тези папки?</strong></p>
<p>- Много неща, включително и съмнения за тежки злоупотреби с пари на данъкоплатците, както и груби нарушения на закона за обществените поръчки. Вяра Анкова и Севда Шишманова се държат като еднолични собственици на държавната медия.</p>
<p><strong>- За какви суми става дума?</strong></p>
<p>- За седемцифрени, но те трябва да бъдат коментирани от органите на Държавната финансова инспекция и прокуратурата. За разлика от част от журналистите, които с показването на филмите на старото „МВР Пикчърс“ обявяваха и присъдите на задържаните лица, смятам, че трябва да се спазва разделението на властите.</p>
<p><strong>- С какво си обяснявате липсата на обществена реакция срещу безобразията в БНТ?</strong></p>
<p>- За съжаление през последните години БНТ загуби обществения престиж, който имаше като коректив на управляващите. Властта, без значение кой я упражняваше, получаваше от националната телевизия представяне на политиката си в най-розова светлина. Зрителите вече имат достатъчно алтернативи - различни по формат телевизии. БНТ вместо да търси място сред зрителския интерес на база на обективната журналистика, образованието, културата и естетическите развлечения, тръгна да се конкурира с частните медии в тяхното поле на действие. Така бяха купени чужди риалити формати и всички усилия на ръководството се насочиха към производството на прекалено скъпи за родните тв стандарти кримки. Вижте, най-успешният и най-рекламиран проект на БНТ, сериалът „Под прикритие”, е 49-и по рейтинг.</p>
<p>В същото време информационните блокове на БНТ изцяло служеха на властта на Бойко Борисов и Цветан Цветанов. Опитаха се да неглижират скандала с Мишо Бирата, после опитаха да скрият протестите на Зелените и майките. Когато се видя, че палачинката се обръща, и те се извъртяха на 180 градуса.</p>
<p><strong>- А защо останалите медии не реагират на разрухата на „Сан Стефано“?</strong></p>
<p>- Причината е проста. Ако някоя печатна медия си позволи да е критична към БНТ, автоматично отпада от сутрешния преглед на печата, който на практика си е безплатна реклама. И второ - има забранителен списък с журналисти от такива издания. Те не могат да бъдат поканени в каквито и да било предавания на БНТ.</p>
<p><strong>- Във фалит ли е БНТ?</strong></p>
<p>- Финансовото състояние на БНТ е една от най-добре пазените тайни в държавата. Наскоро опитах да намеря на страницата на телевизията в интернет някаква информация относно разходването на обществените средства в БНТ. В противоречие на европейските практики и на нашите закони, не открих нищо. Последният документ от работата на управителния съвет на БНТ е с дата 2010 г. Това е скандално! В БНТ е мътна и кървава, защото отдавна всичко е на принципа лобизъм и комисиони.</p>
<p>Ето, в края на мандата си Вяра Анкова върши поредното си безобразие. Тя незаконно подписва договори, ангажиращи бюджета на телевизията за три години напред.</p>
<p><strong>- Това вероятно е, защото наближават избори и не се знае дали това ръководство ще продължи да управлява чрез свой човек.</strong></p>
<p>- Най-вероятно е така. Ако не се промени съставът на СЕМ или Законът за радио и телевизия, няма да се учудя, ако Вяра Анкова и нейните приближени като Севда Шишманова, продължат да източват и досъсипват най-старата телевизия в България.</p>
<p><strong>- Какви промени искате в закона?</strong></p>
<p>- Първо, членовете на СЕМ не трябва да бъдат избирани единствено в зависимост от своята лоялност към партиите и президентството. Изискването за стаж на членовете на СЕМ в медиите отпадна. Така органът може да се попълва с политически послушници и анонимници. От такъв състав на СЕМ не може да се очаква да избере професионални ръководства на обществените медии. Второ, трябва да се промени начинът на финансиране на БНТ и БНР, така че да се разкъса зависимостта между изпълнителната власт и бюджетите на двете медии. Това в Европа се прави с такси, но в бедна България е невъзможно. Ето защо бюджетите трябва да се формират на база фиксиран в закона процент от брутния вътрешен продукт или друг макроикономически показател. Третото е да има обществен контрол върху програмата и разходването на средствата от страна на гражданското общество.</p>
<p><strong>- Не се ли опитвате да съживите мъртвец?</strong></p>
<p>- Не, и тук е много важна ролята на управляващите. Те трябва да покажат воля да извършат необходимите промени на базата на досегашния си опозиционен ентусиазъм. Ако не променят нещата, утре, при поредната смяна на властта, сегашните управници пак ще усетят липсата на свобода на словото.</p>
<p>БНТ има място само ако работи за интересите на зрителите, както работят обществените телевизии в Европа, а не само и единствено в интерес на управляващите политици.</p>
