Служители на КТБ: Ние сме жертви на абсурден театър

<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/50599_ARCT51uEAnd3Uo3HKyCfU7PB9JgNe3.jpg" style="height:608px; width:577px" /></p> <p><em>Маргарита Генчева</em></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>- С привилегии ли са като клиенти служителите на КТБ?</strong></p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: Ако говорим за привилегии &ndash; да, имаме една привилегия. Всички служители сме чувствали и се чувстваме привилегировани да работим в най-добрата българска банка. Носим с гордост тази привилегия и бих казала, че случилото се в последната почти година това чувство по никакъв начин не е засенчено. Други привилегии не сме имали.</p> <p>Поводът да се обърнем към вас обаче е друг.</p> <p>Затварянето на банката на 20 юни завари част от служителите с кредити към банката &ndash; основно потребителски и овърдрафт. Тук е мястото да спомена, че профилът на КТБ не предполага раздаването на потребителски кредити на физически лица. По тази причина почти всички кредити от този вид са на служители на банката, около 230 човека. Предоставените суми също не са големи &ndash; варират в порядъка от 1000 до 5000 лева. Само няколко са тези над 50 000 лева, които са обезпечени с ипотеки.</p> <p>Историите на отделните служители не съвпадат напълно предвид различния вид, размер, погасителни планове и т.н. Общото е, че всички от тях, които са имали някакви средства в банката към датата на отнемането на лиценза &ndash; 6 ноември, по разпореждане на Фонда за гарантиране на влоговете, респективно &ndash; на квесторите, парите им остават блокирани и не подлежат на изплащане от фонда, както на всички останали вложители. Това е така, дори когато междувременно кредитът е погасен изцяло.</p> <p><strong>- Разкажете какъв е вашият проблем, откъде се започна всичко?</strong></p> <p><strong>Ева Павлова</strong>: Моят случай е подобен, той е във връзка с изтеглен от мен кредит за покупка на имо - над 50 000 лева. Кредитът е обезпечен с първа по ред договорна ипотека върху имота. В същото време, понеже не съм изтеглила депозитите си от банката при затварянето й, са ми блокирани всички парични средства до размера на кредита. Погасявам си вноските редовно, всеки месец, но не от блокираните за целта средства. Въпреки това нямам достъп до парите си, те си остават блокирани.</p> <p><strong>- Уведомили ли сте квесторите, синдиците и ако да, имате ли някакъв отговор? Имате ли изобщо обяснение защо се прави това?</strong></p> <p><strong>Ева Павлова</strong>: Нямам отговор нито от квесторите, нито от синдиците, въпреки че съм предоставила възражение още декември месец. Писах до омбудсмана за проблема и това беше единствената институция, която ми отговори. Имам някакво обяснение за причините. Според мен едно от възможните обяснения е, че са подадени неточно от страна на квесторския екип данните към Фонда за гарантиране на влоговете и не са предвидени средства за изплащането им.</p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: След поставянето на банката под особен надзор неколкократно сме искали да погасим предсрочно кредитите си. Това ни беше отказано с най-различни доводи &ndash; да изчакаме, да видим какво ще стане, очаквало се принципно да се вземе решение за всички такива случаи и прочее мотаене до 6 ноември, датата на отнемането на лиценза. След тази дата кредитите ни бяха частично погасени с наличните по влоговете ни средства. Всичко изглежаше нормално до 6 януари, когато със заповед на квесторите всички тези погашения бяха сторнирани служебно със задна дата - от 6 ноември 2014г., и всички изведнъж се оказахме с 60-дневни просрочия в Кредитния регистър на БНБ.</p> <p>Платихме и наказателни лихви от 17-18% за този период, въпреки че е по вина на Фонда за гарантиране на влоговете, не по наша!</p> <p><strong>- И казвате, че тези средства са в рамките на гарантираните суми? Тоест, вие сте наказани по някакви причини? Какви са тези причини, какво ви казват официално?</strong></p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: Всички суми, които имаме в банката, са в рамките на гарантирания по закон размер от 196 000 лева. Колеги многократно са разговаряли със служители от Фонда за гарантиране на влоговете. Тълкуването, което официално е предоставено от фонда за тази ситуация, е, че тези служители, които са имали и влогове, и кредити, дори и да са погасили кредита си след 6 ноември 2014г., нямат право да си получат парите. Те ще трябва да си предявят претенциите към синдика и да чакат да им бъдат изплатени от масата на несъстоятелността, тоест като се продадат активите.</p> <p>Моят случай е такъв. Декември поисках писмено от квесторите кредитът да ми бъде погасен с наличните ми в банката средства. Не ми отговориха, не го и погасиха. Колегите казаха, че не е настъпил падежът. Е, настъпи, на 19 февруари. Погасих го изцяло, с вноска на каса. Влоговете ми обаче останаха блокирани.</p> <p>Дали фондът и институциите не намериха начин и удобен повод да накажат и служителите на КТБ? Дали не бяхме вкарани и ние в графата &bdquo;съпътстващи жертви&ldquo;, без особен икономически смисъл, но пък за някой, който иска да се изгаври с нас в тази ситуация &ndash; колко удобно, какъв изгоден случай им поднесе ситуацията!</p> <p><strong>- Това записано ли е някъде официално като текст, разпоредба, тълкуване...</strong></p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: Не, такова нещо няма. Няма нито правна, нито икономическа логика, при положение, че общата сума на тези депозити, блокирани заради кредити, е около 3 милиона лв. &ndash; сума, която е незначителна на фона на останалите. Има един отговор на Фонда за гарантиране на влоговете, който касае изчисляването на гарантирания размер на влоговете. Те буквално казват, че дори и кредитът да е погасен, наличните средства на служителите по сметките им няма да бъдат изплатени.</p> <p><strong>- Това не е ли нарушение на закона?</strong></p> <p><strong>Ева Павлова</strong>: Това е абсолютно нарушение на закона. Моят кредит е обезпечен с ипотека. На другите колеги кредитите са обезпечени с трудовото им възнаграждение &ndash; ако те не платят, трудовото им възнаграждение ще бъде удържано за погасяването на кредита.</p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: Считам, че всички 230 служители, които сме имали или имаме кредит към КТБ, сме третирани неравнопоставено спрямо другите вложители с отказа да ни бъдат изплатени влоговете. Ние нямаме причина &ndash; нито правна, нито фактическа, да се чувстваме втора категория хора! Защо другите вложители си получиха парите, а ние не?</p> <p><strong>Ева Павлова</strong>: Има платени медии, знае се кои са, които насаждат такова настроение към служителите. Такова отношение чувстваме и от страна на квесторите и синдиците.</p> <p><strong>- По какъв начин ще си търсите правата?</strong></p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: Чрез съда, докато изчерпим всички правни възможности в страната и извън нея. Голяма част от нас сме писали до различни институции. В един от отговорите омбудсманът ни уведомява, че е отправил искане до ФГВ да извършат проверка, тъй като счита, че има съмнения за накърнени права. До момента нямаме информация дали се извършва проверка и изобщо какво се случва.</p> <p><strong>- Значи вас ви наказват просто така, по усмотрение на някого. На кого, по-точно?</strong></p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: Думата &bdquo;наказание&ldquo; никъде не е спомената. В писмото на ФГВ просто казват, че тези суми няма да бъдат изплащани на хората. Ако това е без основание, наказанието е налице. Получихме и друго наказание. По силата на заповедта на квесторите, за която стана дума преди малко, всичките 230 човека се оказахме с 60-дневни просрочия в Кредитния регистър на БНБ. А там е личната партида на всеки. Ако след това отидем в друга банка за кредит, вече ни считат за високо рискови кредитополучатели, тъй като в миналото &bdquo;сме просрочвали&ldquo; плащането на кредитните си задължения с 60 дни.</p> <p>Това сериозно просрочие всеки от нас получи като специален подарък от Фонда за гарантиране на влоговете. Платихме си този &bdquo;подарък&rdquo; чрез наказателните лихви, които ни начислиха за този период. Искам да уточня, че ние нямаме претенции нито към квесторите, нито към синдиците. Нашите претенции са към Фонда за гарантиране на влоговете. Основната разпоредба, около която се &bdquo;върти&rdquo; тази история, е от Закона за гарантиране на влоговете в банките. Тя казва, че когато едно лице има кредит и депозит в банката, те трябва да се &bdquo;нетират&ldquo; до размера на по-малкото от тях. Правната и икономическата логика е при &bdquo;нетирането&ldquo; да се извърши компенсация, да се погасят до размера на по-малкото от тях. Ако е кредит &ndash; да се намали размерът му с размера на заварените в банката средства, като остава от лицето да се търси изплащането на остатъка. Ако депозитът е по-голям от кредита, да се намали с размера на кредита и на лицето да му се изплати остатъкът. Това е логиката на текста, но някой си е позволил тълкуване, което е изцяло в наш ущърб. Наказани са неоснователно 230 напълно невинни хора, съвестни служители на една банкова институция. Жертви на абсурден театър...</p> <p><strong>- Може би сте късметлии, че не са ви арестували, както се случи на други ваши колеги?</strong></p> <p><strong>Ева Павлова</strong>: Така, както са тръгнали, нищо не се знае...</p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: Нищо чудно да стигнат и до чистачките. Шум трябва да има, патаклама, лозунги, байраци... Искам да ви кажа, че ние си носим кръста с чест и не се срамуваме от банката, защото нямаме причина за това. Това не е първата банка в която работим, не е и последната, но аз и към днешна дата смятам, че КТБ беше най-добрата българска банка. Сега обаче говорим за нещо конкретно, за нашите малки истории.</p> <p><strong>Ева Павлова</strong>: Всичко е нагласено, всичко е сценарий. Интересното е, че когато клиентите ни идват в банката по повод на справки или друга необходима информация, споделят как са третирани в другите банки: щом е от КТБ, значи не е добър клиент.</p> <p><strong>Маргарита Генчева</strong>: Сега ще изчакаме реакцията на омбудсмана. Той има съмнение, че е налице нарушение на закона. Ако с негова подкрепа нещата не успеят, ще продължим да търсим правата си тук, а когато изчерпим възможностите и ако няма благоприятен резултат за нас &ndash; и в Европейския съд.</p> <p>Отношението на институциите по всички проблеми, свързани с КТБ, е възмутително. Искам да дам още един пример. В нашия офис беше открита набирателна сметка за лечение на едно детенце с церебрална парализа. Провеждаха се кампании, събрана беше значителна сума. Получавали сме преводи от страната в размер на 5 лева и 10 лева! При затварянето на банката майката помоли за частичен достъп до средствата, искаше да заплаща рехабилитацията и лекарствата на детето, суми около 500 &ndash; 600 лева месечно. Отказаха й. Получи официален отговор от БНБ, подписан от г-жа Нели Кордовска, същата, която си изтегли парите след работно време в деня преди затарянето на банката. Тя е посъветвала майката да изтегли кредит от друга банка и да заплаща рехабилитацията на детенцето си!!! Да изтегли кредит! Да плаща лихви, при положение че парите по сметката са целеви за лечението на детето, събирани са стотинка по стотинка...</p> <p>Имаше още няколко такива дарителски сметки, една от тях за доста известен случай. С всички постъпиха по този начин...</p> <p><strong>Бележка на редакцията</strong>: Публикуваме откъс от писмото на майките до квесторите и БНБ за запорираната дарителска сметка за болното дете:</p> <p><em>&bdquo;Изказваме искреното си възмущение във връзка с проявено нехуманно, некомпетентно, противозаконно и фрапиращо цинично отношение на БНБ към един от най-безпомощните членове на нашето общество &ndash; болно дете.</em></p> <p><em>(...)</em></p> <p><em>Потресени сме от отговора на БНБ, подписан от г-жа Нели Кордовска, в качеството й на подуправител, ръководещ управление &bdquo;Банков надзор&ldquo;, и г-н Тихомир Тимнев &ndash; директор на дирекция &bdquo;Правно обслужване и административна дейност&ldquo;. Писмото на БНБ не само изразява пълна безчувственост към проблемите на болното дете, но и показва некомпетентност на лицата, които трябва да разполагат с най-голяма експертиза по въпросите на банките.&ldquo;</em></p> <p>Сумите, които майката е поискала, за да може месечно да покрива разходите по лечението на детето с увреждане 89%, са в диапазона между 156 и 527 лв.</p> <p>А какво биха казали дарителите, питат майките? А какво би казал всеки непредубеден гражданин на тази държава? Това не се нуждае от коментар!</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>