Проф. Александър Горбовски: На Сирия й трябват поне две години, за да унищожи химическото си оръжие

<p>&nbsp;</p> <p><strong>- До средата на 2014 г. Сирия е длъжна да унищожи или премахне цялото си химическо оръжие. Това изпълнимо ли е?</strong></p> <p>- По моя преценка, не. Според наличната информация Сирия притежава не по-малко от един килотон запаси отровни вещества във вид на боеприпаси и контейнери: иприт, зарин и V-газове. Унищожаването им за няколко месеца е физически невъзможно, това може да се случи минимум за две години. Времето е необходимо за поставянето на специално оборудване и изпробването му, за обучение на персонала и обезпечаване на неговата безопасност. По-бързо няма да стане.</p> <p><strong>- Защо трябваше да се поставят такива срокове?</strong></p> <p>- Възможно е никой да не знае точното количество на запасите от химическо оръжие в Сирия. Реални срокове могат да се прогнозират едва когато тези запаси бъдат обявени и се приеме вариант за тяхното ликвидиране.</p> <p><strong>- А ако тези боеприпаси бъдат преместени от Сирия, даденият срок реалистичен ли е? Например в Русия &ndash; за да се ликвидират в изградените вече заводи за унищожаване на химическо оръжие?</strong></p> <p>- Смятам, че този начин не ефективен и е много опасен. Първо, руските заводи работят по утвърден график и за да се унищожат сирийските боеприпаси, ще се наложи да се променя федералната програма за унищожаване на руското химическо оръжие. А тя, въпреки че според Конвенцията за забрана на химическите оръжия бяхме длъжни да приключим с ликвидирането на всички наши запаси до април 2012 г., е направена до 2020-а. Второ, в условията на терористически и опозиционни групировки превозването на химическо оръжие би представлявало огромна заплаха за населението и опасност от заразяването на цели територии. Не е изключена вероятността по пътя да се случат терористични актове &ndash; както по суша, така и по вода. Транспортирането на такъв товар със самолети е още по-сложно. Редица непредвидени случайности могат да поставят под заплаха изпълнението на предложения план за урегулиране на сложната обстановка в Сирия. Никой никога не е превозвал такива количества химическо оръжие в посочените сега кратки срокове! Още по-малко по вода&hellip;<br />В Русия би се наложило да се прекоси половината страна, за да достигнат смъртоносните вещества от пристанищата до пунктовете за унищожаването им. Ако вземем за пример черноморските портове, то най-близкият до тях пункт се намира в Брянска област (град Почеп), останалите са още по-далече. Превозването на химическо оръжие у нас е забранено с нормативни актове, а и населението едва ли би одобрило такъв животозастрашаващ акт. Става дума за сериозно и скъпоструващо начинание, изключително опасно и неподготвено технически. Успоредно с това трябва да се отбележи, че Русия отказа да транспортира собствените си химически боеприпаси, за да сведе до минимум риска от заразяване. Би могло, разбира се, да се създаде единен център за унищожаване и там да се превозват боеприпасите от цялата страна. Вместо това ние построихме заводи за всеки обект &ndash; общо седем. Безспорно &ndash; по-скъпо, но пък по-безопасно.</p> <p>-<strong> Защо беше необходимо в СССР да се създават толкова химически оръжия?</strong></p> <p>- В периода на Студената война това бе в отговор на изграждането на мощен химически арсенал от страна на САЩ &ndash; като се има предвид, че част от него бе разположена и на територията на Германия. В Съветския съюз химическо оръжие се произвеждаше с цел да се постигне паритет със САЩ, който бе установен едва в края на осемдесетте години на миналия век.</p> <p><strong>- А за какво е било нужно то на Сирия?</strong></p> <p>- По мое мнение в Сирия, както и в другите страни от арабския свят &ndash; Либия и Египет &ndash; химическо оръжие се произвеждаше в качеството му на противовес на израелските ядрени запаси.</p> <p><strong>- Кой е най-ефективният начин за ликвидиране на сирийския химически арсенал?</strong></p> <p>- Единствено като се унищожи там, където се съхранява. Но първо трябва да се оцени и точното му количество, както и местонахожденията му. Те да бъдат обявени в Международната организация за забрана на химическото оръжие. Необходимо е и да се организира надеждна охрана на посочените бази. САЩ са длъжни да я обезпечат от миротворческите сили на ООН. След това под егидата на Международната организация за забрана на химическото оръжие и с финансовата и техническа помощ на другите страни, участнички в Конвенцията, да се определят начините и сроковете за унищожаване на всички запаси. И Русия, и САЩ разполагат с нужната технология. Без съмнение заинтересованите страни са длъжни да оказват помощ в подготовката и инсталирането на нужното техническо оборудване в Сирия &ndash; в интерес на безопасността, докато трае процесът на унищожаването. Едва след всичко това бихме могли да обсъждаме сроковете за ликвидиране на опасния химически арсенал. Най-изгодното политическо решение за Сирия в дадената ситуация е присъединяването й към Конвенцията за забрана на химическото оръжие.</p> <p><strong>- А дали е възможно пренасянето на цели готови заводи в Сирия? Например оборудването от Русия &ndash; от заводите, които вече са приключили работата си?</strong></p> <p>- Да се премести цял завод е много скъпо и трудно. Трябва да се демонтират цехове, да се превозват и отново да се инсталират. Да се осигурят всички енергийни комуникации за функционирането на обекта. Много по-просто, бързо и евтино е да се преместят подвижните установки, аналогични на използваните в Либия. С подкрепата на САЩ, Италия и Международната организация за забрана на химическото оръжие там е създаден мобилен обект за унищожаването на химическо оръжие в пустинята далеч от населени места. Той работи активно вече година и досега са ликвидирани половината от запасите. Затова обектът ще функционира още толкова. Такива примерни темпове могат да се прогнозират и за Сирия.<br /><strong>Превод от руски език: Елена Дюлгерова</strong></p>