Посланиците на Франция и Германия: Доброто държавно управление е в интерес на всички

КЪДЕ БЯХА ТИЕ КОГАТО МАСА БЪЛГАРИ СЕ САМОЗАПАЛИХА ПОРАДИ ГЛАД ПОРАДИ НЕМОТИЯ,КОГАТО ТЕХНИТЕ БАНКИ,ПАК ПОВТАРЯМ,ТЕХНИТЕ БАНКИ ПРИБИРАХА ИМУЩЕСТВОТО НА БЪЛГАРИТЕ ЗАРАДИ СВРЪХРАЗДУТИТЕ И НАДПИСАНИ СМЕТКИ НА МОНОПОЛИСТИТЕ ИМ,ДА ДА ТЕХНИТЕ МОНОПОЛИСТИ,ИВИЕН ЧЕЗ ВОДОКРАДЦИТЕ ИМ,И ТЕ СА ФРАНЦУЗИ,КЪДЕ БЯХТЕ ТОГАВА БЕ ГНИДИ ДОЛНИ,КВО СА ПОСЕГНАХА ВИ НА ХЕГЕМОНИЯТА И СЕ РАЗРЕВАХТЕ,УРОДИ..........
Qwno dosta pari sa tekli kym GERB i Plewneliew, i ne im se ste pak da se oharchwat, sa da stignat pak tam, kydeto sa bili! Interesno mi e dali ste obqwqt i biwscheto komsomolche Plewneliew sa " kristalno chist" demokrat?!
Говорим за расизъм, за насаждане за санкции- а защо не се санкционират сътветните хора, когато е нужно? И какво модерно общество е това? Искат нещо, а не знаят какво...
Тия двамата така изкривяват нещата, че ще е чиста загуба на време да се мъча да покажа колко е манипулативно и направо поръчково тяхното изказване. Няма как такова мазало в изказването им да бъде оправено. За какъв морал и ценности говорят при Плевнелиев?! Нетърпимостта я насажда той! Иска напълно законното правителство да се оттегли, защото, защото, защото... и той не знае защо... Или по-точно много добре знае. Говорят за насаждане на етническа и религиозна омраза. Че кой я насажда? Нали Плевнелиев и хората му не са съгласни да бъдат областни управители хора от ДПС в някои области? Защо?! Правителството трябвало да отчита исканията на обществото... Че кои са исканията на обществото? Те наричат исканията на шепа протестиращи - искания на обществото!!! ??? Защо?! Ето колко манипулации има в техните изказвания. И още има...
Не е коректно техни Превъзходителства да се опитват да внушават становища,които са на техните правителства.Ясно е,че изпълняват заръка поне устно да подкрепят шайката на ГЕРБ и назначения от тях президент,който дори не си знае правомощията по конституция–какво може и какво не бива да говори,дори да му заповядват.
Това лична позиция на техни превъзходителства ли \r\nе, публикувана от в. \"24 часа\"? \r\nАко е официална позиция на техните правителства, то редът е връчване на дипломатическа нота в Министерството на външните работи на приемащата държава.\r\nСъгласна съм, че \"Доброто държавно управление е в интерес на всички\" и затова изразявам личната си позиция на загриженост за състоянието на демокрацията в Германия и Франция.
На вниманието на Франция и Германия: Крясъците на "гражданското общество" в България ги слушаме всеки ден. Припомняме на Франция и Германия, поради спазване на известни норми на демократичност, че трябва отново да да чуят и видят изборните резултати от 12 май. На 12 май останалата час от "негражданите" гласуваха и избраха това, което на себенареклите се "гражданско общество", хич не им харесва. И не им харесва просто "защото така".
Моето мнение е същото, като това на outvoice. И добавям следното.КОЙ стои зад всички онези медии, които са апологети на протестите??? Те направо се "размазват" като говорят за тези протести. Защо? Не следваше ли да са безпристрастни?! Чух по БНР един пловдивчанин да нарича "провокация" думите на полицай, че ПО ЗАКОН може да го глоби, задето е стъпил на автомагистрала?! И водещата не сметна за нужно да го коригира. Това се нарича подстрекателство към гражданско неподчинение!
Ваши превъзходителства, Мил пардон относно Вашето възхищение за номенклатурния кадър на ЦК на БКП, израсъл до достоен представител на офшорките и един от вдъхновителите на \"интелигентните\" протестиращи от гражданското общество начело с техните кукловоди-банкерката на СИК, каналджийте, мутрите, енергийните тарикати, иновационните майстори по източването на бюджета, чехльовците-офшорковци и да не забравяме за Искрето Фидосиевна, Кака Цецка, Боко, Цецко и...
"Газпром" влага 3,1 млрд инвестиции, откриват се работни места и..техните превъзходителства се пръвнаха с двусмислени съждения за Европейски ценности, гражданско общество и прочие кухи приказки, да бяхте обявили, че и Вие ще инвестирате в България и ще откриете нови раб.места, но не, храните ни със сладки приказки. Да бяхте си премълчали все пак България има парламент има и правителство, което , за разлика от Борисовото, работи.
Според Германия и Франция милионите, гласували ЗА това правителство, не са гражданско общество.
Тия акъл имат ли?! Накараха ни да си съсипиме икономиката, селското стопанство, образованието, заменихме безплатното здравеопазване със система за геноцид, лишихме се от финансов и държавен суверинитеът,Години наред мълчаливо одобряваха управлението на Мутрите. Сега пък се заеха да подкрепят разни финансови гении на източване от бюджета и авантюристите -офщорковци.
Време е Сидеров да вземе властта. Тези меки пишки искат да убият всичко българско у българина и да го направят свой слуга. Май в Османската империя българинът е бил по-добре.
милите ми курветини (г-жа меркел и ония у брюкселя никога не са имали досега нищо напреки да ни управляват идиоти)(да им пикая на будната съвест)
Уау, този сайт се е превърнал в трагикомедия. Чакаме ли крайцера Аврора, сътрапезници, никой не го е дочакал от 1917 насам. \r\nЛюбезни ми Дачков, да ти припомня ли кога му изпусна края :)
Чест прави на господин Дачков, че се стреми да отразява обективно ситуацията и дава трибуна на мнения, които се пренебрегват от популярните медии. Всеки път, когато някой напише нещо по-различно от "комунисти, червени боклуци, олигарси и турци" в останалите сайтове бива заливан от псувни и обиди, или му се вменяват някакви скрити интереси.
Кви съдби бе, мойта съдба се определя от 240 лева пенсия , а вашата от 10000 евро и нагоре, за кви съдби ми гороите бе червенобузковци мръсни.Махайте се от тук, и не се опитвайте да сваляте правителството, което съм си избрал.Айде марш от тука и си отивайте по родните села.Вие ще ми обяснявате как да чукам жена си, що не идете на ма .... си гъ....а !Прости се като налъмите на баба ми .
Целта на организаторите е второ служебно правителство, което да натамани управлението на страната по вкуса на спонсорите им.Сложна, но добре изградена мрежа от организации и хора вече съвсем ясно се очертава като основа на протестите. Зад фасадата на граждански организации и неформални структури добре подплатените финансово “лица на протестите” работят за дестабилизация на страната. Ключови фигури в схемата зад кадър са Иво Прокопиев и целият кръг „Типинг пойнт”, Центърът за либерални стратегии, Фондация “Институт Отворено общество” и др. Политическата представителност осигурява Росен Плевнелиев. Той тръгна от сваляне на политическото доверие към кабинета, премина през определяне на протестите за “симпатични” и стигна до открито заявени “препоръки” за провеждането на нови избори. В схемата обаче е и бившият премиер Борисов, номинирал Плевнелиев за президент и сега използващ го като лост за влияние. В сценария все по-ясно се откроява и фигурата на еврокомисаря Кристалина Георгиева, номинирана от Борисов и спрягана за нов премиер при сваляне на правителството на Орешарски. На протест срещу какво Сред настояващите за оставката на кабинета вече има добре очертана разделителна линия. Част от протестиращите искат незабавни избори, служебен кабинет и промяна на политическата система. Другите настояват също за предсрочни избори, но едва след промени в Изборния кодекс. Сред първите са явните привърженици на президента Плевнелиев – експерти от институти, центрове и сдружения. Те са изключително активни в медиите, особено в социалните мрежи. Снимки и видео от Орлов мост и площада пред Министерски съвет илюстрират свежестта на идеите им, с които искат да пленят обществото. И сигурно биха успели, ако не пропускаха един важен детайл: пледират за смяна на системата и на правилата, а не искат първо да се променят правилата и след това да има избори. Но подобни дреболии не са във фокуса на модераторите на протестите. Можем да ги наречем така, защото те дотолкова са окупирали медиите, че автентични протестиращи можем да чуем в ефира все по-рядко. А това, че са платени отвън, е елементарно за доказване. Може да го установи всеки, който влезе в сайтовете им, както и в сайтовете на донорите. Няма скрито-покрито. Плаща се. И то основно за едно – колкото може повече дестабилизация, колкото може повече власт на Плевнелиев, пък оттам насетне ако има начин да се обсеби и икономическата, и политическата власт. Нови лица до старите муцуни Антоанета Цонева е председател на Управителния съвет на сдружение Институт за развитие на публичната среда“- София. От 2001 до 2004г. е била омбудсман на столицата. Влиза в Изборния борд, който създадоха Плевнелиев и Марин Райков. На сайта на сдружението, което оглавява, са изредени партньорите, разбирай – спонсорите: Фондация “Америка за България”, Тръст за гражданското общество в Централна и Източна Европа, Балкански тръст за демокрация, Фондация “Институт Отворено общество” – София, и Работилница за граждански инициативи. Все донори на мрежата от организации, работеща за чужди интереси в България. По някаква случайност Цонева е от Разград, откъдето е и добрият президентски приятел Иво Прокопиев. Любопитно съвпадение е и фактът, че са връстници. Последната й теза е, че нов Изборен кодекс няма да реши проблема с мафиотизирането на политиката. А как тогава – не пояснява. Ясно е само това, че колкото може по-скоро трябва да се даде власт на Плевнелиев. Тя е отличена като Човек на годината – приз, който раздава Българския хелзинкски комитет (БХК) и който почти винаги се печели от активисти на “мрежата”. Номинират се един друг Финансираните от едни и същи спонсори не само работят за едни и същи интереси, но и се подкрепят взаимно. В добре синхронизирани медийни акции те работят за имиджа на колегите си от „мрежата“. Така например Асен Генов, лице на протестите на Орлов мост, е номиниран от Светла Баева и Тодор Тодоров от БХК за Човек на годината 2011. Асен Генов, Атанас Чобанов и журналистите от „Дневник“ и „Капитал“ Росен Босев и Спас Спасов са номинирани от БХК и през 2011, и през 2012 г. Като създател на “Гневни млади хора” Асен Генов е открито подкрепян от Антоанета Цонева, която е…също Човек на годината. Асен Генов излъчваше в интернет протестите на „Орлов мост”, администратор е на групата във Фейсбук „Окупирай Орлов мост”, създател е на „Гневни млади хора”, на Бойкометър в Politikat.net и е член на националния съвет на ПП „Зелените“. За нея пък е известно, че е учредена с представители на „Икономедиа“ и официално се обявява за ценностите на неолиберализма. Откъде пари обаче? Проектът “Гневни млади хора“ се реализира в партньорство с Института за развитие на публичната среда и Фондация “14 януари”. В интервю за вестник „Преса“ от 13-ти август 2012 г. Генов и съучредителят Константин Павлов-Комитата (също известен блогър) казват, че Фондация „14- ти януари“ е получила още 2 финансирания – едно от Институт „Отворено общество”, а другото – отново от Тръста за гражданско общество. Стойността на второто финансиране от тръста е 80 хил. долара. Тоест, само от този донор за 2 години съществуване двамата блогъри са получили 120 хил. долара. Допълнително тръстът изплаща 75 хил. долара по програмата “Киберактивизъм” на Института за развитие на публичната среда. Не можем обаче да премълчим един детайл, който достатъчно красноречиво говори за псевдоморала на финансираните от външни донори организации. Фондация „14-ти януари“ получава десетки хиляди долари “за борба за повече прозрачност”, но на сайта й не са публикувани собствените й отчети. И да припомним, че когато друг „борец за прозрачност“ – Диана Ковачева, шефка на НПО „Прозрачност без граници”, става министър на правосъдието в правителството на Бойко Борисов, онлайн регистърът, на който могат да се проверяват отчети на фондации и НПО, престава да работи. Така обикновеният гражданин, в чието име уж се организират шествия и протести, няма никакъв шанс да разбере кой поръчва и съответно – плаща музиката. Ролята на Прокопиев За да бъде успешна ролята на НПО-тата, те се нуждаят от медийна платформа, която да достави съобщенията, анализите, политиките им. Тази роля е изпълнявана от медиите на Прокопиев. Вестниците му „Капитал“ и „Дневник“(вече само електронно издание) са част от тази мрежа, работят като нейна трибуна и получават финансиране от същите източници. Пътят на парите минава през Фондация „Капитал“, която се бори да „утвърждава ценностите и етичните норми на свободните и независими медии“. Как точно прави това? Чрез менторски тон и послания като от последна инстанция. За радост, пред все по-редуцираща се аудитория. Неолиберализъм, маскиран като свобода Зад маската на свободата финансираните отвън НПО прокарват всевъзможни тези, стоящи далеч от българските национални интереси и обслужващи един-единствен култ – неолиберализма. Не е тайна, че основен проводник на неолибералните цели в България, а и по света, е известният финансов спекулант Джордж Сорос. Неговата фондация „Отворено общество“ стъпва у нас веднага след промените през 1989 г. по покана на първото правителство на Андрей Луканов. Той финансира фондацията на Сорос от държавния бюджет, освобождава я от данъци и й дава да ползва за неограничен срок помещения в НДК. През първите 5 години на прехода държавата е подпомогнала фондацията на Сорос с повече от 42 млн. лв. За тези пари обаче вече четвърт век никой от псевдоборците за свобода и демокрация не надига глас. Другият главен спонсор е USAID, наричаща се у нас вече “Америка за България”. Според информация от сайта на USAID тя е „независима агенция на федералното правителство, която е под цялостното ръководство на Държавния секретар”, което показва колко е „независима“. Същото се отнася и за „независимите“ организации в България, финансирани от нея. И Сорос, и USAID са прогонени от редица държави заради намеса във вътрешните работи, разпалване на етнически конфликти и други подобни действия. Флагманите на псевдосвободата Те съществуват безпрепятствено в България, макар да е очевидна работата им в интерес на чужди държави. Финансираните отвън НПО работят в изключително тясна връзка с изданията на Прокопиев и ги ползват за свой рупор. В „Капитал“ и „Дневник“ най-безпрепятствено се тиражират тезите на неолиберализма, а неговите апологети се представят като съвършено независими експерти. Но истината е друга. Благодарение на финансовите си благодетели у нас са създадени редица организации моделиращи дневния ред на България във всеки един момент. Най-активната и най-маскирана е “Типинг пойнт”. Това е редуциран вариант на икономико-политическата група „Глобална България”. Състои се от Цветелина Бориславова, Иван Кръстев, Светослав Божилов и Иво Прокопиев. Формацията има сериозна подкрепа от институтите на Джордж Сорос у нас. “Типинг пойнт” се занимава с политическо инженерство и налагане на икономическа политика на зависимост на България. Именно чрез лобирането на „Типинг пойнт” в правителството на Бойко Борисов през 2009 г. попадат четирима министри – Росен Плевнелиев, Николай Младенов, Трайчо Трайков и Симеон Дянков. Новата политическа продукция на „Типинг пойнт” е партията на Меглена Кунева – Движение „България на гражданите”. Центърът за либерални стратегии (ЦЛС) се представлява от Иван Кръстев, Йонко Грозев (част от партията на Кунева) и др. Финансира се от донори като Фонд „Джърман Маршал“, Европейска инициатива за стабилност, Институт „Отворено общество“ и др. Но няма как да не забележим, че когато Иван Кръстев говори по телевизията, се представя като обикновен политолог, а не като създател и шеф на мозъчен тръст. Така е с повечето български НПО, финансирани от чужбина – имената на организациите, доколкото е възможно, остават в сянка, а техните говорители се представят за „експерти“, независими „граждани“ и „безпристрастни интелектуалци“. Вече споменатият с приза Човек на годината Български хелзинкски комитет има многобройни сътрудници. Финансира се от Институт „Отворено общество”, Фондация „Оук”, Фондация „Лион Ливай”, Фонд „Джърман Маршал”, Американската агенция за международно развитие, Демократична комисия към Посолството на САЩ-София, Уестминстърската фондация за демокрация и др. Съществуват и други подобни структури. Общото между тях са произходът и тесните връзки с „Отворено общество“, източниците на финансиране, а оттам и интересите, които защитават. Тяхна любима хранителна среща са ситуациите, водещи до нестабилност. Ще ги видите на първа линия винаги, когато в обществото зрее конфликт. Пресен пример – протестите срещу правителството на Пламен Орешарски. Центърът за либерални стратегии направи експресно проучване на хората от протестите, а резултатите „изненадващо“ бяха публикувани в сайта на „Капитал“. Българският хелзинкски комитет пък скоростно защити медиите от „нападките“ на председателя на парламента Михаил Миков, още преди те самите да реагират. В. Република
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД