Любомир Христов: Управляващите тичат след проблемите, а не ги решават

<p>&nbsp;</p> <p><strong>- &bdquo;Ситуацията в България е като кръстовище, на което няма нито регулировчик, нито светофар.&ldquo; Това са ваши думи при представянето на Платформата на Реформаторския блок миналата седмица. Върху какво основно трябва да се стъпи, за да се отпуши пътят?</strong></p> <p>- Трябва да бъде спрян разпадът на институциите у нас. Трябва да се обърнем с лице към истинските си проблеми и да ги решаваме последователно, а не да тичаме след събитията и да хвърляме прах в очите на хората. Например майчинските &ndash; гордост на правителството. Българските майки заслужават уважение и подкрепа, защото да си майка у нас днес е проява на героизъм. В същото време им се подхвърлят трохи. Или да вземем пенсионерите: те тръпнат в очакване дали ще има коледни добавки. Необходими са 40 млн. лева.</p> <p>В същото време правителството се прави, че не забелязва как банките у нас изтръгват по 400 млн. лв. годишно свръх и над договореното без правно основание, т.е. крадат. Ако длъжниците на банки можеха да похарчат тези пари, бюджетът щеше за половин година да получи 40 млн. лв. само от ДДС. Затова нека хората знаят &ndash; банките изядоха пенсиите. А им ги сервира Даниела Бобева, която прави това от 10 години насам. Даниела Бобева в защита на потребителите е като лисицата в курника или като Пеевски в ДАНС. Какво очакваме да се случи?!</p> <p><strong>- Какви реални проблеми решават мерките в десетте сфери, които смятате за най-важни?</strong></p> <p>- Мерките на Реформаторския блок решават структурни проблеми, които блокират бизнеса и потреблението. Нека си зададем въпроса как една Латвия, много по-тежко ударена от кризата, реализира 5 и 6 % растеж, а България &ndash; 1 %? Така е, защото бизнесът е блокиран и рекетиран. Затова той се свива и освобождава наети. Те пък си свиват потреблението и кръгът се затваря.</p> <p>Мерките на Реформаторския блок решават три големи проблема: първо, те изваждат държавата от ежедневния бизнес и я връщат с пълната ѝ мощ там, където я няма: в регулирането и контрола. Второ, те са работещи мерки срещу монополите и предлагат реална защита на потребителите. Трето, те осигуряват пълна прозрачност и отчетност на държавата пред гражданите.</p> <p>На практика това означава избирателни и произволно продължаващи проверки, неопределено дълго чакане за разрешения, промяна на правилата от днес за утре и в крайната си форма, натрапване на политически определени &bdquo;съдружници&rdquo; и пряко отнемане на бизнес. Поради това една фабрика в Бургас се закри и отвори във... Виетнам, а 300 бургазлии си останаха вкъщи. Примерите преливат в статистика. Изостава събирането на данъци. Така е, защото бизнесът не генерира доходи.<br />Растат депозитите в банките. Това не са спестяванията на пенсионерите. Това са парите от ликвидиран бизнес. Те чакат прозрачност, стабилност и предвидимост. Но при това правителство няма да дочакат. Затова най-важната антикризисна мярка е незабавна оставка!</p> <p><strong>- Твърдите, че Реформаторският блок се е събрал не на платформата &bdquo;дясно-ляво&ldquo;, а за да бъде изхвърлена мафията от държавата. Как ще стане това?</strong></p> <p>- Това ще стане с прозрачност, с отчетност, с предвидимост и със стабилност. Със законодателни промени, които да заличат лобистките текстове, и с реално налагане изпълнението на писаните закони и наредби. А това изисква на първо място компетентност, прозрачност и отчетност на всички регулатори. За да стане &ndash; Реформаторският блок предлага всички регулатори да бъдат избирани от Народното събрание след състезателен процес и публични изслушвания. Ще стане с изцяло електронизирани публични услуги. Ще стане с нов ред на кандидатстване за публични поръчки. Ще стане с режим на пазене данъчните декларации за 50 години и т.н. Разбира се, чисто икономическите мерки няма да са достатъчни. Предстои да чуете и мерките в сферата на правосъдието и вътрешния ред и реформата в публичната администрация &ndash; насочени все към изгонване на мафията.</p> <p><strong>- Не е тайна за никого, че в момента в много фирми се договорират едни заплати официално, плащат се осигуровки върху минималната работна заплата, а &bdquo;под масата&ldquo; работникът получава съвсем различна сума. С една дума &ndash; как трябва да се промени законодателството, за да излезе сивата икономика на светло?</strong></p> <p>- Както и да промените законодателството, ако един предприемач ще фалира, ако си плаща всички данъци и осигуровки, той никога няма да излезе на светло. Затова Реформаторският блок предлага, първо, диференцирани минимални осигурителни прагове и по региони. Не е все едно дали си зидаро-мазач във Варна или във Видин. И ако за Варна осигурителният праг не е проблем, то във Видин на същия праг никой няма да те наеме, защото си прекалено скъп. Но това е временна мярка. Радикалното предложение на Реформаторския блок е в бъдеще минималните осигурителни прагове да отпаднат въобще. Това ще стане тогава, когато никой предприемач няма и да си помисли да плаща осигуровки на по-ниска основа от реалните заплати.</p> <p><strong>- Ако трябва да дадете съвет на човек, който може да избира дали да работи на трудов договор, или да е на граждански и сам да се осигурява, какво бихте го посъветвали?</strong></p> <p>- Изборът между трудов и граждански договор трябва да зависи от вида, характера и продължителността на работата (дали е рутинна или проект) и осигурителният режим трябва да е неутрален и да не е фактор при това решение. Затова Реформаторският блок предлага приемането на изцяло нов Кодекс на труда, в който да се регламентира гъвкавата заетост, като например почасовата. Минималните работни заплати също могат да бъдат заменени с минимални ставки за час.</p> <p><strong>- Обяснете реформата в банковата система, която определено трябва да бъде променена.</strong></p> <p>- Реформата в банковата система ще постигне равнопоставеност на клиентите с банките. Това ще позволи кредитополучателят да бъде в състояние, преди да изтегли кредит, да си направи сметка дали може да го погасява, което не е така в момента.</p> <p>Реформаторският блок предлага пакет от законодателни мерки &ndash; поправки в закони и изцяло нови закони &ndash; които да осигурят адекватна защита през целия &bdquo;живот&rdquo; на кредита. Първо, банката да не може произволно и по свое усмотрение да променя лихвата, след като кредитът е отпуснат. Това е вече практика на 3 банки у нас, но само на три. Второ, да се свали бариерата за рефинансиране след първата година и между банките да има конкуренция, а за клиентите &ndash; избор. Трето, в случай на спор да има финансов омбудсман, който да решава спора ефективно, бързо и безплатно за клиентите, а не както е сега: на човек да са му необходими пет години, за да накара една банка да изпълнява договора, който сама е съставила! Четвърто, ако се стигне до необслужване на кредита, обезпечението да се реализира при участие на длъжника и на справедливи цени, а не както е сега &ndash; дори да не знаеш, че банката те съди. Затова са необходими няколко поправки в ГПК (Гражданскопроцесуалния кодекс).</p> <p>Необходимо е да се почисти ГПК от &bdquo;творческия&rdquo; принос на Мая Манолова, която през 2007 г. защитаваше текстове, противоречащи на европейското право. Пето, човек, колкото и добре да си прави сметките, животът е сложен, а бъдещето неизвестно. Може да се окаже в невъзможност да плаща. В тези случаи да се прилага режим на фалит на физически лица, какъвто сега у нас няма. Реформаторският блок не приема у нас да има вечни длъжници, в т.ч. и децата им. И шесто, тъй като банките мамят клиентите си по всевъзможни начини, не всички от които могат да бъдат забранени със закон, да бъде учреден самостоятелен орган извън БНБ, който с наредби да регулира търговското поведение на банките и да ги санкционира при неспазване на правилата, както е например във Великобритания. Банките тероризират клиентите си, защото знаят, че за тях няма да има последици &ndash; нито за репутацията, нито за печалбите им.</p> <p><strong>- Съгласен ли сте с предложението, ако даден кредитополучател се е оказал неплатежоспособен и не може да плаща заема си и притежава само едно жилище, то да не му бъде отнемано?</strong></p> <p>- Не поддържам такова предложение. То е лекомислено и популистко. Всеки здравомислещ човек веднага ще съобрази, че това превръща кредита за първо жилище в необезпечен. Необезпечени кредити се предлагат. Годишните лихви по тях започват от 19 и достигат 29 %. Заповядайте.</p> <p>Това предложение демонстрира ясно социалистическия начин на &bdquo;реформиране&rdquo; &ndash; на коляно, произволно, некомпетентно, без отчитане на последиците за всички засегнати страни. Така не се управлява държава.</p> <p><strong>- Въпросът с лихвите &ndash; как, взимайки кредит, ще можем да сме сигурни, че лихвата няма да бъде променена в наш ущърб и така да не преценим правилно възможностите си?</strong></p> <p>- Просто. Когато плаващата лихва по заем е обвързана само и единствено с пазарен лихвен индекс. Когато ви е ясно кой е този индекс, можете да видите историческата му динамика в последните 10-20 години и да се ориентирате какво да очаквате. Сега у нас не е така. Наскоро имах среща с клиент, който е изтеглил заем при 6,5 %, а само две години по-късно лихвата му е станала 11 %. Днес това е законът на нашата земя.</p> <p>За да престане този банков рекет, е необходима промяна на едно изречение в ЗПК (Закон за потребителския кредит). Това може да стане в рамките на един, хайде нека да са два месеца, като се отчитат и туристическите планове на депутатите от &bdquo;Атака&ldquo;. За четири месеца управление не е и поставено. Нека хората сами си направят извода има ли шанс да стане при това правителство и това Народно събрание.</p> <p><strong>- Имате интересни предложения в областта на пенсионната реформа &ndash; да не се превръща в &bdquo;крепостен&ldquo; човекът, който работи и рано или късно му предстои пенсиониране? Досега, както вървят нещата, излиза, че ще работим, докато умрем&hellip;</strong></p> <p>- Да, и няма да имате право на пенсия, независимо че сте внасяли осигуровки в течение на десетилетия, ако например през живота си сте били 3 години безработна. Нещо повече, вайкаме се, че младите напускат, а с пенсионната система ги гоним. Какво ще стане с младеж, отишъл да учи в Япония и останал там да работи в течение на 5 или 10 години? Той доживотно няма да събере 40 г. крепостен стаж в България. На този младеж ние сега казваме: &bdquo;Стой си в Япония, докато се пенсионираш там&rdquo;. А с какво се занимават днес управляващите? С пенсионната възраст, която беше променена само преди две години. Ето защо казвам, че тичат след проблемите, а не ги решават.</p> <p><strong>- Здравеопазването е една от най-тежките теми &ndash; според специализирани данни сме последни в Европа и ЕС. Какво предвиждате в тази посока?</strong></p> <p>- В момента не сме обявили своите предложения в жизненоважни области като образованието и здравеопазването. Това е така, защото според Реформаторския блок необходими, спешни и спасителни са мерките, които обявихме. Реформата в здравеопазването ще е част от управленската програма на Реформаторския блок и той своевременно ще я направи публична, преди да получи мандат от избирателите.</p> <p><strong>- Много се коментира плоският данък &ndash; вие категорични ли сте, че той трябва да остане?</strong></p> <p>- Реформаторският блок е за запазване на действащата единна ставка от 10 % на данъка върху доходите и на данък печалба.</p>