- 10 Sep 2020
- 65
- 29
Кабинетът Орешарски е сложен пъзел, реден от политически централи и доминиращи групировки. Той е заложник на тънки политико-икономически баланси. Не ме напуска чувството, че мнозина биха инкасирали ползи от него, като пасивите биват прехвърлени върху новия Министерски съвет. Но ние живеем в едно от най-опосканите периферни общества на Европейския съюз. И затова аз питам какво ще стане с полуумрелия ни народ?!: коментира пред "Гласове" социологът Иво Христов.
<p><br /><br /></p>
<p><strong>- Г-н Христов, очаквахте ли този резултат? ГЕРБ да има по-висок резултат на изборите, а БСП да направи програмно правителство?</strong></p>
<p>- Очаквах и дори в едно интервю преди изборите казах, че ГЕРБ или ще загубят, или ще победят, но с малко. Получи се второто. Но публична тайна е, че решителен принос за изборната победа на ГЕРБ донесе административния, силовия и финансов ресурс, с който те разполагат.</p>
<p>В хода на кампанията имаше една точка на пречупване, в която ГЕРБ загуби стратегическата инициатива и започна да инкасират негативи.</p>
<p><strong>- Коя е точката на пречупване, за която говорите?</strong></p>
<p>- Това беше ситуацията, свързана с референдума за АЕЦ „Белене”. Тогава това не беше дооценено от съветниците на Борисов, защото той самият едва ли има сетива за това, че има един психологически праг, който беше преминат и оттам нататък той буквално започна да се спуска по нанадолнището, както казва Валентин Вацев.<br /><br /><strong>- Справи ли се Орешарски? Вашата оценка за правителството – кои назначения адмирирате и към кои сте скептични? Защо?</strong></p>
<p>- Рано е за преценки. Ясно е едно - кабинетът Орешарски е сложен пъзел, реден от политически централи, доминиращи групировки и е заложник на тънки политико - икономически баланси. Не ме напуска чувството, че мнозина биха желали да инкасират ползи от него, като пасивите биват прехвърлени върху новия Министерски съвет.</p>
<p><strong>- В кой сектор трябва да се пипа със здрава ръка и къде може да бъде направен компромис?</strong></p>
<p>- Ако трябва да се говори за национални и управленски решения, незаивисимо от политическата конюнктура и независимо от задкулисните играчи, които играят безспорно роля в съставянето на този кабинет, секторът МВР е най-критичния. Но това положение е от 24 години. Защото това е сектор, в който една значителна част е запазил структурата, манталитета и инструментариума отпреди 10-ти ноември. Нещо повече, след като беше ликвидирана българската армия, вътрешните структури на службите за сигурност и МВР добиха огромна роля. Дотолкова огромна, че всъщност те се явяват реалният и институционален дистрибутор на властта.</p>
<p>Но Орешарски няма голям избор. Той е пред един коридор от възможности и аз си мисля ,че той ще има отговорността и задачата да преведе обществото до следващите евро избори, когато ще се прояснят доста неща във вътрешен и геополитически план. През това време, разбира се, трябва да бъдат решени няколко задачи - въпроса с някакво поне социално и финансово подпомагане за повдигане доходите на хората. <br /><br />Въпреки официалната статистика има цели региони от страната, които имат повече от 30-40 % безработица, липса на всякакво младо население, фактическа деинструлизация на страната, тежки проблеми с битовата престъпност, с малцинствата - имам придвид циганското население най-вече. И всичко това като един тежък хомот се стоварва на това правителство. Не трябва да имаме никакви илюзии. То не в състояние да отмени природните закони. Въпросът е да реши поне някои наболели проблеми.</p>
<p><strong>- Казвате, че задачата на Орешарски е да ни преведе през коридора до следващите евро избори. Как? Да се отпуснат допълнителни помощи на най-бедните, да се вдигне минималната работна заплата, да се редуцира цената на тока?</strong><strong> Кой е верния ход?</strong></p>
<p>- Това раздаване на средства срещна вече отпор от дежурните псевдофинансисти и икономисти в България, които е ясно чии интереси обслужват. Това щяло да доведе до нарушаване на икономическите баланси, такъв ход щял да взриви валутния борд, щял да обезцени лева и др. такива, с които се опитват да решат квадратурата на кръга – т.е. да не дадат възможност на това достигнало до крайна точка на бедност население да получи някаква минимална финансова стабилност, за да формира някакво минимално вътрешно търсене. Което пък от своя страна да послужи като един от факторите на съживяване на почти умрялата българска икономика. Така че, това е едно от основните неща, които правителството на Орешарски трябва да направи. И трябва действително да премахне системния рекет на бизнеса, което беше политика на ГЕРБ.</p>
<p><strong>- Какви са ходовете? Как се „премахва” рекета?</strong></p>
<p>- Първата стъпка вече е направена - ГЕРБ са свалени от власт. Оттук натакък трябва да се престане да се използват държавните органи като средство за репресия или рекет. Т.е. в една значителна степен малкият и среден бизнес да бъде оставен на мира, дори да няма някаква активна индурстиална политика, просто държавата в лицето на своите репресивни органи да остави на мира бизнеса, за да започне той да формира някакъв доход и активно икономическо поведение.</p>
<p><strong>- Десни социолози и политолози създадоха почти митология около тези избори - че руската мафия, Путин, ДС и комунистите са свалили ГЕРБ, за да дойде олигархията на власт. Какво мислите за тази схема? И кой свали ГЕРБ от властта?</strong></p>
<p>- Няколко уточнения по този въпрос. Първо, не знам какво точно е десен политолог. Деленето на ляво и дясно в България е абсолютно ирелевантно. Така че, доколкото разбирам, имате предвид представители на определен емоционално - спиртически обвързан и силно финансиран отвън кръжец, който популяризира този тип тези. По въпроса за митологията, че едва ли не имало световен заговор, който свалил ГЕРБ, за да дойде олигархията на власт, <br /><br /><strong>налице е преднамерено объркване на понятията, това е оксиморон. ГЕРБ E олигархията на власт!</strong> <br /><br />Това трябва да е ясно подчертано. ГЕРБ беше най-озъбената, най-примитивната, най-безскрупулната и най-бруталната, външен институционлнен израз на най-примитивната и бих казал безскрупулна част от бългаската олигархия, но с много сериозна външна подкрепа. Проектът ГЕРБ не се появи като природно бедствие подобно на метеорита в Челябинск, от небесата. Това беше съзнателно и системно организиран, финасиран и промотиран режим.</p>
<p><strong>- От кого е финансиран този режим?</strong></p>
<p>- Няма да ви отговоря на този въпрос. Знам, че журналистите се интересувате от персони, аз се интересувам от процеси. Имаме различни гледни точки. Няма да влизам в теория на конспирацията, но вижте как беше набирана тази т.нар. партия, вижте персоните в нея. Ключови играчи в нея са свързани с бившите служби за сигурност или със стари комунистически семейства от олигархията. Аз имах вече веднъж възможност да кажа, че разцеплението, което се получи между БСП и ГЕРБ води своето начало в миналото и е свързано с едно дълбоко разцепление в късната социалистическа номенклатура - между кръговете около Живков и тези около Луканов. Тяхно далечно продължение всъщност се явява ГЕРБ.</p>
<p>Самото твърдение че ГЕРБ едва ли не се борел с олигархията на власт, показва в най-добрия случай една меко казано политическа инфантилност на анализа и на анализатора.</p>
<p><strong>- Кой свали Борисов от власт? Тези, които го възкачиха там?</strong></p>
<p>- Да, защото в един момент се появи опасност Франкенщайн да унищожи собствения си господар. Защото той стана прекалено безскрупулен и бих казал, за българските условия - прекалено силен. Знам, че подценявате външния фактор, но той е решаващ за вътрешната българска политика. Ако някой си мисли, че нещата в България се решават от предимно вътрешни фактори, то тези представи просто не кореспондират с реалността. Трябва да се видят големите външнополитически баланси и конфликти понастоящем. Само ще ви подхвърля, че върви очевидно глобално договаряне или поне много мъчително и напрегнато сближаване по някои най-остри наболели въпроси между Русия и Съединените щати в ключови пунктове в геополитиката. Това е мащабен процес, покриващ Близкия Изток, Украйна. Грузия и Иран. България се вплита като много малка частичка от този пъзел.</p>
<p><strong>Тъй като една от версиите на нашите, пази Боже, политолози, е че Борисов бил свален, защото не бил позволил на руснаците да построят Белене,</strong> <br /><br />трябва да кажем, че той воъбще не е този, който решава този въпрос. Втората изтъкната причина, в която имам основания да се съмнявам е, изразено становище, че, Борисов е направил големи отстъпки на руснаците, в частност за Южен поток. Имам известни съмнения дали въобще Южен поток ще се строи в скоро време. Давам ви само подсказка, че Русия прави консорциум с Украйна за поемане на нейните газопреностни трасета. Ето защо Южен поток беше по-скоро блъф, за да бъде извършен този реален маньовър. Това съвсем не означава, че негово евентуално строителство в бъдеще е принципно невъзможно.</p>
<p><strong>- Какво е бъдещето на партия ГЕРБ и нейните лидери Борисов и Цветанов?</strong></p>
<p>- Това не е партия. Първото и основно предназначение на партията в класическия политически смисъл, е политическа организация, която представлява някого, определен икономически, социален и пр. интерес. Та питането ми е, кого собствено представлява ГЕРБ? Борисов се направи на социолог, като взе да прави някакви анализи на пресконференцията след изборите за профила на типичния избирател на ГЕРБ. Всъщност това е пирамидално образувание, което няма нито споделени ценности, нито обща идеология, а т.нар. „партийни програми” са рядка екзотика, предназначена за политическите нотабили от Европейската народна партия.<br /><br />Това е клиентелистка групировка, която е слепена от страха, жаждата за власт и ресурсите, с които разполага в типично български контекст. Нищо ново под слънцето в България. И ако не бяха вътрешни и външни фактори, включ. Европейския съюз, това нещо щеше да се изроди в открита диктатура.</p>
<p><strong>Мисля, че Цветанов ще има възможността да опознае в детайли българското правораздаване, с което той беше в „добри” отношения.</strong></p>
<p>Мисля, че за Борисов поне засега поради една или друга причина, ще остане в сянката на миманса и няма да бъде пипнат поне на този етап. Тъй като кулата ГЕРБ ще се срути, а тя е структурирана около неговата личност като изначално изкуствен проект. Но имайте предвид, че на ГЕРБ сега ще му е дадена задачата да играе „дясно” в българсия политически миманс, докато бъде конструирано новото дясно от, пази Боже, нови десни политици. Защото десните български политици у нас не представляват никого другиго, освен себе си.</p>
<p><strong>- Какво е бъдещето на дясното? Каква роля изиграха неговите лидери и лица на прехода</strong>?</p>
<p>- Използвам „дясно” условно, за да опиша един сектантския кръжец. Нищо дясно не виждам в тези хора, те са по-скоро секта с месия. Но българското общество като цяло е дълбоко предмодерно, такъв тип личен режим като този на Борисов или сектански като този около Костов, са много по-витални от действителните политически разделения на ляво и дясно. Вие имате привърженици на персоната, не на идеята или съответните структурирани интереси. Затова, какво бъдеще на дясно може да има в тотално паурепизирана страна, в която над 80 % от населението е под границата на бедността и се намира в различни форми на икономическа, административна и чисто силова зависимост.</p>
<p><strong>Слухове и гледки по-скоро от Третия свят.</strong></p>
<p>Ние живеем в едно от най-опосканите периферни общества на Европейския съюз. И затова не знам защо през цялото време питаме какво щяло да стане с дясното?! Аз питам какво ще стане с полуумрелия ни народ?!</p>
<p><strong>- Защото по-голяма част от нашето поколение си представяхме, че тези нови политици и демократи ще са нашето представителство, затова питаме все още. Имали сме надежди, гласували сме им доверие - на лидерите на т.нар. демократичен процес.</strong></p>
<p>- Да, и аз имах такива илюзии, но слава Богу ги преживях някъде в края на 90-те години.</p>
<p><strong>- Може ли от тази опустошена десница да се родят нови лидери? Какво е бъдещето на СДС, ДСБ и останалите сини? Ще има ли ново дясно представителство?</strong></p>
<p>- Започваме с въпроса кого ще представляват. Това не е кръжец по настроения. Българското дясно трябва да представлява умрелия български дребен и среден предприемач. Българското дясно трябва да представлява хората, които са се самонаели и хора, които едва оцеляват от двойния рекет - държавен и интституционален. Къде беше българското дясно, което трябваше да представлява тези хора в дивото данъчно облагане, което се осъществява? Липсата на елементарна защита на българския бизнес спрямо нелоялна вътрешна и външна конкуренция. Къде е българското дясно, което трябва да гарантира върховенството на закона, което е първо условие, за да имате действително дясно, т.е. просперираща средна класа?</p>
<p>Несъздаването на средна класа в България не е просто случаен природен феномен, а съзнателно прокарван ход, защото средната класа означава икономически независими хора, което ги прави политически опасни за манипулаторите на прехода. Тук няма случайности.</p>
<p><strong>- Защо Кунева не успя да заеме тази ниша? Защо не влезе в парламента?</strong></p>
<p>- Аз никога не съм очаквал Кунева да направи каквото и да било. Прекалено много са котвите, които я обвързват с миналото. Да не говорим, че нейната кампания е последното нещо, което би спечелило избори в България. Но толкова безлика, беззъба, политкоректна и абсолютно неадекватна на меко казано, дивашките условия на българската кампания, едва ли можеше да й гарантира по-добро представяне.</p>
<p><strong>- На президенстките избори, когато се яви сама, резултатът беше много, много по-добър. Какво й попречи да го постигне на парламентарните избори? Как виждате развитието на пария „България на гражданите”?</strong></p>
<p>- Да, така е, но забелязвате, че Кунева беше изтикана в миманса и това се случи някъде през февруари. Което също според мен не е случайно. Това бе комбинация между изтикване в периферията и собствената й неадекватност. Съжалявам, но тя не е политик. За политик се искат други качества. Цялостното й излъчване е на беззъб европейски чиновник, а това е последнтото нещо, което печели сърца в България тук и сега.</p>
<p><strong>- Еволюирал като политик или деградирал в партията си е Станишев? Какво се случи през последните години в редиците на социалистическата партия?</strong></p>
<p>- Безспорно еволюирал! Но това не решава базовото противоречие на БСП. Те са единствената политическа партия в България, която отговаря на изискването за партия, т.е. структруриран електорат. Макар, че част от него също води активен задгробен живот вече. Ако БСП са останали с илюзията, че са увеличили своята електорална база с тези 200 хил. гласа, дълбоко се лъжат. Тези гласове, които партията получи не са „за” БСП, а са „против” Борисов. Хората направиха рационален избор. Защото това е единствената реална политическа сила все пак в европийски стандарт, която е в състояние да премахне политическия тумор, който беше обхванал нашето общество. Никакви илюзии не трябва да има, че те са спечелили тези избори. Пред БСП стои огромното и грамадното базово противоречие - за нейния електорат ,за нейната идеология, за нейната обвързаност със задкулисието на прехода. И в този смисъл, нощта на дългите ножове тепърва престои за БСП.</p>
<p><strong>- Бъдещето на Станишев като лидер на БСП?</strong></p>
<p>- Неговото бъдеще ще е функция на това как ще се справи правителството на Орешарски. Мисля, че Станишев доста еволюира през тези години в позитивен план. Разбира се, той не е политическия лидер на левицата, който много хора в тази страна искат да видят - решителен и прям. Дълго време БСП игра една абсолютно беззъба опозиция и няма как да не се съглася с Румен Петков, че при серията от автоголове, които ГЕРБ си вкара, действително БСП трябваше да отвеят ГЕРБ, а те едва я докараха до 3 % разлика.</p>
<p><strong>- Политическата корупция винаги е на власт - това е неписано правило. Но кой, какво и как може да сложи точка на тази нагласа, на примиренческата позиция на гражданите, на опорочения начин на мислене на политиците и техните действия?</strong></p>
<p>- Сложен нвъпрос, но накратко като за медия. Първо при т.нар. български „граждани”, последното нещо, което виждам е гражданственост - активна позиция, която да бъде отстоявана с цената на всичко, включ. лишения - социални или реални. Ние имаме едно застаряващо, неактивно, сиромашко „общество”, в която най-съществената част, маята така да се каже, на българския активен социален протест много отдавна е напуснал страната и пребивава в чужбина. Да се очаква това от такъв тип общество, от такъв тип среден гласоподавател, с култура на зависимост и то икономическа, това означава, че не познаваме българската реалност. В такъв тип социална пасивна среда, в среда на социална, икономическа и политическа зависимост и профанация, в среда на тежка политичска инфантилност, разбира се, процъфтява това, което вие наричате корупция, а аз наричам задкулисие или всякакъв тип непрозрачно дистрибутиране на властови и икономичски шансове,</p>
<p><strong>- Оптимист или песимист?</strong></p>
<p>- Любимата ми мисъл е тази на Антонио Грамши: <br /><br /><strong>Аз съм песимист на разума и оптимист на волята.</strong></p>
<p><strong><br /></strong></p>
