- Автор: Елена Дюлгерова
- 10 Sep 2020
- 100
- 13
„По времето на президента Георги Първанов – станал печално известен като „агент Гоце“ на отдел ПГУ-ДС, което аз твърдя, че не е вярно в битността си на офицер от този отдел – беше направен опит БСП да се превърне в партия под наем. Казано по-популярно – в ракетоносител на структури и хора, които може изглеждат по-лицеприятно в Брюксел, във Вашингтон или където и да е по света, но нямат свои корени и основа както в България, така и в самата социалистическа партия.“ Това казва в интервю за ГЛАСОВЕ бившият офицер от ПГУ-ДС и бивш банкер Цветан Начев. Според него БСП ще „преглъща“ тежки компромиси, но това в този момент е приемливо, за да „предотврати възможността популистка, полуфашистка, грабителско-неграмотна партия като ГЕРБ и нейните лидери да отнемат и мъничкото свобода и демокрация, която този народ с цената на много лишения е получил за тези двайсет и няколко години.“
<p> </p>
<p><strong>- Г-н Начев, доколкото знам, си оставате член на БСП, но с особено мнение. Подкрепяте ли сегашното ръководство на партията?</strong></p>
<p>- Оставам си член на партията. Не мога да кажа, че съм с особено мнение, защото с „особено мнение“ се подписва една съдебна присъда – и то от съдията, който е останал в малцинство. А аз мисля, че на моето мнение е огромната част както от членската маса, така и от симпатизантите на социалистическата партия в България.</p>
<p>А това мнение е, че ако зад цифричките, които ни се съобщават – размер на чужди инвестиции, ръст, темпове на инфлация, капитална адекватност и ликвидност на банките, размер на брутния обществен продукт, темпове на нарастване на обществената производителност на труда и т.н. – ако зад тези цифри не стои подобряване на живота на хората в България, значи нищо не стои и те нямат никакво значение.</p>
<p>В този смисъл на особено мнение бях по-рязко по време на управлението на тройната коалиция – когато Сергей Станишев, за да оцелее целия мандат, което животът доказа, че е било капитална политическа грешка за БСП, ни внушаваше, че сме бедни, но стабилно бедни. Че в наш интерес е да си останем стабилно бедни. Нещо, с което не само българските социалисти, но и който и да е нормален човек в света, не би се съгласил.</p>
<p><strong>- С какво е по-различна сегашната ситуация?</strong></p>
<p>- Сега тя политически е различна. Сега скърцайки със зъби, БСП приема и вероятно още известно време ще приема тежки компромиси, изразяващи се не просто в ненаписаното коалиционно споразумение с ДПС – което е по-лошо, отколкото при едно ясно коалиционно споразумение, разпределящо програмните ангажименти и отговорностите, и кадрите, и прочие. Именно това неясно коалиционно споразумение е един от факторите за гражданското недоволство, за темата за „задкулисието“. Защото не се знае нито кой, нито защо, нито как, нито какви решения се вземат.</p>
<p>Не се знае кой министър по коя програма работи и при коя парламентарна група държи отчета си. Тежък компромис за мене е постоянното включване на някакви – извинявам се за израза – идиотски граждански квоти, които в нашия парламент, а скоро и в Европейския парламент, заемат хора, които през годините са декларирали откровената си ненавист към левите идеи и в частност към социалистическата партия.</p>
<p><strong>- Правителството на Пламен Орешарски се афишира като експертно. Приемате ли тази формулировка?</strong></p>
<p>- Не мога да приема да се твърди за едно правителство, че е експертно, при положение че такова по конституция не може да съществува. Освен това то със сигурност не е осъществено в рамките на професионален конкурс за министри.</p>
<p>БСП ще преглъща всичките тези компромиси в името на това завинаги да се предотврати възможността популистка, полуфашистка, грабителско-неграмотна партия като ГЕРБ и нейните лидери да отнемат и мъничкото свобода и демокрация, която този народ с цената на много лишения е получил за тези двайсет и няколко години.</p>
<p>Разбира се, ще дойде ден – и аз вярвам, че той вече е близо, когато БСП вече ще знае как да спечели избори, колко да ги спечели, кого да назначи и с кого да се коалира. Тогава ще даде на своите избиратели по-важния отговор на по-важния въпрос: „Защо ги печелим тези избори?“. Не за да направим купчина хора депутати и министри, а за да осъществим радикални национални реформи в обществото, държавността, икономиката. В международните отношения, ако щете – заради актуалната ситуация с Русия и Украйна сега. Реформи, които да доведат до по-добър начин на живот за всеки български гражданин.</p>
<p><strong>- Не ми е лесно да представя как ще стане това.</strong></p>
<p>- Ще стане, когато сегашният председател, чийто мандат изтича, намери начин да се оттегли достойно. След като Станишев с отрязването от листата на Ивайло Калфин поправи собствената си гигантска кадрова и политическа грешка с подбора на Калфин за кандидат-президент, сега е време БСП да намери сили да поправи гигантската кадрова грешка на Първанов, чието име е Сергей Станишев.</p>
<p><strong>- Защо се стигна до разцепление в БСП? Има ли наистина разцепление след официалното афиширане на АБВ и разграничаването му от „Позитано“ 20, както и след изключването на фигури като кмета на Перник Росица Янакиева, бившия кмет на Смолян Дора Янкова, дългогодишния кмет на Стара Загора и бивш здравен министър в кабинета „Станишев“ д-р Евгений Желев, Георги Първанов, Румен Петков?</strong></p>
<p>- Какво да има? Разцепление? В БСП няма и не може да има разцепление.</p>
<p><strong>- Какво представлява АБВ?</strong></p>
<p>- Веднага ще ви кажа. По времето на президента Георги Първанов – станал печално известен като „агент Гоце“ на отдел ПГУ-ДС, което аз твърдя, че не е вярно в битността си на офицер от този отдел – беше направен опит БСП да се превърне в партия под наем. Казано по-популярно – в ракетоносител на структури и хора, които може изглеждат по-лицеприятно в Брюксел, във Вашингтон или където и да е по света, но нямат свои корени и основа както в България, така и в самата социалистическа партия.</p>
<p>И тази партия беше дадена под наем с дължими вноски на така наречената тогава от Първанов формация „Нова левица“ – в нея влизаха същите партийки, които сега щели да правят коалиция, подкрепяща АБВ на предстоящите евроизбори. Говоря за политическо обединение „Социалдемократи“, „Обединен блок на труда – лейбъристи” и който се сетите още.</p>
<p>Днес обаче те се опитват да ползват името на БСП, опитват се да убедят електората на БСП, че те са левицата и затова е морално правилно да бъде гласувано за тях.</p>
<p>Ще си позволя да напомня на дейците от това АБВ, че не партията им е длъжна, че те са работили в нея и над нея – те са длъжници на тази партия и на целия български народ.</p>
<p>От баба си знам, че всеки, който се опита да застане срещу придошла река или побеснял народ, се самообрича. Убеден съм, че изборните резултати на АБВ ще бъдат критично ниски. И че нейните ръководни дейци ще се оттеглят в „родовите“ си имения, за да не ги гледат хората по улиците.</p>
<p>Според мен АБВ беше опит не за паралелно участие в изборите, а опит за вътрешнопартиен преврат с извиване на ръцете – включително на Станишев – за приемането на нова формула на тази нова левица, чрез която функциите на ръководството на БСП да отпаднат в полза на партийките, за които споменах и чиято численост на електората е малко повече от два файтона хора. Последното ще стане ясно през май на евроизборите.</p>
<p>Ако за нещо може да се съжалява, е, че хора като Румен Петков, които години мааха гащи по партийни организации, по неизвестни причини решиха, че и те са обидени, че и те са недооценени. Аз не знам – когато някой е станал на 40 години министър на вътрешните работи и член на политбюрото ни, колко пък е трябвало да го оценят още… </p>
<p><strong>- Каква е прогнозата ви за БСП през погледа на геополитиците, които вещаят световно олевяване?</strong></p>
<p>- Мисля, че следващият председател на БСП е не просто виден представител на световното олевяване – и то на радикалното олевяване. Бих казал, че е един от пионерите както в теорията, така и в практиката на радикално леви реформи като вид национална и глобална политика. В момента той представлява обединението на левите социалисти в ръководството на БСП, върху чиято програма са работили не по-лоши експерти от експертите, които сега са министри. Тези хора от години имат финансови обосновки, кадрова подготовка и международна съгласуваност.</p>
<p>В това нямам никакво съмнение – и то в контекста на световното принудително цивилизационно олевяване. Нямам никакво съмнение и че това е бъдещето на България.</p>
<p><strong>- Как е името на човека? Как се казва?</strong></p>
<p>- Не знам как се казва. Аз с имена не работя, само с длъжности.</p>
<p><strong>- Като офицер от ПГУ сте били на петмесечен оперативен курс в Съветския съюз. На какво ви учеха там?</strong></p>
<p>- Учат се методи на разузнаване, придобива се оперативна – ако щете, занаятчийска – подготовка как се провежда проверовъчен маршрут в условията на мегаполис; как се подбират места и се провеждат т.нар. „тайникови операции“; как се провежда вербовка и как се води беседа с агент; как се явяваш на постоянно действаща явка. Нали не очаквате да издам целия курс по оперативно майсторство!</p>
<p><strong>- Не, очаквам да ми разкажете за атмосферата там, за хората, с които сте били заедно.</strong></p>
<p>- Атмосферата е същата като тази на аналогичните курсове, които се провеждат и в Щатите, и в други натовски държави. Че даже има и едно сдружение на офицерите, които са получили подготовка в НАТО. И това е един мрачен провинциален синдром на българите. Това вечно търсене на най-голямата сила като Червената армия или на най-великата демокрация като САЩ и НАТО ни играе лошата шега да забравяме, че сме преди всичко българи.</p>
<p>А хора, мераклии да станат предатели, слуги – срещу което да им се осигурят, както се и случва по правило, пари, кариера, слава, известност, луксозни имоти и т.н. – никога не са отсъствали: нито при комунизма, нито при фашизма, нито сега при демокрацията.</p>
<p><strong>- Измествате темата, явно имате причини. Затова ще ви помоля да конкретизирате тезите, които развивате.</strong></p>
<p>- Темите са свързани. Процесите, за които говоря, сега особено ясно си личат – по време на противоречащите си гражданскопротестни структури. Те ще се задълбочат още повече сега, когато се обсъжда въпросът законно ли е украинското правителство, или е законен референдумът в Крим.</p>
<p>Имаме един пряк говорител на руската позиция в лицето на Волен Сидеров и „Атака“ – не на проруската, на руската. И имаме множество преки говорители на американската позиция – не на проевропейската и не на проамериканската, а именно на американската: като започнем от президента и минем по цялата верига, включително на медиите.</p>
<p><strong>- Хората, за които говорите, платени ли са?</strong></p>
<p>- Някои вероятно са и платени. Но не това е важното. Провинциалният синдром, за който говоря, е, че българинът се опитва да се самонадхитри, опитва се да познае кой ще е победителят в дадена обстановка. И предварително – макар и минута да е бил на страната на победителя – се подготвя да може после да си раздира ризата и да крещи: „Аз съм от вашите!“.</p>
<p>Красивото в тази история е, че обикновено едни и същи са хората, които си късат ризата и пред едното посолство, и пред другото.</p>
<p>И понеже ме упрекнахте, че бягам от въпроса – да, такава атмосфера имаше и в тази школа. И там имаше хора, които държаха да дадат гласност на своите страшно роднински чувства към Съветския съюз, към съветските служби и прочие – защото се живееше с представата, че в България кариера в тази служба можеш да направиш, ако имаш благословията на Москва.</p>
<p>За съжаление спрял съм да се дразня от това – доколкото сега, ако нямаш благословията на Щатите, няма да бъдеш министър на външните работи или шеф на ДАНС, примерно.</p>
<p><strong>- Влизаме в темата за ролята на ДС в преминаването от „напреднал“ социализъм в „подивял“ капитализъм.</strong></p>
<p>- Като структура ДС няма, не е имала и не може да има никаква роля в това. Като Държавна сигурност тя и манталитетно не може да участва в създаването на „подивял капитализъм“. Тъй като се работеше и се учехме да живеем под девиза „Където народът, там и ние“. Понеже при социализма – когато целият народ е беден или гладен или застрашен – можеше да се стигне до това и хората от ДС да бъдат гладни, бедни и застрашени. Това е истината.</p>
<p>Обаче при капитализма няма как милионерите да дръпнат целия народ да стане милионер. Тази илюзия на неолиберализма и глобализма, която още в самото начало би трябвало да буди присмех и да бъде обект на гонения от здравите разуми, катастрофира в съзнанието на цялото човечество достатъчно бързо. Във всеки случай, достатъчно – преди да е нанесла непоправими щети на цивилизацията.</p>
<p><strong>- Ясно е, че ДС не е монолитно цяло. Но как да отсеем сеното от плявата?</strong></p>
<p>- Когато отидем да искаме кредит от дадена банка, ние казваме: „Банката ни даде кредит“ или „Банката ни отказа кредит“. Но всъщност ви е дал кредит или ви е отказал кредит отговорният фактор в банката. В този смисъл най-вероятно и в ДС е имало висши офицери и от партията, и от ОФ, и от БЗНС – които са успели да скочат в „дивия капитализъм“ и дори да го обуздаят в свой интерес. Но въз основа на 5, 15 или 50 такива да се твърди, че ДС като цяло е създавала по някакъв сценарий и с някакъв инструктаж този модел на живот, срещу който същата тази ДС винаги се е борила, е, меко казано, несериозно. </p>
