Шефът на НАП: Целта ни не е да пълним бюджета с глоби, а да спрем спекулата

Шефът на НАП: Целта ни не е да пълним бюджета с глоби, а да спрем спекулата

От началото на годината НАП е извършила над 1000 проверки, те са общо 1706, като се прибавят и извършените в края на миналата година. „Глобите са около 10 процента от проверките, което за нас е добро постижение. Все още тече процес по събиране на документи и преценка дали увеличенията са обосновани“. Това заяви в предаването „Събуди се” на Нова телевизия изпълнителният директор на НАП Христо Марков. 

"Разчитаме на превенцията. Целта не е да пълним бюджета с глоби, а да спрем спекулативното вдигане на цени. Не сме репресивен орган“, подчерта той. По последни данни наложените санкции възлизат на около 200 000 лева. „Няма наложена максимална глоба. В повечето случаи става дума за нарушения от по 6–10 стотинки. Има и онлайн обяви с неправилно превалутиране - там санкциите ще бъдат по-сериозни, дори когато се твърди, че става дума за техническа грешка“, заяви Марков. 

„Има известни неудобства при пазаруването с евро - особено в малките магазинчета. Защото казват, че по-трудно се снабдяват с новата валута. Но предполагам, че от 1 февруари тези неудобства ще изчезнат. В някои по-отдалечени райони все още се работи само с левове, но това постепенно ще се промени", коментира той паралелното използване на лев и евро до края на януари у нас. 

Шефът на НАП припомни, че е направен подробен и доста добър анализ от експерти на БНБ съвместно с бизнеса. "Той показва, че най-добрият вариант е срокът за паралелно ползване на лев и евро да бъде един месец. В много други държави този период е бил дори по-кратък – около 14–15 дни“, уточни той.

Христо Марков коментира и сигнал до NOVA, според който гробно място, което преди Нова година е струвало 125 лева, през 2026 г. вече е с цена 125 евро. На въпрос това е класически пример за най-големия страх на хората – че всичко ще стане „по две“ той подчерта: "Излиза, че за държавата може, а за бизнеса не. Не е така". Той обясни, че има такива решения, приети още през юни и юли месец на миналата година. "В някои общини тогава са взети решения за вдигане на цени и такси т включително за транспорт и услуги. Ние работим активно с областните управители и ще проверим конкретния случай с гробните места“, увери Марков.

По време на така наречения "буферен период", когато контролът не е бил толкова интензивен, възниква въпросът дали някои институции и търговци не са използвали момента, за да повишат цените необосновано. „Ние спираме подобни практики, където ги установим. Имаше такъв случай с градския транспорт в Плевен – намесихме се и нещата бяха изгладени“, даде пример той. 

Христо Марков подчерта, че не са отчетени някакви "фрапантни нарушения", което отдаде на добрата информационна кампания, която е направена в месеците до въвеждане на еврото. "В момента дори очакваме от Комисията за защита на конкуренцията списъци с доставчици, защото малките магазини в по-отдалечените райони са силно зависими от тях. Ако доставчикът вдигне цената, търговецът няма какво да направи“, обясни той.  По думите му ,ситуацията е различна при големите търговски вериги, които разполагат с по-голяма пазарна сила.

Като по-сериозен проблем той открои цените на паркингите. „Прави впечатление, че на много места цените на паркоместата са завишени. Проверихме над 80 паркинга. В някои случаи имаше директно увеличение от 2 лева на 2 евро. Имаше и фрапиращ случай във Варна с 14 различни сигнала за един и същи паркинг“, посочи шефът на НАП.

Около 70% от постъпилите в НАП над 1000 сигнала от началото на годината са от компетенцията на приходната агенция, а останалите касаят Комисията за защита на потребителите, Комисията за финансов надзор и КЗК. Сигналите се обработват съвместно.  „Най-често хората сигнализират за хранителни стоки. Въпреки това, в повечето случаи се оказва, че няма съществени нарушения. Имаше много промоции - например при хляба или бялата техника. Част от сигналите се дължат на това, че промоционални цени са изтекли“, обясни Марков.

По думите му, реалните нарушения по-често се установяват в сектора на услугите. „По наше мнение именно при услугите има по-голям риск от необосновано повишение на цените - фризьорски услуги, фитнеси, паркинги. Извършихме 200 проверки на фризьорски салони след Нова година, но в деня на проверките 77 от тях бяха затворени. Вероятно са били предупредени - признавам, че това беше наша грешка“, отчете Марков. 

„Целта ни не е да пълним бюджета с глоби, а да спрем спекулативното вдигане на цени. След наши проверки имаше случаи, в които търговци доброволно върнаха старите цени. В повечето случаи става дума за закръгляне с няколко евроцента – 6, 7 или 10. При системни нарушения обаче санкциите могат да достигнат до 200 000 лева“, припомни той. 

Относно доказването на необосновано повишение на цените Христо Марков обясни, че процесът е сложен и включва анализ на документи и разходи. „Сравняваме цените с миналата година и проверяваме дали има реални разходи – като увеличение на минималната работна заплата, наеми или други фактори. Ако поскъпването е обосновано, то не е нарушение“, заяви той.

Източник: Нова телевизия

 

Коментари

  • Как се спира спекула БЕЗ валутен борд?

    11 Яну 2026 10:10ч.

    Държавата (полит-чиновническата партия) демонстрира ненавист към суверена народа и родния бизнес. Давайте не спирайте санкции глоби запори секвестиране затвор ... и народа, и бизнеса ви се "възхищават".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нещастник

    11 Яну 2026 10:11ч.

    А какво ще стане на 01 08 26 и тоя измислен закон няма да е в сила.Социализъм ли ще връщате или тройни цени .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Читанка

    11 Яну 2026 11:32ч.

    Не мога да разбера всички тия умници за каква спекула говорят? В учебниците по икономика пише, че спекулата не е нещо лошо, а представлява търговска операция, при която търговецът поема по-висок риск с цел да получи по-голяма печалба, също така пише, че бизнес се прави за да се печели, не за благотворителност или за социални помощи. Очевидно някой не си е чел учебниците, не е ходил на лекции и хабер няма от понятие. Не е проблемът във високите цени, те са такива, защото е лоша конкурентната среда, защото е малък обема на производството и има недостиг на стоките, които хората искат да купуват. Освен това цените са такива, каквито са, но на хората с ниски доходи са им високи цените, и ето измамното и популистко заклинание - няма да искаме да се плащат адекватни и достойни заплати за да не са високи цените за хората, но искаме търговците да не повишават цените? Като не повишават цените, как да си плащат разходите - наеми, заплати, ток, нафта и т.н. Ако искате да ви продам нещо, на цена по-ниска отколкото е, просто няма да ви го продавам, става дефицит, когато стане дефицит цената му расте, но понеже не мога да ви го продам в магазина ще го продавам от ръка на ръка - черна борса, тогава цената ще стане още по-висока. По добре да има стоки в магазина, та макар и скъпи, отколкото цените да са ниски, но даже и да искаш да няма стоки които да купиш!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Народна мъдрост

    11 Яну 2026 11:50ч.

    "Човек си опъва краката според чергата" - Народна поговорка! Перифразирано: Човек пазарува според парите в портмонето си. Можеш да си позволиш толкова, колкото ти позволяват личните ти възможностите. Може да искаш всичко, но никой не е длъжен да ти го осигури и да ти го гарантира. Бедна държава с беден народ с беден живот - ами купуваме дрехи по-рядко, ядем по малко, предимно храни с по-ниско качество, но по-евтинки, ту то - когато сме бедни е така, късичка ни е чергата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до 11:32

    11 Яну 2026 12:08ч.

    Явно не правиш разлика между спекула и спекулация. Спекулацията в икономическата активност е допустима, но социалното регулиране не изисква безусловната й легитимация, а следва да я държи под контрол в интерес не само на търговеца и икономическия играч, но и на цялото общество, където огромното мнозинство не са търговци, банкери, спекуланти, казинари... Узаконяване на спекулация в интерес само на една част от обществото, която печели от (в повечето случаи мним) търговски риск, вече се нарича спекула, защото не могат да бъдат задължавани хората да се съгласяват безусловно с безразборна игра с цени и борсови индекси в интерес само на ония, които проявяват склонност към спекулативна активност или игра.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • прочее, защо еврото с този курс бе спекула?

    11 Яну 2026 12:20ч.

    Защото народът ни си имаше лев, и повечето хора не са длъжни да се съгласяват съдбоносно и в делника си с курса на една валута, която е два пъти по-скъпа от лева и следователно това е предпоставка при премахване на лева, джобът им автоматично да олекне двойно, както и става тия дни. разбира се, държавата ще претендира, че няма да допусне поскъпване, но, както виждаме, тя е слаба да се пребори с гръмовната инфлация вследствие на премахването на лева и борда оттук нататък - цените ще растат, докато се изравнят номиналите на цените в евро с тези в лева отпреди 1 януари 2026 г. В това е и измамата от приемането на еврото - хората не са длъжни да стават роби на спекулации, прокарвани в името на частния интерес на търговски и икономически играчи, след като си имат собствена национална валута и публичният интерес в една държавно-обществена финансова политика все пак е приоритет пред частния. Затова или левът трябваше да остане, или да се изравнят курсовете между лева и еврото, за да не придобива еврото спекулантска стойност, която ни граби.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аман от демагогия

    11 Яну 2026 10:13ч.

    Самото приемане на евро по административен курс 1:2 спрямо лева се оказа спекула, т.е. държавата създаде спекула и сега имитира борба с нея. Разбира се, провалът е гарантиран, защото всички виждат, че държавата не мисли за гражданите си, а за рахата на спекулантите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Santana

    11 Яну 2026 10:47ч.

    Един празен надут неграмотен пуяк. Толкова за този.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Веска

    11 Яну 2026 16:36ч.

    Абе, знаем че няма да пълните бюджета с глоби, а ще пълните вашите лични бюджети. А и вие сте на сметка, когато има спекула, само купувачите са изиграни. Това, което вземате от нарушителите, било като глоба към бюджета, било към личния ви бюджет не се връща към потърпевшия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи