Новото в Софийската градска художествена галерия
"Това е светеща неонова тръба, която повтаря линията на северната граница на България, свободно нарисувана от художника" Каква художествена стойност има подобна глупост? Неоновата тръба е наистина съвременен елемент от ежедневието ни, ни този факт прави ли я обект на изкуството? Достатъчно ли е да прекопираш, буквално да откраднеш нещо от западните галерии и каталози, за да си мислиш че си съвременен художник? А и защо тези инсталатори, видеомейкъри и визуални проектанти се наричат още художници. Ако имат наистина богато въобръжение тези подобия на артисти, биха могли да си измислят и подходящ термин, с който да се различават от...художниците. За съжаление дори от провинциалната си независимост не могат да извлекът някакви дивиденти. Но да завършим оптимистично- този заслужен край на тоталитарно управлявано социалистическо изкуство е чудесна епитафия в началото на вечния му път в /музей-мавзолей/. Кога ли обществото ще достигне такова самосъзнание, че да се отнася еднакво честно както с мумиите, така и мумифицираните трупове на съвременното "изкуство"?
кои според вас трябва да се наричат художници, и какво според вас е изкуство? Този въпрос е към "съвременно българско изкуство"
ако Правдо е художник какъв е Паул Клее? ако неоновата тръба е изкуство какво е тогава Герника? моля не ми отговарайте и те също, тъй като приликата между предметите за реклама, хрумките на посрествени художници, решили да бъдат модерни артисти и нелепи идеи на кураторки, нямат нищо общо с хуманитарната база на хуманитарната същност на творчеството. Това е и идеята на глобалното изкуство- аслед като не успяваме да полетим, защо да не запълзим всички в калта на посредствеността и да се слеем мръсното бяло на родния свинарник...
Няма да ви отговарям, нито ще споря с вас. Това което казвате би могло da се отнесе въобще до съвременно изкуство. ( а видеото, инсталацията, обектите) са част от него повече от един век. Не знам как точно направихте разлика с българското такова. А специално Правдо е един от наистина талантливите, провокативни и стойностни съвременни художници въобще.
хаха, Правдолюб не е ли момче, което работи в рекламата??
Нова група във Фейсбук /само за забавление/: "По-добре втора сграда на Държавния музикалния театър, отколкото Музей за съвременно българско изкуство!"
Смятате, че нe ни е нужен Музей за съвременно изкуство ли? Това е интересно.. Тo ако ме питате мен и художници не са ни нужни, каква по-точно работа вършат..
Ако наистина част от стълба, на която се изкачваш, за да погледнеш и да запалиш фенерче заслужава МУЗЕЙ!!!, о това е много тъжно, просто не ми се говори на тази тема. Една мисъл на Микеланджело, ако не се лъжа-"Художникът е такъв, само когато рисува..."
Моля ви нека не смесваме нещата-защо да не са необходими художници? Напротив, но повечето от тях, много талантливи, се насочиха отдавна към отрасли на утилитарното изкуство-мода, дизайн, тъй като там славата и заплащането са наистина на различно ниво. Визирам европейсия процес по-скоро. Защо да няма музей за съвременно изкуство, да, но той не може да принадлежи на една група от десетина имена, които заедно с няколко кураторки са обсебили и без това несъществуващия български арт мизансцен. Дали не трябва да се построи музей на българския футболист, след като достигна 4 място на световно първенство? У нас очевидно този процес зависи от степента на наглост. В същото време само един художник е създал, носи и отстоява цялата слава на най-новото българско изкуство. За тази му заслуга не е получил никакво държавно отличие, като оправданието е може би, че не живее в България? Става дума за Христо Явашев, споменавам името му, тъй като домораслите ще се припознаят и ще започнат да цитират едни участия на световната сцена, всяко примесено с много червен пипер и щипка шопски афродизиак, за тонус...
това са едни много големи глупости, произведени в тесен приятелски кръг сноби, дето да фанат да се гръмнат, но теккста разказващ изложбата е изумителен по своята непоносимост, то да беше ОХ как да е
Един музей за съвременно изкуство би трябвало да има колекция, която не е задължително да включва само български художници, но за тази цел са нужни огромни инвестиции, знания и желание. Отделен е въпроса че за съжаление дори галерии няма, още по-малко пък истински колекционери. В България не съществуват и няма и да се появят поне в близките 100 години.
Изобизкуството е мрътво, откак си отиде непрежалимата Жан-Жак Явашева. Останаха ни операта, бокса и цирка, обаче!
"БезОтговорен" -цървулан и остальние Бай ганьовчета, не се живее само с боб и чалга! За това сме се осрали от всякъде - щото ; Култура , Изкуство,Почтенност, са само мъгла и алкохолни изпарения.... Ай живели , да го еа.
Добре би било всички, които не харесват съвременното българско изкуство, да се замислят и да си отговорят честно - на самите себе си - въобще кои български художници харесват. Като изключим "задължителните" Владимир Димитров-Майстора, Светлин Русев и Christo (Христо Явашев е рожденото име на този американски художник от български произход)?
отговор за Диана: Веждю Рашидов и Ивайло Мирчевия.... ;-)
Ето това се казва правилна ориентация - добре е да харесваш министъра на културата. С това всички страдания около съвременното изкуство отпадат, още повече, че ще си имаме български Лувър. Или както един художник наскоро нежно го нарече - Луврето...
Сериозно Диана, бихте ли ми казала, за последните 30-40 години нещо НАИСТИНА значимо за световното изкуство - име движение...( не само в БГ) благодаря
Преоценката на Марсел Дюшан според мен е най-значимото събитие през последните 30-40 години в световен план. През 1970-те години той беше само един от дадаистите, а в края на 20 век се оказа създател и идеолог на съвременното изкуство. Накратко - променил е понятията за изкуство, художник и публика, както и системата на техните отношения.
Освен ''дежавуто" и "Преоценката на Марсел Дюшан"(писоарчето е почти на сто години !) не ми се заиграва с преоценка и преоценено ;-) , за голямо съжаление,аз не виждам нищо ЗНАЧИМО в световното-БГ изкуство. Просто края на 20 и началото на 21век се характеризират с липса на всякакви ИДЕАЛИ, философски,културни,(художествено-естетски...) ;-( Иначе се отнасям с голямо уважение към хората на изкуството,особенно в родината на Бай Ганьо, където Култура и чалга са се "оженили" по любов...( виж министаро на културата ! ) със здраве
не виждате нищо значимо само в българското изкуство или по принцип не виждате в изкуството на 20 и 21 век, защото говорите ту за едното, ту за другото...?
..нищо значимо в световното и естествено в българското изкуство. Поне за българското намирам оправдание в изгубените години на тоталитаризъм и най-перверзното и сляпо подчинение на сесерето...(в сравнение с нас унгарци,поляци ,чехи,.. запазиха достойнството си и творческа значимост за световната Култура...) За така наречения "преход"манипулиран от същите червени ,ченгесарски кланове,няма какво да говориме...Наистина ми е болно за многото и наистина талантливи художници,музиканти, театрали, изкуствоведи,...които продължават по донкихотовски своята мисия...Според мен българският творец трябва да се оттърси от балканския провинциализъм ! Най-после да осъзнае ,че света се нуждае от нещо свежо и ОРИГИНАЛНО ! Претопления модернизъм на запада и кичозната азиатска безпомощност са най лошият вариант за нашенска реплика...
Дайте примери - кои художници в Унгария, Полша и Чехия са запазили творческа значимост за световната култура?
Именно, това е интересен въпрос.. И има ли изобщо художници от източна европа, които да са станали световно известни (може би значими), без да са eмигрирали? Говоря за соц. времето. Аз поне не се сещам за нито един...., което разбира се не означава липса на талант......, както много просто се обобщава
....."в сравнение с нас унгарци,поляци ,чехи,.. запазиха ДОСТИЙНСТВОТО СИ и творческа значимост за световната Култура..." Aз говоря за изкуство (не само изобразително..) Ето ви нЕкои "задължителни" имена: Ищван Сабо,Шванкмаейер,Ю.Шайна, Т. Кантор, Старовиейски,Вилдман,Й.Крофта,Й. Свобода,...
? "просто" се обобщава за простите ...ха-ха Иначе си пишем по повод на "новото" и наистина значимото... ;-))
аз препоръчвам един чудесен филм - "The great contemporary art bubble" на Ben Lewis Мисля че ще намерите отговор на някои от въпросите си :)
Разговорът много се отклони и ми доскуча. Но не мога да не споделя - за последно - най-точното определение за съвременно изкуство, което съм чула досега. То принадлежи на моята колежка Ирина Генова. Разказах й за статията си и за тези коментари, за това че никой не споменава старите майстори в колекцията на СГХГ, а всички са насочени към съвременното българско изкуство и с малки изключения го оплюват. И Ирина каза: ами да, съвременно изкуство е това изкуство, което всички плюят! С най-добри пожелания...
..."за последно - най-точното определение за съвременно изкуство, което съм чула досега... е това изкуство, което всички плюят! " След това изключително интересно,оригинално,мъдро прозрение и то за последно !!! ( независимо от скуката налегнала авторката при опита си да просвети невежите ) Коленопреклонно благодарим! С най-добри пожелания... - подобаващо, глобално. И може би оптимистично?!
Откъде идва вашата язвителност? И защо е тя? Аз си мисля че водим разговор за съвременното българско изкуство - поне беше, преди да се отмести по цялото културно поле в произволен времеви отрязък. И никого не поучавам. Просто споделих определение за съвременно изкуство, което, ако се замислите, никак не е несъстоятелно. Спомнете си как са били оплювани импресионистите във втората половина на 19 век, когато тяхното изкуство е било съвременно. И пак с най-добри пожелания...
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД