Сакскобургготски: Трябва да подкрепим Ирина Бокова за генерален секретар на ООН

Сакскобургготски: Трябва да подкрепим Ирина Бокова за генерален секретар на ООН
"Веднъж на хиляда години ще ни се паднат подобни благоприятни условия и след като госпожа Бокова се е справила блестящо не с един, а с два мандата начело на ЮНЕСКО, заслужава да бъде подкрепена изцяло. Постът на генерален секретар на ООН не ни се полага, напротив, всичко е все още относително, но трябва да използваме този шанс да я подкрепим". Това казва в интервю за Зорница Илиева и "Гласове" бившият премиер Симеон Сакскобургготски.

 

Снимка: Пламен Трифонов 

 

- Напоследък няколко български медии публикуваха прогнози, че ще се кандидатирате на президентските избори следващата година. Широко известна е позицията ви по тази тема - Вие обикновено се мотивирате с напредналата си възраст. Независимо, че в световен мащаб има случаи на доста по-възрастни президенти. Как си обяснявате медийния интерес към евентуална ваша кандидатура за този пост? 

 

- Трудно е да се отговори. Едни смятат така поради аналогия, други - заради моите международни връзки или поради най-ранното ми амплоа, че мога да изпълнявам тези функции. Но мнението ми е, че човек трябва да си познава ограниченията. Аденауер и Неполитано са изключение, нормално е да съм пенсионер на моите години, защото отдавна съм надхвърлил 65 години. Казват, че някои политически сили биха подкрепили тази идея, но  защо тогава остават безразлични към делата, които ми се водят с тези измислени претенции? Това едва ли би допринесло в позитивен план при каквато и да било кандидатура.

 

- Следите внимателно обществено-политическия живот у нас и чрез сайта си често изразявате становище, но без упреци или критики към управляващите или опозицияте. Запазвате дистанция, но винаги призовавате към по-широко съгласие между политическите сили. Смятате ли, че днес политическият елит е адекватен на предизвикателствата?

 

- Надявам се, че всяко длъжностно лице се старае да изпълнява функциите си, както трябва. Не бива да се обобщава. Ако човек не е на даденото място, той не може с лекота да упреква и критикува, особено ако става въпрос за избираеми длъжности. Съдейки по себе си, при голямо предизвикателство, човек трябва да положи усилия, но разбира се, това зависи от качествата на личността. Важното е да не се критикува на едро срещу всеки, който е свързан с властта. Нужен е респект към институциите. Ние сме парламентарна република, парламентът е необходим и престижен форум. Ето защо народните избраници се налага да се уважават. Ние обикновено персонифицираме длъжностите, а държава се гради с уважавани институции.

 

- Какво мислите за кандидатурата на Ирина Бокова за генерален секретар на ООН, за която казаха, че официално е подкрепена от българското правителство? Задавам този въпрос по повод дебатите в някои медии за евентуалната кандидатура на Кристалина Георгиева за този пост. 

 

- Вече съм го казал. Веднъж на хиляда години ще ни се паднат подобни благоприятни условия и след като госпожа Бокова се е справила блестящо не с един, а с два мандата начело на ЮНЕСКО, заслужава да бъде подкрепена изцяло. Постът на генерален секретар на ООН не ни се полага, напротив, всичко е все още относително, но трябва да използваме този шанс да я подкрепим. Всяка друга страна незабавно би подкрепила на ключова позиция своя кандидат.

 

- Как гледате на тревогите на редица интелектуалци у нас за срива на духовната мощ на народа и държавата през годините на прехода и как може да се преодолее обезверяването?

 

- Гледайки назад в годините и от личен опит знам, че има една тенденция у нас независимо кой управлява да се счита за враг, а не че държавните служители изпълняват функции в услуга на гражданите. И то не за лична облага. Нашите политици, за съжаление, имат негативен имидж от 20 години. Аз съм го усетил лично и то като „ние, горките, управлявани” спрямо  „Те”. Мисля си дали това не е останало от Цариград, когато са ни управлявали от там. Но разбира се, че това е едно свободно тълкуване.

 

- Мислите ли, че връзката народ/държава изтънява и това минава през т.н. „нарочно опростачване на нацията”, което се сочи като начин за по-безпроблемно управление? Такива разсъждения се появиха по случай Празника на будителите.

 

- Мисля, че изпадаме в сложни тълкувания, които не споделям. Прилича ми на теориите за световна конспирация против. Не е реалистично.

 

- Какво мислите за идеята да се въведе час по гражданско образование в училищата? Преди дни организирахте във „Врана” конференция на тази тема. А какво мислите за въвеждане на часове по религия, за което настояват от години не само от църковните среди?

 

- Подкрепям гражданското образование изцяло, защото съм свидетел, че то има възпитателен ефект в други общества. Широко понятие, но е необходимо в модерните общества. Ние не сме имали подобно образование. Що се отнася до религията, това вече е по-нюансирано. Тя е била загърбена през последните десетилетия и фактът,  че сме православна страна, а църквата е отделена от държавата, се налагат дебати. Дали ще има часове и за други религии е редно да преценят специалистите. За мен религията е нещо лично, но като етика е възпитаваща и полезна за обществото. В някои страни родителите преценяват дали да присъстват децата им на такива часове или да предпочетат други предмети. Редно е да се реши на ниво родители, възпитатели, Църква и да се види какво може да се приложи на практика. Но да не се политизира.

 

- Не заемате държавен пост, но около Вас много често има представители на дипломатическия корпус, на политико-икономическия елит, личности, които са били активни в обществено-политическия живот на България доскоро. Как си обясняване този интерес към Вас? Съветвате ли ги?

 

- Днес, например, ми се обади Димитри Куркулас, помните го, беше в София и ми стана драго да го чуя. Постоянно има хора, ето и с Франко Фратини се видях преди дни. Някои са мои приятели, други проявяват интерес, работили сме заедно. На шега казвам, че на моята възраст едно от малкото ми преимущества е опитът, който съм натрупал. Факт е, че много хора ми гостуват. Ще споделя нещо в тази връзка. След терористичния акт в Париж една вечер включих и испанска телевизия, точно когато предаваха как крал Филипе посещава френското посолство в Мадрид, за да изкаже съболезнования на френски народ чрез неговия посланик. И знаете ли кой е този посланик? Г-н Ив Сен-Жур, който преди години беше посланик при нас, в София. Незабавно му се обадих, защото добре се познаваме и дори се договорихме да се видим.

 

- Стараете се да превърнете „Врана” в център за културни събития. Мислите ли, че това се оценява от вашите съграждани? Още повече, че за вашите имоти имаше толкова противоречиви изказвания.

 

- Малко се знае за Третото българско царство и съм на мнение, че заслужава да се положат усилия, за да се види то в друга светлина, а не само „национални катастрофи и монархофашизъм”. Затова се опитваме да съберем експонати, част от които съм доставил от Мадрид, Кобург, от Ещорил, където живееше майка ми. Постепенно всеки историк, студенти, които имат интерес, ще могат да се запознаят в една обективна светлина с този период от нашата история. За съжаление, в България нямаме замъци и дворци, както много други европейски държави. Така, че и малкото с което разполагаме трябва да се съхрани и оцени. Засега няколко радетели на тази идея са ни помогнали, но считам за редно, че и държавата би трябвало да се ангажира с това дело. 

А за имотите - все още ми е трудно да разбера как държавата ще одържави нещо при конфискацията през 1947 г., което е било нейно? Сиреч тази наследствена собственост е била частна и така ни беше окачествена, когато майка ми, преди да напусне България, получи от ОФ-правителството списъка на това, което е било лично наше. Както всеки знае, в ЕС частната собственост е от основните  права на човек и е защитена от посегателства! 

 

- Като „човек на Европа”, както се изрази преди години един ексканцлер в Австрия, как оценявате ситуацията с бежанските потоци? Справя ли се ЕС с този проблем? Ако бяхте сега премиер, как бихте реагирали в тази ситуация?

 

- И аз съм бил бежанец, в изгнание, без документи и това ме прави съпричастен към мъките на толкова много клетници. Ако погледнем по-дългосрочно, убеден съм, че Европа ще може да се справи и много от тези хора ще са от полза за нея, като се интегрират. Всички се вълнуваме и притесняваме от цифрите, но да си спомним 80-те г. - колко много бежанци напуснаха една европейска страна, България. Мисля си, че не трябва да се водим от паники и сензации. Да се „прецедят”, както се казва, хората и наистина тези, които са мигранти е едно, а за бежанците от войната в Сирия, Ирак, Афганистан да има други критерии. Това ще успокои обществото на Запад. Тъкмо тези дни сме свидетели на важни решения от страна на ЕС спрямо Турция и справянето с потока бежанци. Вземат се конкретни и обнадеждаващи решения. 

 

- Тони Блеър се извини за решението на Великобритания за войната в Ирак. Имаше ли възможност България да вземе друго решение, а не да изпраща своя военна част в тази страна, която между другото дори не изплати дълга, който имаше към нас още от времето преди 1989 г.? 

 

- Всяка ситуация трябва да се гледа в контекст, още повече в момента. Трудно е да се произнесе човек категорично как е трябвало да се постъпи по онова време, когато бяхме страна кандидат за членство в НАТО. Ние косвено участвахме, а за моя огромна мъка – и с човешки жертви, както и други страни. Не е справедливо да се обсъжда ситуация, когато е минал момента. По-късно ще се появят оценки, които ще са по-близко до реалността. 

 

- Добре познавате арабския свят. Какво се случи там, че така се разбъркаха картите и сега това се оказа най-сложния проблем в геополитиката. Ако зависеше от Вас, какво бихте направили?

 

- За щастие, нищо не зависи от мен. Познавам този свят от други времена и не мога да се произнеса по настоящата ситуация. Нямам необходимите елементи от пъзела, за да се изкажа днес.

 

- Чест гост сте на събития, включително откриването на изложбата на Пикасо в НХГ, и тогава се вижда демонстрирана сърдечност от страна на заемащите високи държавни постове личности. Защо тогава някои медии публикуват материали, които често са нелицеприятни? Въпрос на ниво, страх или просто политика?

 

- Да кажем ли, че до голяма степен е политика? Не обичам да обобщавам, а и да отвръщам или заплашвам. Не обичам полемиките и затова, простете, че не Ви отговарям в прав текст. Да кажем, че има и немалко комплексари….  

 

- А какво мислите за случая със сваления руски самолет?

 

- Въпросът е да се стигне до истината. Но като човек, личното ми мнение е, че съжалявам, че се случват подобни инциденти. Защото международната обстановка е достатъчно напрегната. Вече съм казвал в подобни кризисни случаи „Спешно е да се изчака”.

 

 

Коментари

  • JJJ

    01 Дек 2015 13:13ч.

    "Гениална" мисъл: "спешно е да се изчака". Ха сега! "Ако една работа е спешна, друг ще я свърши. Ако никой не я свърши, значи не е била спешна."- казва шопът, или "Оти да се косим, като че ни мине". Велик търсач на "истината", само че на лично неговата и "гениален" ръководител, който така ни "оправи", че сме на път да изчезнем от картата на света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    02 Дек 2015 5:28ч.

    щатите са една от седемте държави, които имат право на вето когато се избира кой ще е следващия генерален секретар на ООН. Така, че който вярва как Бокова ще бъде избрана, явно е забравил как преди няколко години Бокова прие Палестина за член на Юнеско и в знак на протест щатите спряха да си внасят вноските в Юнеско, след 2 год. загубиха право на глас в тази организация заради това.Така , че знаете ли точно кога Бокова ще бъде избрана?Точно никога.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Цитат. Между другото...

    02 Дек 2015 16:35ч.

    "През 2001 г. е взето тайно решение от кабинета на Симеон Сакскобургготски, оповестено във Вашингтон от външния министър Соломон Паси, за унищожаването на ракетите от ракетния комплекс СС 23. Това решение е подкрепено открито от президента Петър Стоянов, според когото, ако запазим ракетите, България няма да бъде приета в НАТО. В решението на Народното събрание от 19 декември 2001 г. е записано ракетният комплекс СС-23 да се унищожи. Решението е прието със 178 гласа „за“, 3 „против“ и 2 „въздържали се. До присъединяването си към НАТО Българската армия разполага с: ракетни комплекси Р-300 Елбрус с обсег 300 км, 50 на брой. 48 заредени с бойни глави и готови за употреба; ракетни комплекси 9К52 Луна с обсег 70 км, неизвестен брой; ракетни комплекси Р-400 с обсег 480 км, 8 на брой с общо 24 допълнителни ракети, заредени с бойни глави и готови за употреба;"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Врански

    02 Дек 2015 18:45ч.

    Царят,както винаги,нищо не казва-може и така,може и иначе,всякак може,не може да се обобщава и т.н. нелепости.Зорът са му имотите,но защо си е наел адвокати,които не разбират от тази матери?.Понеже няма какво друго да каже,взел да хвали УБОкова.Нали са от едно котило-тя от червената аристокрация,той от остатъчната аристокрация.Ако беше с акъла си и се беше обградил с качествени и кадърни хора,а не с лакоми и покварени,хванати от "кол и въже",царят можеше и досега да управлява.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • МНМ

    03 Дек 2015 9:55ч.

    Цар,заклел се в републиканска конституция,поддържащ комунисти които са го изгонили като малък,борещ се със зъби и нокти за няколко стотин декара борови гори и т.н.....Това не може да се срещне никаде по света.Уникално.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи