Румен Петков: Въпросът е не дали ДПС ще влезе, а дали ще излезе от властта

<p><strong>- Г-н Петков, като човек запознат с МВР отвътре, как ще коментирате последните два случая &ndash; на обискираната до голо студентка насред София и ареста на племенника на президента Плевнелиев, също свързан с нарушаване на граждански права?</strong></p> <p>- Много е трудно за коментар и за анализ. Защото на системата се нанасят все повече морални щети и системата реагира. Тя бе използвана по един безпрецедентно циничен начин чрез командироването на хиляди служители от страната пред Народното събрание и пред други инситуции по време на протестите. В същото време решаваше проблема с бежанската вълна, като командирова други хиляди служители на границата, което доведе до едно изключително претоварване и преумора и показа липса на адекватна грижа на държавата към служителите на правоохранителната система. И нямаше как това да не доведе всичко това до деморализация. Но твърдя, че в голямата си част кадрите от системата са почтени хора. Разбира се не оправдавам никого и отправям своите човешки съчувствия към двамата пострадали. Оособено гаврата със студентката е много грозен пример за това докъде може да се стигне. Но освен крутите и незабавни мерки, които трябваше вече да са взети от Министерството на вътрешните работи, не просто за да се успокоят хората, а защото трябва да се покаже пред обществеността, че правоохранителната система на България има друго лице. Министерството определено много закъсня с тези мерки и с реакцията си и ние сериозно трябва да се замислим за атмосферата в тази система, какво и как трябва да се направи. Защото много лесно е да се обвини тя, голямото предизвикателство, трудното е да се съхрани и самата система, и добрата атмосфера.</p> <p><strong>- Какво конкретно трябва да се направи на първо време?</strong></p> <p>- Служебното правителство взе едно много цинично решение за увеличаване на заплатите на служителите, което е абсолютно необезпечено материално. И една от причините за необходимостта от актуализиране на бюджета беше именно тази необезпеченост. И този въпрос трябва да бъде решен, независимо че предходният министър на МВР със спекулативна политическа цел направи всичко необходимо това да не стане. Второ, към системата трябва да се покаже загриженост, но не от гледна точка на политическата конюнктура, а от гледна точка на истинска грижа. Тоест, една много широка професионална работа за необходимата уредба и необходимото структуриране. Защото се взеха решения, които са вредни. Например политически решения за функционирането на ДАНС, несъвместими с професионалните правила, очевидно взети под натиск заради партийни интереси. Тези неща обаче не трябва да бъдат оправяни сега и на парче. Те трябва да бъдат поправени с цел стратегическото развитие на системата и след това да се знае, че в следващите 15 години някакви сериозни промени в нормативната уредба на правоохранителната система няма да бъдат правени. А другото е несериозно, другото е правено и сме го гледали. И да кажем на хората от системата, че политизацията в тяхната работа е безвъзвратно отминал етап. И няма как да се отмине въпросът за модернизацията. Нескромно ще припомня, че последните коли са купувани по мое време, което значи, че е минал амортизационният им период и годността им, а следователно и способността да се откликне на съвременните предизвикателства.</p> <p><strong>- Преди няколко дни по една от телевизиите показаха съвсем откровена демонстрация на симпатизанти на &bdquo;Ислямска държава&ldquo;, разиграваха се сценки на театрално рязане на глави в изпълнение на деца, докато възрастните се превиваха от смях. И това се случва в Пазарджик и други селища. Какво става с нашите служби, защо никой не реагира?</strong></p> <p>- Това е една от причините АБВ да настоява представители на нашите служби да се изправят пред партньорите ни от НАТО и да заявят, че ние не можем да поемем нова бежанска вълна. Огромният наплив от бежанци е причината службите за сигурност да не могат да овладеят процеса и да гарантират националната сигурност и границата на Европейския съюз, каквато представляваме. Още миналата година поставих въпроса: какво означава на един адрес, в един апартамент да има 250-300 регистрирани бежанци. И как това минава покрай очите и ушите на МВР и ДАНС? Разпитвани ли са тези хора реално къде живеят, с какво се занимават, с какво се препитават, какви ценности имат. Това е много голям проблем пред България, а българските социални служби го правят и европейски проблем. И не се съмнявам, че в МВР и ДАНС са необходими генерални кадрови промени с оглед на нормативната уредба, оценка на тяхното състояние и ясно начертаване на задачите пред тях. А иначе ще гледаме демонстрации на &bdquo;Ислямска държава&ldquo; и превръщането на страната в един плацдарм, който също ще играе срещу Европа. Нашите институции трябва да се вземат в ръце, защото всяко забавяне би било безотговорно не само към Европейския съюз и НАТО, където сме пълноправни членове.</p> <p><strong>- Преговорите между ГЕРБ и АБВ минаха, предстои втори тур и може би опит за съставяне на правителство. Кой е най-добрият вариант за кабинет според вас?</strong></p> <p>- Как ще се състави правителството, е преди всичко въпрос на политическа формула. България се нуждае от стабилно управление, това без участието на първите две политически сили &ndash; ГЕРБ и БСП, няма как да стане. И трябва на всички да е ясно, че неучастието на БСП стимулира и затвърждава позициите на ДПС във властта. Това е въпрос на национална отговорност, а ние сме отговорни хора и на разговорите, които предстоят, много ясно ще поставим въпроса за търсената формула. Иначе терминологията 18 на 4, 18 на 6, 18 на 2 не върши работа на никого. От ГЕРБ трябва да са наясно какво целят, какво искат, каква е тяхната формула за стабилност и това трябва да е задача за всички партии, които бяха поканиха на тези консултации. Още веднъж искам да поздравя ГЕРБ за този акт, защото въпреки подмятанията, че истинските преговори са в Банкя - не знам, може и да е така - но публичният диалог между политическите партии е нещо, което беше загърбено през последните 5-6 години. А то доведе до допълнително смразяване на политиките и политиците. Затова е много важно при този втори кръг от преговорите обществеността да бъде убедена, че политическият диалог е неотменима част от днешния и утрешния ден на българската политика. Но най-важното е решенията да са публични, да е ясно кой какви отговорности носи. При правителството на Орешарски така и не се разбра това. Министърът на финансите уж беше от БСП, пък сега се разбра, че бил от ДПС. Ето тези неща трябва да са ясни, за да не се тюхкаме следващия път, че са гласували толкова малко хора.</p> <p><strong>- Г-н Петков, по време на Тройната коалиция вие се смятахте за най-доверения човек на ДПС, който осъществява &bdquo;топлата връзка&ldquo; между двете партии. Как се развиха отношенията ви?</strong></p> <p>- По мой адрес са правени не едно и две внушения. Дори знам откъде идват те. Аз съм работил с партньорите на БСП във формата на &bdquo;Коалиция за България&ldquo; &ndash; ДПС и НДСВ. Това беше един период, в който имаше публичност в диалога, имаше консултации, резултатите от тях бяха обявявани и това се правеше пред очите на обществото. Но в последните 5 години аз не си спомням поне един публичен разговор между управляващи и опозиция. Но такива &bdquo;топли връзки&ldquo;, &bdquo;хладни връзки&ldquo; се разпространяваха и не че не знам откъде идваха. Но пак казвам, работил съм със структурите на ДПС по места и това беше един нелош за държавата период. Друг е въпросът, че за обществото оттогава ДПС лека-полека започна да се превръща от партия в корпорация. И проблемът на ДПС не е политическото им присъствие или участие във властта, а това, че политическото им присъствие или участие се превръща в много регулярно използване на икономическите лостове, и то не толкова за политически цели.</p> <p><strong>- Какво мислите за предложението на ДПС към ГЕРБ, че те биха подкрепили правителство на малцинството, като обещаха пълната си подкрепа за тази формула?</strong></p> <p>- Въпросът е не дали ДПС ще влезе във властта, а дали ще излезе от властта. А що се отнася до формулировката &bdquo;правителство на малцинството, подкрепяно само от една политическа сила&ldquo;, всъщност означава то да стане заложник на нечии лични интереси, без тази политическа сила да носи отговорност. Това е може би единственото по-лошо решение от това да не се състави правителство.</p> <p><strong>- Смятате ли, че срещата на Местан с турския президент Ердоган дни преди изборите има отношение към резултата на ДПС?</strong></p> <p>- Аз мисля, че българските мюсюлмани са цивилизовани, интелигентни, трудолюбиви и в голямата си част честни и почтени хора. Винаги съм се стремял &ndash; надявам се и да съм успявал, да правя разлика между тях и ръководството на ДПС. Тази среща беше преиграване на стремеж от страна на ДПС уж за регулиране на международни и междудържавни отношения, просто една политическа среща. На всички обаче ни е ясно, че това не е така. Не бива да убягва на анализаторите и фактът колко гласове прибави ДПС от Турция. И аз съм сигурен, че ръководството на ДПС внимателно анализира това, защото независимо какви са забележките ни към тях, там има много подготвени хора. Но то трябва да бъде анализирано и от всички политически сили, за да можем да покажем на партньорите си от ЕС, че никоя партия няма монопол над избирателите си. Усещането за монополизъм е вредно и за самите мюсюлмани. Тази грешка трябва да бъде преодолявана и ние отчитаме, че това е една от грешките на прехода. Същото нещо за монопол над избирателите демонстрира и ръководството на БСП. 250 &nbsp;000 от хората, които гласуваха за тях на предните избори, на тези просто не отидоха до урните.</p> <p><strong>- Как ще коментирате изказването на Кристиян Вигенин, че половината от точките, по които имате съгласие с ГЕРБ, нямат нищо общо с лявото?</strong></p> <p>- Не искам да коментирам отделни представители на ръководството на БСП. Но ако трябва да вляза в този тон, ще кажа, че Вигенин участва в голямата лъжа на БСП за &bdquo;Белене&ldquo;. Той участва и в голямата лъжа за данъчната политика. Докато в ръководството на БСП има хора, които се стремят да оправдават своите провали с други политически формации, БСП не я очаква нищо добро. Ако искаме да има един конструктивен тон в левицата, не е необходимо Вигенин да изкарва провала си в Кюстендил на чужд гръб, тоест на гърба на АБВ.</p> <p>&nbsp;</p>